Военные действия: фракции, военные кампании, штурмы

У свадов ещё моргенштейн есть, который имеет пробивающий удар, на практике не хуже чем бердыш (по убойности).

Статы приблезительно равны(небольшой крен в сторону свада на 2 лвл), но по шмоту, вегирские в ламелярных и клепанных доспехах, а свады в пластинчатых, шапка у свадов вердро клепанное и шлем стража, у вегиров вегирский шлем, конь у вегиров боевой, а у свадов дестриер, у вегиров бердыши и топоры, у свадов не только копья, но и моргенштейны и мечи двуручные! Лично мне больше нравятся свады. Но вегиры по баблу дешевле 27 голды в неделю, свад ест 31 голду. Здесь дело вкуса.
На мой субъективный взгляд вегирские рыцари это, что то среднее между, хергитскими шайтанами(тяжолый вариант) и свадскими рыцарями.

По началу с лансой было прикольно таранить, потом надоело. Теперь на коне играю в кергитского конного лучника, а ближнем бою по-гусарски саблей.

А я наоборот раньше никогда не использовал копье, все время с луком/арбалетом + бастард с щитом. И вот в луте мне попался альшпис, решил попробовать...OMG!!  Теперь на коне испоьзую только его, когда оказуюсь в куче переключаюсь на бастард. Стрелковое использую только во время осад.
 .кста, бастард офигенная штука - во время осады можно щитом прикрываться, а как на стену забрался, щит на спину и орудуеш как двуручкой)

Не знаю чего вам вегирская "кава" не нравится. Как по мне - закованный бронёй дружиник с бердышем куда более сильный воин чем такой же закованныи в броню но вооруженный жалким копьем и мечем свад-рыцарь.

хз что там за статы у них,  но со своей "чорной сотней" свадийский рыцарей не испытую никаких проблем ни с вегирами, ни с родоками, ни с нордами. Единственную трудность представляют мамелюки

Я, например, в свою армию набираю (если позволяют отношения с фракцией или лордом) и прокачиваю родокских арбалетчиков, свадийских рыцарей, нордских пехотинцев (то бишь хускарлов), лучники и дружинники вегиров. Кергитские войска редко использую, только когда приходится воевать с Кергитским ханством, а то пока этих конных лучников догонишь и убьешь, целый час пройдет.

я играю только войсками фракции,т.е. играю за вегеров войска только вегерские, за свадов свадийские...

А вообще когда организуешь свое кор-во говорят что лучший набор это:
Свад рыцари
Вегерские снайпера
Хуски
Родокские копейщики
Кешики
Мамелюки

Chezare, только мораль у такого войска аховая будет.

Поэтому и воюю исключительно войсками фракции даже наемников не беру... не нравятся они мне

Поэтому и воюю исключительно войсками фракции даже наемников не беру... не нравятся они мне

Мне тоже наем не нравится я тоже воюю войсками фракции

Наемники мне не нравятся тем что они плохо реализованны...
Вообще они сражались за тех кто хорошо и вовремя платит, а если видели что предводитель слаб, могли скрутить его и отдать его врагам за золото. Так они в основном и наживались.А тут они какие то дофига верные, прям как солдаты.

Деловая репутация, если будут всех кидать - остануться без работы, коварство наемников - это выдумки Макиавелли.  Свои солдаты во время гражданской быстрее сдадут.

Все таки среди солдат чаще встречались патриоты... Наемники же, им было вообще по срачу за что и кого воюют, главное что платят и все... прям как гасторбайтеры (если где ошибка извените, не каждый день пишу и произношу это слово ), те тоже построили и пофиг вообще что там будет 

Но ведь постоянно менять работу тоже не охота.

Chezare,
А ты бы стал платить тому, кто недавно предал своего нанимателя? я - нет

я играю только войсками фракции,т.е. играю за вегеров войска только вегерские, за свадов свадийские...

А вообще когда организуешь свое кор-во говорят что лучший набор это:
Свад рыцари
Вегерские снайпера
Хуски
Родокские копейщики
Кешики
Мамелюки

Ну так ты перечислил почти половину всех классов миба 

Все таки среди солдат чаще встречались патриоты... Наемники же, им было вообще по срачу за что и кого воюют, главное что платят и все... прям как гасторбайтеры (если где ошибка извените, не каждый день пишу и произношу это слово ), те тоже построили и пофиг вообще что там будет 

какие свои солдаты , какой патриотизм?  Свои солдаты это в основно крестьяне, которые выращивали пшеницу, да пасли коров, а тут вдруг их лорду приспичило с кем то воевать. Выиграет лорд войну или проиграет - крестьянину плевать, ибо корову уже украли, пока он на войне был. И кому будет принадлежать его деревня, ему тоже плевать - налоги все равно платить. Единственное желание у такого "патриота" - быстрей свалить с войны, что б успеть картошку выкопать, пока снегом не засыпало)))
 

Но ведь постоянно менять работу тоже не охота.

Не охота... но и жить за гроши тоже не охота...

Chezare,
А ты бы стал платить тому, кто недавно предал своего нанимателя? я - нет

Если бы было чем и зачем - возможно...

я играю только войсками фракции,т.е. играю за вегеров войска только вегерские, за свадов свадийские...

А вообще когда организуешь свое кор-во говорят что лучший набор это:
Свад рыцари
Вегерские снайпера
Хуски
Родокские копейщики
Кешики
Мамелюки

Ну так ты перечислил почти половину всех классов миба 

Это не мои слова, это когда кор-во создаешь, тебе твой компаньон говорит "... и соберем мы (все вышеперечисленное), и будет у нас могучая армия/кор-во ... уже не помню как точно, но суть в этом...

Все таки среди солдат чаще встречались патриоты... Наемники же, им было вообще по срачу за что и кого воюют, главное что платят и все... прям как гасторбайтеры (если где ошибка извените, не каждый день пишу и произношу это слово ), те тоже построили и пофиг вообще что там будет 

какие свои солдаты , какой патриотизм?  Свои солдаты это в основно крестьяне, которые выращивали пшеницу, да пасли коров, а тут вдруг их лорду приспичило с кем то воевать. Выиграет лорд войну или проиграет - крестьянину плевать, ибо корову уже украли, пока он на войне был. И кому будет принадлежать его деревня, ему тоже плевать - налоги все равно платить. Единственное желание у такого "патриота" - быстрей свалить с войны, что б успеть картошку выкопать, пока снегом не засыпало)))
 

Даже крестьяне знали что защищают свою корову, защищают свою засыпанную снегом картошку, защищают свою семью, а патриоты были единицами из всей армии (ну возможно и больше, но редко), они знали за что и зачем сражается их кор-во, и полностью поддерживали его.

Наемники не предадут если им платишь, а если не платишь, то и патриот свалит  ну в миб так, а реале . . .а МиБ и реал лучше не сравнивать

Патриоты понимали что король/лорд не в состоянии платить... но и ждать долго не могли, тогда и сваливали..

Даже крестьяне знали что защищают свою корову, защищают свою засыпанную снегом картошку, защищают свою семью, а патриоты были единицами из всей армии (ну возможно и больше, но редко), они знали за что и зачем сражается их кор-во, и полностью поддерживали его.

Не применимо к феодальному строю. То о чем ты говоришь относится к более поздней эпохе национальных государств.

Я же и пишу что очень редко встречались патриоты, но все равно, солдаты сражались охотней наемников.

P.S. Помойму это уже переростает в оффтоп

Советую плавно переходить в исторический раздел.

Господа, я сейчас активно осваиваю Варбанд сингл и у меня большой вопрос по вегирам. Их снайпера вооружены очень круто, но они как то плохенько стреляют. Урон наносят меньше нежели в первой части, хотя лук мощнее. При обороне замка от них польза только в качестве боеприпасов (когда их кокнут).
Кавалеристы бьются хорошо, но только рыцари. Остальные довольно быстро дохнут.
А пехота меня очень сильно удивила. Гвардейцы вегиров проигрывают в рукопашной схватке (куча на кучу) киргитам. Страшнее киргитов только новые родоки.
Вегиры проигрывают почти все битвы из за наличия большого количества почти бесполезных лучников. Я уже не лезу в бой к союзникам что бы не получить дюлей и что бы не угробить армию. Выигрываем только количеством. Вегиры потеряли, в моей игре, 3 города из 4, остальсь 2 замка. Это как вообще понимать?

Есть варианты как сражаться за вегиров?

Джон Колорадо, победают всегда только сплоченые государства, прежде чем, выбирать сторону, надо было посмотреть, в каком государстве, меньший процент метяжей, если же конкретно за вегиров хотел, то лучше бы было начать сначала, когда узнал, о несплачености государства или проводить политику сплочения(не заню правда как, если ты лорд, а не король) В моей игр, абсалютно без моего вмешательства, было превращено в 1н замок и 1город государство свадов, король Харлаус не ссорился только с 1м лордом!!! их в говно разбили сплоченые норды.
А если серьёзно, то сам я армиями не воюю, но могу ответственно заявить, что вегиры, держатся на стенах хуже всего(ииз свадов, нордов, саранидов и хергитов) ну м.б. хергиты еще сплоховали. Но вегиров реально за неделю захватил, все замки (кроме 1го, чтоб государство не уничтожалось) Но трудностей, к которым я готовился, перед войной с вегирами, реально не было, даже ветераны и мечники были достаточно легкой добычей, а лучники каждый раз прощали мне беганье по стене без щита.

Они тебе не прощали, а говорили между собой:
- Пусть бегает... его и так жизнь наказала...

если же конкретно за вегиров хотел, то лучше бы было начать сначала

Evoliss, не соглашусь с тобой, при начале новой игры растановка сил на карте может сложится по другому, эти же вегиры будут опускать нордов, один из факторов ты упомянул:

Джон Колорадо, побеждают всегда только сплоченые государства

Все зависит от генератора чисел игры, проходил натив несколько раз, и в каждом прохождении доминирующие позиции занимали разные фракции, теже вегиры выносили и свадов, и родоков, и хергитов без моего участия.
Мне например, наоборот нравится воевать за слабаков, так интереснее, когда фракция реально нуждается в сильном лидере, приходишь ты и переламываешь исход войны.