Какие десятки и сотни убийств вы о чем?))) Играете на на самой легкой сложности, а потом удивляетесь что герой терминатор)))

Давайте проведем эксперимент, очень простой. У Вас наверняка есть перс в игре с продолжительностью игровой жизни хотя бы в пару сотен дней, откройте у него статистику и скажите сколько там на его счету убийств. Только чур честно... Если меньше 700-800, то я Вам не поверю.
А если больше, то Вы сами себе ответите тем самым может ли "рядовой боец" ИИ иметь такую статистику... И кем является Ваш перс с такой статистикой по сравнению с "рядовым бойцом" ИИ, как не супергероем и терминатором...
При этом, абсолютно не важно на какой Вы сложности играете. Хоть на божественной...

пару стрел в доспех и помер, въехал опрометчиво в толпу врагов и там остановился-помер, спешили-помер, остался без коня один рядом с врагами-помер

Да, я тоже когда-то играл именно так...
Но теперь у меня получается намного реже попадать в такие ситуации.

Ну а в простой рубке-свалке, согласен, 30 минут и привет.

Ну, вроде бы теперь уже всем очевидно, что люди раньше целыми днями НЕ рубились...  ДАЖЕ на осадах...

Стамина не позволяла...

Казалось бы, для приближения к реализму нужно в M&B вводить стамину, но повторюсь, стамину как в других играх вводить в M&B считаю неправильным. Она сломает привычный игровой процесс.
Либо как-то совсем иначе, либо вообще никак!

Думаю 1-1.5 часа боя с постепенным снижением силы удара, ловкости и пр- потолок для обученного воина- если он выживет (бывали наверное уникумы), а для ополчения из городских и крестьян- 30-40 минут (если конечно они раньше не помрут).

В целом с Вашим мнением согласен, но мне кажется, что Вы переоценили возможности реальных средневековых бойцов примерно раза в полтора в реальной интенсивной рубке. Через час он с трудом поднимет свой меч для полноценного опасного жизни врага удара, по сути, станет трупом. А для "полуголодного" крестьянина хватит двадцати минут максимум. Это мое мнение.

так понижение силы удара происходит уже через 10-15 минут беготни и боя.

С этим согласен.

igort,

Раз уж затронули Козельск во время обсуждения, в закладках у себя нашел ссылку на сборник летописей Рашид-Ад-Дина. Исторический источник, признанный одним из самых достоверных по монгольским завоеваниям.
Там отрывок, касающийся завоевания Руси и в частности Козельска.
Второй том, часть №2
http://history-library.com/index.php?id1=3&category=drugoe&author=hetagurova-la&book=1952&page=311
Читайте в самом низу страницы.

Войны Угедэя.

Осенью упомянутого года все находившиеся там царевичи сообща устроили курилтай и, по общему соглашению, пошли войною на русских. Бату, Орда, Гуюк-хан, Менгу-каан, Кулкан, Кадан и Бури вместе осадили город Арпан (Рязань) и в три дня взяли [его]. После того они овладели также городом Ике. (Коломна).  Кулкану была нанесена там рана, и он умер. Один из русских эмиров, по имени Урман [Роман], выступил с ратью [против монголов], но его разбили и умертвили, [потом] сообща в пять дней взяли также город Макар (Москва) и убили князя [этого] города, по имени Улайтимур. (Владимир)  Осадив город Юргия Великого, (неизвестно) взяли [его] в восемь дней. Они ожесточенно дрались.  Менгу-каан лично совершал богатырские подвиги, пока не разбил их [русских]. Город Переяславль, коренную область Везислава, (Всеволода) они взяли сообща в пять дней. Эмир этой области Банке Юрку (Георгий) бежал и ушел в лес; его также поймали и убили. После того они [монголы] ушли оттуда, порешив на совете идти туманами облавой и всякий город, область и крепость, которые им встретятся [на пути], брать и разрушать. На этом переходе Бату подошел к городу Козельску и, осаждая его в течение двух месяцев, не мог овладеть им. Потом прибыли Кадан и Бури и взяли его в три дня. Тогда они расположились в домах и отдохнули.

Я просто хочу понять, действительно ли вы верите, что люди могли колотить друг-друга несколько часов, непрерывно.

Абсолютно солидарен с этим вопросом.
Уверен, что в ответе на этот вопрос поможет не летопись какого-нибудь иеромонаха, который писал ее через 300 лет после события, а здравый смысл.

тут мне возразить нечего, мои знания оценить может только такой же компетентный и заслуживающий в исторической дисциплине человек.
И прекратите переходить на личности, уверен, что это не в ваших правилах и разница по взглядам на некоторые вопросы не должна превращать наш обмен мнениями в бессмысленные прения.

Не хотел Вас обидеть.
Просто хотел Вам напомнить, что не нужно присваивать себе статус истины в последней инстанции, т.к. сразу хочется пошутить в стиле подписи у товарища Рама...))

На знании истории и исторических фактах...

Мне кажется Вы ошибаетесь в оценке своих знаний.

Мальта выстояла.

Много какие города выстояли за всю историю войн, ведущихся человечеством, но это не значит, что бойцы при этом ДНЯМИ сражались без смены и отдыха...
Мы ведь это обсуждаем с Вашей легкой руки...
Напомню еще раз Вашу цитату: "а люди раньше целыми днями рубились, особенно на осадах."

Я же считаю, что это не так.

Даже самое ярое желание победить никогда не сравниться с битвой за свою собственную жизнь.

Да, так и есть, но мы сознательно делаем это допущение, т.к. в противном случае Хоуку вообще было бы не к чему апеллировать...)))

Я по твоему это только вчера прочитал и сохраняю все ссылки подряд?

Ок. Если Вы допускаете использование подобного рода ссылок в дискуссии, то я сошлюсь на то, что читал как рыцари во время боя, неоднократно выезжали из боя и меняли уставших лошадей и поврежденные щиты, при этом логично будет учесть, что это время для них было, по сути, отдыхом.

Я потому и сказал про осады, что защитников обычно гораздо меньше, при массированной атаке они отдыхать не смогут.

Осада, в которой защитники не могут перевести дух, смениться и полноценно отдохнуть, находятся под постоянным прессингом в рубке на стенах или в проломах на протяжении ДНЯ, а нападающие имеют возможность отводить потрепанные силы и пускать в бой свежие отряды закончится победой атакующих.
Т.к. усталость никто не отменял.

дети почти круглосуточно кидали на голову камни, Козельск (и не только) там и всё-такое. Ну это широко известные факты.

Про Козельск - злой город, знаю достаточно, но "круглосуточно" это, мне кажется, Вы мультиков насмотрелись. Его взяли очень быстро после того как подошли еще два монгольских отряда, что позволило штурмовать городские укрепления одновременно по всей длине и сменяющимися волнами без перерыва.

Гугл отключили?

А... т.е. ссылки нет... это так... опять Ваше представление, о предмете, в котором Вы не специалист.

потом он начнет уставать, но не так, чтобы сразу утратить боеспособность. 

Об этом никто и не говорит.

А система - махнул три раза - выдохся - это бред сивой кобылы.

Об этом тоже. И согласен, это форменная глупость.

Битвы длились и по нескольку часов, а бывало и всю ночь, в грозу и проливной дождь.

По моему мнению Вы переоцениваете выносливость бойцов того времени. Битвы могли длиться долгое время, но это не значит, что солдаты во время боя не сменяли друг друга на стенах между интенсивными атаками противника.

Почитай про осаду Мальты.

О, как! Тогда давайте конкретную ссылку/цитату. Или как пишут иногда "пруфы в студию"!
Только не просто на главную страницу либру или гугла... а на конкретную страницу, где написано, что "а люди раньше целыми днями рубились, особенно на осадах."
ну, и я так понимаю, что без отдыха...

Если ты не умеешь махать мечом, ты устанешь гораздо быстрее, чем тот, кто умеет.

Это должно быть похоже на доказательство того что "а люди раньше целыми днями рубились, особенно на осадах."... нет, это ничего не доказывает.

Не повторяйте придуманную Вами чушь. Я такого не писал.
Главный и единственный аргумент.

Это не так. И Вы это знаете, только боитесь признаться в публичном поле...