Цитата: Scardan от 09 Декабря, 2020, 13:34

Да чего стесняться, пилите сразу сабмод с боссами в жанре tower defence, туррель-арбалет будет дпс, аркебуза - бить по площади, туррель-пилигрим - burst урон. 

Я б поиграл. 

История получила продолжение)

https://youtu.be/PO3BaCZU17E#

Пилигримам там места не нашлось увы, но идея разделить турели по "ролям" через рунные апгрейды в соляных шахтах себя оправдала

Странный мод (глянул по нему обзор на ютубе:
https://www.youtube.com/watch?v=ivplLOnlx64# ).
С одной стороны, тонна кастомных ассетов, новые сцены и т.п. Явно автор постарался.
С другой: ...все это как-то выглядит "Я художник, я так вижу". 

О_о, неужели хоть кто-то не считает необходимым пихать в дерево войск каждой фракции 100500 юнитов всех типов и обязательно тянуть все ветви до максимального ранга.
Но вот зачем еще сильнее раздувать мир за счет новых городов, да еще распиханных по углам карты...

Нападение Малтиса на Итос. Осталось 6 против 800. И в итоге Итос отбил атаку. Серьёзно!
Я так понял армии вторжения никогда не захватывают города?

Они не захватывают, они разоряют. Пришли, разграбили, свалили.
Там вроде даже текст сообщения в логе был "sacked такой-то город".

От чего зависит прибавление солдат в чужих гарнизонах? От уровня ГГ, известности, количества прошедших дней?

Если ничего не поменялось, то вот (п. 4):
https://rusmnb.ru/index.php?topic=8737.msg7444142#msg7444142

Это и другие полезные вещи можно прочитать по ссылкам из карточки мода.

Уф...уф... И никак ускорить не получится, да? Просто, как я понял, в свёрнутом режиме игра не загружается вовсе.

В свернутом нет, в alt-tab-нутом да (когда играешь в оконном режиме).

Твиками и ухищрениями с текстовым редактированием добавить диалог и скрипт,  не прокатит?

Ну, технически это реально (потому что .txt-овые файлы - это лишь иной формат), и у меня даже "гайд" есть в разделе Пендора на эту тему, и куча твиков была сделана на Пендор разными людьми, но без модульки подобные правки довольно сложны и времязатратны.

Какую версию посоветуешь? Вообще не играл в этот мод, и вот любопытно стало.

Последнюю, наверное. Не знаю...
Я написал, что лично мне новые версии не нравятся (все то, что после 0.99 - моей последней работы) из-за несколько тяп-ляпного отношения разрабов (например, напихать побольше юнитов в новые фракции, при этом дать им не новую экипировку, а уже использованную в имеющихся фракциях; или тупо добавить новых юнитов в старые фракции, но юнитов, в которых нет никакой изюминки, которые используют старую экипировку и ничего не привносят в игру, а тупо раздувают ее размер; или заменить часть старых вещей на новые, оригинальные, но имхо менее качественные, либо же на более качественные, но не вписывающиеся в плане дизайна и т.д.), но это по большей части субъективно и огорчает меня потому, что портит ту самобытность, которую я по мере возможностей пытался придать разным фракциям и особым юнитам.
В то же время там были правки, которые народ встретил на "ура", ну и к тому же любой патч - это исправление багов, так что...

совершеннейшие несуразности, очевидные даже младенцам

Нету тут несуразностей, есть лишь нехватка воображения и косное мышление по принципу "раз такого не было, значит это невозможно, исправьте".

что наука - не наука, а Земля плоская.

И где я такое говорил?
Естественные науки для меня - святое. И именно на них я и опираюсь. На тот потенциал, что они раскрывают и предлагают. На все то, что было изобретено, о чем когда-то и помыслить не могли.

стучать кулаком по столу и с пеной у рта доказывать

Да это не я стучу кулаком, это идеологические оппоненты от истории любят вести себя, как маленькие дети. Если исторически чего-то не было, значит всё, точка, это неуместно и невозможно, "УБЕРИИИИИИТЕ!, ИСПРАААААВВЬТЕ! НЕ БЫЛО ТАКООООООООГО! АААААА, ЛЮДИ ДОБРЫЕ, ТУТ ИСТОРИЮ ПЕРЕПИСЫВАЮТ!!!". И не важно, что это альтернативная выдуманная вселенная. Не важно, что даже в нашем мире это возможно с помощью продвинутых технологий (а сколько еще химических соединений нам неизвестны?). Не важно, что химик, случайно открывший 200 лет назад какое-то сосединение, мог так же случайно открыть иное соединение, если бы чуть-чуть изменил ход реакции. Ничего не важно, главное, что в истории так не было, а значит "УДОЛИ!".
Ноль воображения, мышление эталонного бюрократа, для которого все только по инструкции, а шаг вправо / шаг влево приравниваются к расстрелу, даже если это шаг в сторону прогресса.
Такие же люди смотрят фэнтэзийные фильмы и возмущаются, что в кино с магией и монстрами затесался - страшно сказать - НЕГР. "ПАТАМУШТА ИХ НЕ БЫЛО В СРЕДНИЕ ВЕКА В ЕВРОПЕ, ЛАЛАЛА". А то, что это совершенно иной мир, там единороги скачут, феи летают и заклинания колдуются, это ничего. Но все остальное должно быть четко как в реале.

АААА, простите меня за этот высер, но как же меня за*бало неуместное историческое задроство. И то, что вокруг сейчас одни диванные историки, которые лезут со своим мусором даже в выдуманные миры, зае*ывая всех до смерти и пытаясь напрочь заглушить любые проявления авторской фантазии. У меня уже много лет с этого подгорает, с обсуждений разных фильмов, сериалов, игр и т.п. - заходишь почитать про сюжет и персонажей, а там очередной высокомерный историк в пенсне со своим "историю переписывают, такого не было", и не важно, насколько фэнтэзиен мир.
Кипело, кипело, кипело, вот, прорвало.

Придумывать каждый сам себе или просто поверить автору, который наделил вещь непонятными свойствами - вызвать диссонанс в голове у человека с критеческим мышлением.

Какие громкие слова от человека, у которого критЕческим мышлением и не пахнет. У которого "коли Х в прошлом не было, значит Х в принципе быть не может, исправьте".

Насчет нехватки лора я ошибку признаю. Да, в идеале лор должен прорабатываться тщательнее, концепции игрового мира должны эксплицитно расписываться: если это магия, то что за магия, каковы ее требования, возможности, пределы и т.д. Игроки действительно не должны додумывать свой headcanon для каждого второго встречного явления в мире игры, иначе это уже не один мир, а компот из разных концепций.
Но по жизни лично я привык использовать воображение и посему допускал, что среднестический игрок в мод в интеллектуальном плане чуть превосходит маленького ребенка, которому нужно все объяснять, и у него хватит фантазии додумать разные тривиальные мелочи вроде того, почему этот доспех лучше того, и как так получилась, что эльфийские scale armor по статам на одном уровне с рейхскими латами.
Что ж, ошибка понята и усвоена. Отныне, если возьмусь за какой-нибудь проект, буду разжевывать так, чтобы даже у клинического афантазика не осталось вопросов. Буду делать, как говорил мой школьный историк: "я за вас уже все разжевал, в ротик вам положил и пальчиком протолкнул". Видать, без этого никак.

Далее, Авторы модов, представители нынешнего поколения, возросшие на комиксах и "Том и Джери", не в состоянии даже понять что они делают не так.

Боже, как предсказуемо. Очередное старческое нытье от человека, пришедшего в пивной бар учить посетителей правилам светского этикета и не понимающего, почему на него смотрят, как на умалишенного.
Ты опять забыл принять таблетки, дедуля?

Фентезя со своими кожанками привили народонаселению не правильное понимание.

Лучше бы кое-кто привил себе учебник русского языка и не выпендривался авторскими неологизмами, а то читать невозможно такой искаженный текст.




 

Сила "домашних" стражей в их неограниченной экипировке, возможности совмещать лучшие доспехи с лучшим оружием (и лучшими лошадьми при желании).

Там толком в этом калькуляторе не получить хорошее.

Дааа, расскажите эту сказку игрокам из дискорда.)))
Там даже местный "культ Ингвара" есть, восхваляющий его как величайшую силу в мире Перизно.)

возможно ли, что размер гарнизона замка\города (принадл. лорду) зависит от идеального (максимального) размера армии этого лорда?

Сейчас - х.з., я уже сто лет РоР не трогал, м.б. там что-то поменялось.
Но раньше - нет.

Доброе утро, о механике party skills в Варбанде в каждом гайде написано, достаточно гугл открыть.
https://mountandblade.fandom.com/wiki/Skills
И да, не надо плодить темы.