Chezare.
Спасибо, я в курсе что такая функция есть в некоторых модах, просто надо было узнать в каких.

Kopcap.
Да именно этот ламмелляр я и имел в виду.
К пластинам придираться я не стал, так как их такие множество вариантов что трудно вообще что сказать определенное.
А вопрос сборки чисти практический. Дело в том что большинство ударов в тело проходят как правило снизу вверх или перпендикулярно. А по сему если сделать нахлест сверху вниз то лам посыпется при первом же ударе под щит, не говоря уже о копье которое всаднику приходит как правило снизу. Древние мастера это знали, а потому в низ нахлест не делали. Хотя конечно здесь могут быть и исключения, но это скорее ошибка мастера чем задуманное решение. Говорить о пехотных и конных доспехах не приходиться, доспех(особенно ламмелярный) штука в те времена дорогая и человек который смог себе его позволить мог купить и лошадь. А по этому их и делали из расчета на всадника.

Тут наткнулся на одну историческую ошибку. В игре есть ламмелярный доспех у которого ряды пластин идут нахлестом вниз. Могу вас заверить таких в истории не было. Давно занимаюсь изучением доспехов и сам собираю ламмеляры.

Snusmumr.
Играю конным лучником. В инвентарь погружаю саблю, щит, лук, стрелы лошадь "рысак". На самом деле играть конным лучником милое дело. Лошадь быстрая, догнать тебя не могут, а попасть в голову с ходу не такая уж проблема.

На счет конных лучников, нельзя ли повысить точность стрельбы конным лучникам. Все таки в средневековье эта была реальная сила, а в игре они по сути бесполезные.
В замках "Золотой орды" можно нанимать два типа всадников только логика их развития насовсем отвечает исторической действительность. У монгол были легкие всадники, тяжелые всадники и конные лучники. Луки использовали только конные лучники, а в игре они почему то у подновляющего большинства всадников.
Предложение следующее - сделать для золотой орды четыре основных типа войнов:тяжелую кавалерию(тяжелая бронированная лошадь, длинное копье, одноручное оружие, щит тяжелые доспехи), легкую кавалерию(тяжелая не бронированная лошадь, копье, одноручное оружие, щит, средние доспехи) и два типа конных стрелков  средних(легкая скоростная лошадь, одноручное оружие, щит, лук, стрелы средние доспехи) и легких(легкая лошадь, одноручное оружие, лук, стрелы, щит).

---

Добавлено: 12 Сентября, 2009, 12:48

---

Я занимаюсь исторической реконструкцией золотой орды мне как то не по себе смотреть на то что получается на поле боя.

---

Добавлено: 12 Сентября, 2009, 12:57

---

Rongar.
Вы меня не совсем поняли я не имел в виду только параметры лидерства или живучесть. Я говорил о том что многие параметры имеют мало значения, а потому их не имеет смысла качать. В игре 24 параметра из них можно основательно прокачивать максимум 15, т.е. 9-ю параметрами приходиться пожертвовать. Но так как есть те которые в общем то и не нужны, не чем жертвовать особо и не приходиться. Посему я и предлагаю увеличить значение параметров.
Кстати странно еще то что, в начале игры по характеристикам распределены больше 20 очков, а по параметрам разбросанно чуть больше десятка. Это тоже обламывает стратегическую линию.

При штурме "Ставка Бату-Хана" на стенах всего несколько человек, боты тупят, упираются в стену и не могут сориентироваться куда идти.
В некоторых городах отсутствует пункт меню "Строить лестницы" тем самым город получается не берущимся.

правит штурмы в некоторых городах
http://rapidshare.com/files/269581666/menus.txt.zip
Чекан

1. Через меню город нельзя добиться встречи с "обитателями" замка а в замок все время ходить лень.
2. В меню город нельзя купить скотину, а к старосте ходить не очень удобно.
3. Скорость движения по карте можно сделать регулируемой. А то не удобно сопровождать когда у тебя скорость выше.
4. В тавернах у орды нет наемных всадников, что как вы понимаете странно.

---

Добавлено: 06 Сентября, 2009, 08:48

---

Paleh.
С пленными все равно не очень получается, при таком методе расчета параметр "Содержание пленных" не очень то и нужен.

NightHawkreal
Я понимаю. Но иначе все слишком просто.