Голосование

Какие нововведения War Sails вы ожидаете в большей степени?

Вы можете выбрать 5 вариантов ответа.











Оформление



Пользователей
  • Всего: 29565
  • Последний: Demon__
Сейчас на форуме
Пользователи: 1
Гостей: 254
Всего: 255

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Monstradamus

Страницы: [1] 2
1
2Daosind
Цитата
нежелание работников уходить в армию, нежелание землевладельцев отдавать работников в армию.
Если мне не изменяет память, после реформ Гая Мария, римская армия комплектовалась на профессиональной основе (т.е. по желанию а не по принуждению)???!!!

2
Плутарх аж 5000 убитыми тогда у пунов насчитал )

Да, но по сравнению, допустим с потерями Ганнибала при Заме (20 тыс. убитыми), 5 тыс. - это все таки мелкая стычка. И что интересно, даже Тит Ливий, известный своими "преувеличениями" римских побед, называет поражение карфагенян - незначительным!

3
Мое мнение:
Переселение народов -5
Экономический кризис - 3
Политический кризис - 2
Христианство - 3
Полиэтничность - 4

4
2Биджес
Цитата
Так уж и не проиграл? )) А как же битва при Ноле (216 г.)?    :)
Многие историки считают что бой у города Нола, больше походил на недоразумение или мелкую стычку, и не причинил войску Ганнибала серьезных потерь. Хотя Вы правы камрад Биджес, Марцелл тогда накостылял великому и ужасному пунийцу, и для Рима эта незначительная победа была очень важна, скорее как психологический фактор.

5
Уважаемые КАМРАДЫ, Вам не кажется, что наша дискуссия приобретает стихийный характер, лично я уже запутался, кто какой точки зрения придерживается, давайте уже определимся и попытаемся систематизировать то, что мы тут понаписали. Причин падения Рима несколько, с этим я думаю уже все согласны. Среди них мы выделяем: переселение народов, отсутствие единого этноса (нации в моей трактовке), экономическая слабость (вызвана климатическими изменениями??? - довольно спорно, хотелось бы аргументов), политический кризис (возможно, но тема недостаточно раскрыта), принятие христианства (лично мое мнение, дисскусия еще не окончена), список надо продолжать... :)
P.S. Мне кажется сейчас мы спорим о том, какая из причин была самая фатальная для империи, а правильно ли это?

6
2Ruguy

Цитата
Как видно выше христианство было одной из главных причин почему германцы становились защитниками империи. Конечно принятие христианства имело и негативные стороны - пацифизм и критичность в отношении языческого прошлого. Но мне не кажется что это имело столь сильное влияние на Рим.
Но какже, а перенос Константином Великим столицы из Рима в Византий, одной из причин являлось то, что Константин не любил языческий Рим и начал строительства нового "христианского Рима" - Константинополя. Это ли не первый шаг к развалу империи. А процессы брожения внутри самой христианской церкви, вспомните сколько "еретических учений" возникло именно в этот период времени (4-5 век н.э.).
2 Reytar
Цитата
Т.е. сперва рухнула экономика и стало НЕЧЕМ содержать нужное количество войск, а уже потом вторжения варваров положили край имперскому способу жизни как таковому.
За время существования империи, экономические кризисы случались периодически, но Рим стоял. Почему именно этот кризис поставил жирную точку на ЗРИ?

7
Советую всем прочитать статью Н.Г. Чернышевского "О причинах падения Рима". У него чень интересные мысли по этому поводу.

8
Цитата
Я думаю именно потому, что видели рядом с собой слабых зажравшихся людишек, по какому то недоразумению занимающих лучшие земли, обитающих в роскошных городах и греющихся под жарким солнцем средиземноморья.
Ну да, а глаза на эту несправедливость им открыли гунны. Глобальные миграционные процессы начались с 375г. н.э., как раз когда гунны вторглись в Европу. Не думаю что это совпадение.
Цитата
А где я говорил о незначительности давления? Я говорил, что сильный Рим мог этому давлению противостоять.
Вот цитата из Вашего поста 16 Декабря, 2008, 10:59:50 am:
Цитата
Про количество и качество смотри выше. А "поток народов" даже если имел место быть, что спорно, сам по себе не так уж страшен. Даже если топает весь народ, воевать то все равно будет войско. Бабы, дети, старики и коровы-лишь обуза, лишающая эту горе-армаду какой либо мобильности и маневренности.
Может конечно я неправильно Вас понял.

Цитата
Представь себе ситуацию: в 1939г поляки, будучи разгромленными Рейхом, устремились на восток, смяли РККА и разграбили Москву. Бред?
Во-первых: Воинственные племена германцев - это Вам не Польша. Вспомните как огребал Рим в период республики от германцев.
Во-вторых: Дожидаться разгрома от гуннов они не стали, предпочитая устроить разгром римлянам.

9
2Evilfuhrer
Спасибо за спарвку, но эти факты мне известны.
Цитата
Откуда такое представление?
А как Вы думаете, с чего это вдруг огромные массы людей срываются с обжитых мест? Уж точно не из тяги к путешествиям. Я не отрицаю факт слабости Западной Римской Империи к моменту 4-5 веков н.э., но в корне не согласен с Вашим утверждением о незначительности давления варваров, во время переселения народов. Такой пресс мог раздавить Империю даже в период её расцвета.

10
Цитата
Потому и не вел, что там откупился, там припугнул, там спровоцировал войну второй державы с третьей ну и т.д. Рим был в окружении врагов всегда.
В том-то и дело, что не было держав, с которыми можно было вести конструктивную дипломатию, а были нескончаемые, оболдевшие от ужаса, толпы народа, которому негде было жить!!!

11
Цитата
Если бы у бабушки были яйцы, она была бы дедушкой! Так называемые гуны, так называемые готы и так называемые вандалы тоже представляли собой отнюдь не монолитную массу. И на их противоречиях тоже можно было играть. Просто рим не мог уже ни пугать ни подкупать. Дело опять таки не в силе варваров, а в слабости рима.
И на сколько же надо быть сильнее, чтобы противостоять всем этим франкам, готам, гуннам, аланам, саксам, вандалам, алеманам и т.д. Войну на десятки фронтов Рим не вел даже в эпоху своего могущества.

12
Цитата
В лучшие для рима времена война была для каких нибудь галов или даков тем самым вопросом физического выживания народа как такового. Сильно помогло?
Ну, уважаемый Evilfuhrer, это уж совершенно из другой оперы. Во-первых, так называемые галлы представляли собой множество племен: арверны, эдуи и т.п., которые зачастую находились во враждебных отношениях между собой, и Рим успешно играл на этих противоречиях, подкупая одних, заключая союзы с другими (разделяй и властвуй), многие гальские вожди состояли на службе у римлян, также обстояли дела и с даками, германцами и прочими голопузыми соседями Рима. Покорение и захват происходили не только под лязг мечей, но и под звон монет. Если бы все племена галлов объединились и двинулись на Рим, то вместо темы Древний Рим,на форуме присутствовала бы тема Древняя Галлия. :)
Во время "Виликого переселения народов" племена варваров бежали от гуннов, как звери от лесного пожара, сметая все на своем пути.

13
Стратегии / Re: Dune - легенда RTS
« : 17 Декабря, 2008, 15:33 »
Незнаю, как вы, а для меня она по прежнему осталась лучшей реалтаймовой стратегией из всех какие только выходили за всю историю PC-игр. Играл во все ее части Dune 2, Dune 2000, Dune Emperor... все для своего времени были просто великолепны... А какая атмосфера: "Арракис, Дюна, самая далекая часть империи и главная планета во вселенной ибо здесь и только здесь добывают "специи". "Специи"... кто владеет ими владет всеми нами..." Романтика) Помню я даже роман прочитал на радостях.))
:thumbup: Абсолютно согласен во всем!!! Первую и вторую Дюну прошел, а что за 2000, эт не там где видеоролики из фильма, в брифингах?

14
Стратегии / Re: X-COM
« : 17 Декабря, 2008, 15:13 »
кста кто с каким оружием бегал?

я только с лазер-винтовкой и бластерами (ну и пара психов в команде никогда не мешает))
Всю игру с лазерными винтовками (средняя мощность + патронов не надо), бластерную установку первый раз увидел на последней миссии(на марсианской базе :(), поэтому даже изучить не успел. В самом начале игры нравилась автопушка+разрывные патроны, в городах здорово рулила! :thumbup:

15
2Ruguy
Цитата
Более того - большинство варваров-германцев боялись падения империи. Она их устраивала. Они как и предшествовавшие им римские генералы хотели власти и добивались ее  теми-же способами что и они. Посмотрите на готскую Равенну отстроенную ими по всем правилам римской архитектуры. А варвар-Теодорих на склоне лет зарывшийся в античные книги?
Да уж, и теже славные готы которые так "боялись падения империи", жестоко и беспощадно разграбили сам символ этой империи, разрушая памятники римской архитектуры и сжигая античные книги. По-моему тут попахивает откровенной ненавистью ко всему римскому.
Вы действительно не считаете легализацию христианства одной из причин развала империи?
2 Evilfuhrer
Цитата
Про количество и качество смотри выше. А "поток народов" даже если имел место быть, что спорно, сам по себе не так уж страшен. Даже если топает весь народ, воевать то все равно будет войско. Бабы, дети, старики и коровы-лишь обуза, лишающая эту горе-армаду какой либо мобильности и маневренности.
Набеги варваров - это одно дело, главной целью набега являлось - поправить свое финансовое положение, за счет награбленой добычи, и совсем другое дело - переселение целого народа из-за ккакой-либо угрозы, тут уже на карту поставлено не финансовое благополучие, а выживание народа, как такового, соответственно глотки грызть будут, т.к. выхода другого нет.

P.S. Кстати бабы у варваров, тоже нехило дрались (особенно сарматки, им замуж выйти не давали, пока хотя бы одного врага не грохнут :o)

16
Стратегии / Re: X-COM
« : 15 Декабря, 2008, 13:31 »
UFO, да с этой игры началось мое знакомство с компьютерными играми, сутками зависал, и тоже на 133 пне ;). Затем UFO2 с бесячими и бесконечными операциями по зачистке захваченных барж, следом X-Com, где отбиваешь отдельно взятый город от пришельцев, прикольная тема была. Сейчас этот жанр (пошаговых стратегий) вообще загнулся, молодежи все шутеры подавай... :(

17
Лук с тетивой, да чтоб потуже и полуторник бастард, иногда копье. Метательное вообще терпеть не могу, да и пользоваться им не умею.

18
Уважаемый Ruguy полностью согласен с Вами, что основной причиной падения Западной Римской Империи стало переселение народов, но как мне кажется существовали и другие причины: 1.отсутствиее единой нации (не все жители Римской Империи являлись её гражданами, следовательно не имели достаточной мотивации для защиты интересов и целостности государства).
2.Отсутствие единой религии: обращение в христианство происходило не так интенсивно, как в Восточной империи, была даже попытка вернуться к языческой вере предков.
Следовательно все на чем держалась империя во времена становления и своего рассвета рухнуло, а при таких обстоятельствах сложно противостоять такому сильному давлению из вне, как орды варваров.

19
Mount & Blade и Warband / Re: Вопросы и ответы
« : 27 Ноября, 2008, 16:17 »
... вопрос такой, массовый  урон ?!, кто что замечал или знает...?
т.е. при ударе  большим оружием ...задеть /убить двоих -троих... ?
бывает или это только кажется?  лошадь вместе с всадником не всчёт...
Замечал несколько раз. При осаде, один в толпе врагов очутился и рубил двуручником по кругу, с одного удара попадало 3-4 негодяям, но урон вроде уменьшается от первого к последнему (сообщения об уроне мелькали как в густонаселенном чате: блок сообщений розового цвета, блок белого (поменьше и с нулями).

20
Mount & Blade и Warband / Re: навык Shield
« : 25 Ноября, 2008, 13:09 »
Тоесть точно один пень никто не знает?
наверное, да )
конечно, если кому-то совсем нефиг делать, то может рассчитать математическое ожидание наносимых повреждений, вычесть из них сопротивление, плучить число, которое будет тратиться у щита... но это совершенно ненужная трата времени )
Вы бросаетесь в крайности: от "чисто интуитивно" до "рассчитать математическое ожидание наносимых повреждений", мой интерес где-то посерединке между этими понятиями... :)

21
Mount & Blade и Warband / Re: навык Shield
« : 25 Ноября, 2008, 11:30 »
Тоесть точно один пень никто не знает?

22
Mount & Blade и Warband / Re: Претенденты
« : 25 Ноября, 2008, 11:18 »
 
Кстати, а как заставить лордов (не важно: маршал ты или они так с тобой идут) штурмовать вместе замок? А то они рядом толкутся (осаждают, типа) а на штурм опять один лезешь.  :(
У меня такая же хрень, но по крайней мере осаждаешь спокойно, и с тылу не огребешь, "помощники" защитят, если не разбегутся. :)

23
Mount & Blade и Warband / Re: навык Shield
« : 25 Ноября, 2008, 10:55 »
Deniska-85
Ну хорошо, а если у тебя 2 щита одинакового размера, но у одного запас прочности 370, сопротивление 3, а у второго з.п. 325, а сопротивление 8. Ты лично какой выберешь? (Стилистика щитов одинаковая)

24
Mount & Blade и Warband / Re: навык Shield
« : 25 Ноября, 2008, 10:36 »
...И все параметры щита важны и нужны.
Это-то понятно, вопрос в том, какие важнее и нужнее? ))

25
Mount & Blade и Warband / Re: навык Shield
« : 24 Ноября, 2008, 14:49 »
А еще у него сверху типа хит-поинтов есть, я его запас прочности называю, вспомни...

Страницы: [1] 2
Сайт "Всадники Кальрадии" не является СМИ. Администрация не несет ответственность за высказывания и публикацию каких-либо материалов, сделанные любыми пользователями форума, в том числе посредством личных и публичных сообщений. Материалы, размещенные на ресурсе третьими лицами, могут содержать информацию, не предназначенную для лиц, не достигнувших совершеннолетия. При обнаружении на ресурсе материалов, нарушающих законодательство Российской Федерации, необходимо обращаться к администрации.

Powered by SMF 2.0 | SMF © Simple Machines LLC | Сайт работает на быстром VPS/VDS хостинге от FASTVPS