там сюжет подкачал...

а сюжет это больше половины игры... бо от него зависит насколько сильно ты вживаешься в лор, насколько сильно ты ан самоё соотносишь с о своим аватаром в лице ГГ.. и по итогу сколько тонн фана ты выносишь в единицу времени из игры...

вот тут не устану нахваливать thief dark project ... ну да, это как бы родоначальник стелсов... но любовь к этой игре не только из-за стелса али чего-то подобного... там замечательно прописанный лор.. и сюжет достойный фэнтезийно приключенческого романа...
 и хоть сама игра ограничена коридорными локациями.. ты с легкостью вживаешься в это альтернативно жуткое средневековье...игра зело легко тебя погружает в мир  где все органично переплетено  друг с другом... лорды , фанатики, массоны хранители, мистика...  и прикольно то что табе не прям таки всё раскладывают по полочкам аки "вид сверху" хде игрок в режиме Бога видит и понимает всю вселенную... нет ... табе дают ка бы кусочки (но единой) мозаики хде целостность картины угадывается аки некое чудище в тумане... побуждая собственную фантазию дорисовывать сему чудищу всё новые и новые тентакли с клыками...
блеск...

Навестись мышкой на какашку и то вылазит надпись "вы видите пакость". Это как же здорово проработана вся игра от а до я

да... в 3D никак не передать этой радости...
но это токмо одно из... ан бы ещё отметил вельми  широкую многовариантность действий...
( не везде ) но во множестве... когда игра очень чутко реагирует  и дает возможности сделать так , сяк, эдак ... в зависимости от шмота , прокачки, характера али отыгрыша... что дает (хоть и ложное) но вельми яркое ощущение полной свободы в принятии решений...

биомы ретекстурю

более всего доставала оптимизация... да и то потом привык и смирился...
оч давно не играл... но не удаляю и время от времени бегаю и состав группы уже много лет качается и как родные...

в субъективности

Никогда мне не нравились

о цвете фламастеров -- то такое...   около 8 млрд  разноцветных пони... жизни не хватит...

имхо...

я вообще считаю, что когда студия продается капиталу, она уже не способна делать хороший продукт

не равно...

капиталисты не могут выпускать хороший продукт

будет совсем несправедливо (и даже не совсем ненормально) считать что капиталисты не способны выпускать ничего хорошего -- в мире, где  именно капитализм обеспечил старт того рывка развития науки и техники, что за последние 200 лет до неузнаваемости изменил облик планеты и жизнь сапиенсов... ан злонамеренно опускаю все прочие детали, ньюансы и проблемы с этим связанные... коих огромный вагон и туча маленьких тележек...

но фишка ведь проста... во главе угла любого начинания будет стоять прибыль и только прибыль .. и никак иначе... и когда в угоду этой прибыли , аки фтопку паровоза , закрытыми глазами, кидается всё возможное и невозможное (сиречь аки выразился камрад --студия продается капиталу)... (и мы такое не раз наблюдали в любимых и ожидаемых проектах...)-- то да ждать от такого продукта чего-то хорошего не стоит ... не без вероятных исключений-- но это скорее всего будет редким стечением обстоятельств...

potap,

 тезисно опредметить в чем суть ...
--- вы  о чем спорите...?
какие утверждения  отстаивает каждая из сторон...?

NightHawkreal, хорошее детское кино..))

но судя по новостям всё намного проще... это не роботы-роботы а беспилотные ползающие аппараты под управлением оператора... имхо никто не обсуждает возможность  -- где принятия решения о ликвидации на откупе у ИИ...
а так непонятно чего столько шума... ну человек будет снова убивать человека, только при помощи более продвинутого механизма... прям новость...
имхо.. как ан тут сразу вспоминается все те папские буллы запрещающие "бесовкий" арбалет...
и, думаю, результат всех этих споров и запретов будет с аналогичным исходом...

Т.к. в истории полка написано про чудовищно большую камеру

у твоей супер камеры было ЧЕТЫРЕ объектива направленные на все четыре стороны..."писарь" врать не будет... надо верить сразу и мгновенно...
ничего общего эта писанина к "полковой истории" полка не имеет...
 нарратив чистой воды...  вспоминания некого поручика этого самого полка.. написанные в эмиграции через 30 лет...сам  отрывок знатно откорректировали для современного читателя ... вырезали про антисемитизм бо не модно... ну и утверждение про 4 объективность камеры сразу превращает всю историю в цирк.. да...источник как раз для тебя... 
и есть в парижском издании какая-то фотка с неким конным подразделением без знамен ... но снова же в тексте про горку и форты...  на жутко размытом фото плац в низине и на фоне конюшни с сараями...
и естественно никакой возможности верификации этих "ценнейших" воспоминаний...

короче фтопку...

всем добра и 4объективных камер смотрящих на все четыре стороны...

Три дня

где тут на ветке фото Новороссийского 3-го драгунского полка..?? нету..?

это ты притянул за уши, выкручиваясь... когда вдруг выяснилось что ты даже не читал собственной копипасты ... бо писарь пишет...
хорошо...
творец с ним .. обсудили...
хде  с вашей стороны был показан не дюжий талант и познания в технологиях организации и управления погрузо разгрузочных работ... и на таком для ан недосягаемом уровне, шо даже комментировать такое не в состоянии..
ну и ТЧК...

бо разговор ИЗНАЧАЛЬНО ан велся про конкретную выложенную вами фотографию  Кексгольмского полка ...
тебе есть что сказать по этому (конкретно) поводу..??

вот и хорошо...

а когда найдете фото 3-й драгунского полка... то тогда и посмотрим...

Ещё раз ... а то  с желание некоторых спорить ради спора..теряется суть ан предположения в этой истории...

нету никаких доказательств  что фото сделана американской камерой ... акромя строчки в англ. википедии... хронология (по датам)  снимков сделанных этой камерой и биография ея владельца не предполагает возможности далекого путешествия , шоб сделать один снимок одного полка где-то в Варшаве...
так же  в истории полка не отмечено туристического путешествия всем составом на западное побережье США...

производства других камер подобного плана в Европе нигде никем не отмечены (если есть -- интернет в помощь и ссыль с удовольствие почитаю за такое)... но есть много фоток и описаний немецкой камеры "Wonder Panoramic Camera" созданной Rudolf Stirn... которая так же была способна делать панорамные снимки с высоким разрешением (относительно)...
за сим и предполагаю ..шо снимок Кексгольмского полка сделан именно немецкой камерой неизвестным фотографом (хотя ан ща собираюсь просмотреть сканы -- варшавских газет начала XX -- рекламу про фото, может так шо "стрельнет" любопытного)...

НИКОМУ своего мнения не навязываю... а если у кого есть контр аргументы , убедительная просьба делать их с обоснованием...

Ваша исповедь никак не отменяет того, что ради одного подъёма и одного спуска груза весом в 30 кг было бы форменной глупостью сооружать таль. Причём глупостью, как с точки зрения экономики, так и элементарного здравого смысла

Век... ты прикидываешь или как...
ещё раз для тех кто не понимает...
построили трех этажную башню...БАШНЮ Карл... и на вершине башни одна балка чуть длиннее... вот и все строительство ПТМ...
а таль строить не надо она просто есть ... на флоте это называется такелаж...

вот эту систему блоков взяли с обоза  и привязали к этой выступающей балке.. сечёшь как сложно..?
 такая система блоков зело полезна в хозяйстве.. а полк это большое хозяйство где много чего тяжёлого.. и там таких талей не одна и не две... бо и телегу поднять подремонтировать чего, али вдруг пушку..  и мешки на склад... да мало ли чего куда...
нужная такая фигня...

отвлекли не дописал важное... почему ан так про башню...?
имхо ... в источнике вышка высотой с 3-х этажный дом -- писарь не видел хрущёвок -- а это значит вышка высотой метров 12-15... и скорее всего эта таль там уже была подцеплена изначально в нуждах строительства... поднять брус на 10 м высоту... конечно могли и богатыри... но чаще это делали именно с помощью веревок и системы блоков...

В тырнетах есть инфа, что для этого случая специально был построен аппарат с диаметром объектива 1 м, но к сожалению без ссылок. Учитывая диаметр объектива (пусть даже с допусками, он должен был быть примерно таких размеров), аппарат явно весил на 30 кг. Но и не несколько сотен кг.

говорят что кур доят ... пошёл и сисек не нашёл... кто сделал..?? когда..? где..?? зачем..? какова предыстория и история..? почему только одна фотка...? где прочие фото сделанные этим прекрасным аппаратом..? хде газетная заметка в желтой газетёнке того времени об этом аппарате..? почему нет инфы кроме  1м ..?
и да при диаметре линзы в 1 м  сам аппарат весил бы ( по аналогии с хорошо описанным американским)  примерно 200- 300 кг... 

А вот поднятие на третий этаж груза весом несколько десятков кг не требует системы блоков (о применении которой прямо указано в полковой истории), в отличие от поднятия груза весом несколько сот кг.

на третий  этаж башни типа строительных лесов.. с лестницей аля -- трап... негабаритный хрупкий груз  даже  30 кг..  только в путь...

Да, меньше, но нельзя сказать, что в Европе не было сравнимых по уровню технологических возможностей.

были... и ан их назвал выше...