Правда? Ты уверен?

Абсолютно. За исключением хускарлов, их удел - это дешевое щитовое мясо с топорами. Я даже целую простыню накатал, где подробно описывал почему я так считаю: http://rusmnb.ru/index.php?topic=7584.msg7437637#msg7437637

Как известно, норды ломают любую пехоту в хлам и слабы лишь против свадийских конников.

Вообще говоря, любые 50-60 человек элиты любой фракции ломают любые лордовские войска, было бы желание.

Может быть ты, ярый фанат кавы(я сам равнодушен к кавалерии, а раз в игре она дисбалансная, то и вовсе, подавно), неправильно воевал?

Нормально я воевал, уж за 1300 дней я кем и в каких составах только не перепробовал играть. Только кергитами не порезвился, разве что.

Дело в другом: когда создаешь свое королевство, то различия в характеристиках вообще отходят на второй план - нужно много, нет, МНОГО топовой пехоты и топовых же стрелков на гарнизоны, восполнение потерь, и прочее, и прочее, причем чем быстрее, тем лучше. С этим у нордов крайне грустно, потому что прокачать полторы-две сотни хускарлов на гарнизон - жизни не хватит, а потери от стычек они несут весьма активно. Ветераны не тащат, они хороши "на бумаге", а на практике либо несут огромные потери, либо вообще сливают кому ни попадя.

50-60 хускарлов + родокские арбалетчики/вегирские лучники и все, игра выиграна.

Хитрый какой. С таким интернационалом все хороши. А если война? Свои-то лучники в поле у нордов не блещут.

вроде бы не у всех Sarranid Mamluke есть дробящее оружие. Количество пленных от их использования будет гораздо меньше.

Процентов у 60. Когда у тебя этих мамлюков сотня, то достаточно просто дать команду использовать только дробящее, в итоге те, у кого оно есть, сами делают всю работу, пока ребята без бит курят в сторонке.

Кроме того, если дать команду "Использовать только дробящее оружие", то все конники, кроме мамлюков, могут вообще без оружия оказаться.

Если у вас нет войны с сарранидами, то другие конники вам и не понадобятся. Да и даже если есть.

И даже если если мамлюков заставить воевать только своими двуручными булавами, то будут ли они от этого столь же эффективны, как и раньше? Не уверен.

Они в любом случае будут эффективнее шерифов/атаманов/работорговцев. А если вы собираетесь воевать с кем-то серьезнее морских рейдеров или таежников, то работорговцы у вас будут заканчиваться быстрее, чем вы будете успевать их пополнять.

Я не оспариваю преимущество в бою Sarranid Mamluke над Slaver Chief. Но для промышленной добычи пленных предпочел бы вторых.

В том-то и дело, что если вы собираетесь вести добычу пленных в промышленных масштабах, то вам выгоднее держать наготове один и тот же состав как для битв с армиями лордов, так и для того, чтобы гонять лутеров. Работорговцы отлично подходят для второго, но при столкновении с первыми очень быстро начинают нести довольно ощутимые потери, которые очень непросто восстановить. Вы не заедете в ближайшую деревню, и не наймете десяток охотников за головами, вам придётся долго и нудно отыскивать банды с пленными. Сотня мамлюков же прекрасно справится сугубо дробящим оружием с бандитами, без особых проблем навешает по шее особо агрессивному лорду и, в случае надобности, сможет отбиться от армии в 400-500 душ. При этом пленных после такого сражения будет столько, что их некуда будет девать, а доход от продажи покроет набор и полную прокачку ещё двух сотен мамлюков в ближайших сарранидских деревнях.

Я просто сам начинал кампанию с армией работорговцев, потом уже перешёл на мамлюков, как только начал часто сталкиваться с армиями лордов. Возможностей сравнить и тех и тех в деле у меня было навалом, так что если вам отыгрыш не мешает, то выбирайте мамлюков.

В реальном сражении получить стрелу в ногу означало стать инвалидом, если конечно раньше не помрешь.

Это надо быть очень невезучим человеком, чтобы ранение в ногу привело к инвалидности. Смерть от сепсиса и то выглядит более вероятной.

А вообще, я присоединяюсь к Raymand of Jerusalem. Меня тоже жутко бесило, что здоровенный дэстрие в полном доспехе, который стоит как целая деревня, не может нормально затоптать пару вонючих лутеров. В Истории Героя урон от коня был чуть ли не в два раза больше, там хотя был шанс пробиться сквозь две шеренги и не завязнуть при этом. Лошадей и так прекрасно останавливает удар любого копья, зачем ещё больше резать и без того не слишком большой урон? Лучше бы оставили ИИ из Истории Героя, там хотя бы комп адекватно копьями работал, а не просто стоял и ждал, пока его начнут топтать. Хотя копья - это вообще больная тема МиБа.

Я бы сильно удивился, если бы такой возможности не предусмотрели бы в 2017-то году (или когда она там выходить собирается).

Но хайп подняли из-за якобы "неисторичности" костюмов 

Да хайп-то, собственно, никто и не поднимал, все в курсе, по каким принципам нонче костюмы шьются. Я б, может, даже и в кино бы сходил, если они сделают нормальный боевичок, речь об этом.

Ну а, во-вторых, как обычно задам сакраментальный вопрос: где доказательства, Люсь? Только не доказательства допинга, а, наоборот, обоснования Вашего заявления о том, что скандал разыгран исключительно по политическим мотивам и дальше по тексту. Вы знакомы с результатами тестов? У Вас есть доказательства, свидетельствующие о том, что спортсмены доппинг не принимали? Вы в принципе хоть что-то по ситуации знаете, кроме новостей из зомбиящика?

 
Я надеюсь, публика простит мне пользование переводом доклада г-на Макларена, а не свежеотпечатанным оригиналом. Так вот в этом самом докладе уже с первых страниц обнаруживаются забавные строки:

Мы не стремились опросить лиц, проживающих на территории России. Мы имеем в виду и государственных чиновников. Судя по опыту нашей работы в НК, лица, которые были вызваны для дачи показаний, боялись разговоров с НК. Мы не хотели встречаться с государственными чиновниками,так не видели в этом необходимости ввиду того, что НК уже провела такие встречи, и от них было мало пользы. Мы также получили обширное описание  с приложениями, предоставленное добровольно одним важным правительственным лицом, описанное в этом Докладе. В течение короткого периода в 57 дней, который был нам предоставлен для проведения этого независимого расследования, это было бы нецелесообразно, и я посчитал, что такое интервью не будет полезным, основываясь на опыте нашей работы в НК.

Стр.6

Нормальное такое расследование, не находите ли? Одним махом с самого начала все возможные доводы защиты просто…. Не принимаются в расчет. "Ваши доказательства не доказательства"(с). Объективность просто зашкаливает. Хорошо, на чем же строятся данные доклада?

Независимое лицо и его следователи опросили и лично встретились с главным свидетелем, доктором Родченковым. Я пришел к выводу, что доктор Родченков достоверно и правдиво передал мне показания, которые являются предметом настоящего Отчета. Я знаю, что есть обвинения против него, выдвинутые различными лицами и представителями организаций. Поскольку это может ущемить его авторитет в более широком контексте, я не считаю,что он поступает так в отношении настоящего Отчета. Я прихожу к такому выводу, поскольку судебно-медицинские и научные доказательства,которые я собрал, подтверждают, что в допросах со мной он был честен. Поэтому я, не задумываясь, пришел к выводу, что в контексте предмета, который был моим мандатом, он является заслуживающим доверия и честным человеком. Мне не нужно идти дальше в оценке достоверности его показаний, так как это выходит за рамки моего расследования.

Стр.15

Итак, у нас есть господин Родченков,"специалист по анализу биологических образцов и выявлению допинга, кандидат химических наук. Директор "Антидопингового центра" с 2006 года по 2015 год. Мастер спорта по лёгкой атлетике"(вики) и просто хороший человек. Но что же это за обвинения, выдвинутые против него некими и лицами и некими организациями. Воспользуемся той же википедией:

В 2015 году независимой комиссией ВАДА Родченков был обвинён в умышленном уничтожении в сентябре 2015 года более тысячи проб с целью сокрытия применения допинга российскими спортсменами. Родченков отверг эти обвинения, утверждая, что им были уничтожены пробы с истёкшим сроком хранения, и это уничтожение было плановым. В докладе независимой комиссии ВАДА также утверждалось, что Родченков был частью схемы по вымогательству денег у спортсменов за сокрытие положительных проб. Другим нарушением, выявленным комиссией, было нарушение принципа независимости московской антидопинговой лаборатории, которая в своей оперативной деятельности оказалась зависимой от РУСАДА и Министерства спорта, а органы государственной безопасности прямо вмешивались в ее работу. Все выявленные факты, по мнению комиссии, должны вести к незамедлительному увольнению Родченкова с поста директора лаборатории.

Эвона как. То есть на авторитет главного свидетеля ВАДА в деле о подмене проб посягают представители ... самой же ВАДА, по рекомендациям которой этот замечательный человек и был уволен. Забавно наблюдать над тем, как офицерская вдова сама себя сечет, не правда ли? Но что же там говорили другие гнусные личности о профессоре? А говорили они, видимо, что-то вроде этого: http://m.sport-express.ru/doping/reviews/1000320/

Прикольно, да? То есть доклад ВАДА строится на показаниях и подборке документов (и именно на них, в тексте чуть ли не через каждое слово его фамилия), мягко говоря, очень неоднозначного человека, имеющего огромную власть в своей области, и к которому в свое время та же ВАДА имела очень серьёзные претензии. Чувствуете фарс ситуации? Никаких вопросов не возникает? Прибавьте к этому своеобразную манеру Макларена работы с информацией, о которой говорилось выше и градус идиотизма повысится до предела. А ведь именно этот материал и является причиной того скандала, на основании которого наших спортсменов откровенно топят в дерьме. Желание натянуть сову на глобус, лишь бы выводы были такие, как нужно просто сквозит. При этом, что удивительно, главный обвинитель, та самая ВАДА, которая непосредственно  контролировала деятельность РУСАДА и всех ее лабораторий, до сих пор остается с чистыми руками, хотя она сейчас ведет дело практически против себя самой своими же руками, просто сделав Россию крайней во всей этой грязной и запутанной истории.

Так это только претензии к методологии, которые возникли у далекого от спорта человека, прочитавшего доклад сугубо для ознакомления. В самих доказательствах тоже масса интересного даже для неподготовленного человека. Например кул стори о ФСБшнике, осуществлявшем подмену проб. Сам Блохин действительно есть в списках допущенных в лабораторию, но о том, что этот работник является гэбистом известно только со слов... Правильно, того же Родченкова. Более того, там же можно встретить и вовсе смешные строки:

НЛ неустановило фактов обмена информацией между Блохиным и его вышестоящим руководством в структуре ФСБ, но это неудивительно, учитывая, что ФСБ является секретной службой.

Стр. 41

которыми с легкостью выбивает почву у себя же из-под ног. Действительно, зачем кому-то что-то доказывать, ведь можно же просто написать, что

ФСБ была вплетена в ткань деятельности лаборатории

Там же

и все поверят.

Так вот касательно пруфов политизированности. Доклад состоит наполовину из воды, наполовину из сказок одного-единственного лица, которое до этого не отличалось чистоплотностью, заявляло о подобных нарушениях на других олимпиадах и подвергалось санкциям со стороны той же самой организации, которая теперь ставит его показания во главу угла. При всем при этом, данная филькина грамота, которая притянута за уши, и в которой даже для стороннего человека очевидны логические дыры, служит, на минуточку, основным поводом для отстранения олимпийской и паралимпийской сборных России в период грандиозной инфокампании, направленной на всевозможное очернение этой самой России. И, что характерно, очень эффективно в эту кампанию вписывается.

что мы думаем о МОК и всех тех, кто диктует ему решения.

Угу, показали. Показали, что когда нам плюют в лицо, мы радуемся, что не все слюной залито. Все просто в ужасе от такой решимости.

А у меня внезапно в той же четверке начались глюки с сюжеткой. После первых двух заданий, миссии от Фрэнсиса МакРири пропали. Вообще. И все, что связано с этим персонажем. Не знаю, что точно к этому привело, но это было после того, как я переигрывал где-то раза три миссию с убийством адвоката, ради разных концовок. Так что будьте аккуратней на всякий случай с частыми загрузками. Что характерно, я уже проходил игру два раза на этой же сборке, и никаких проблем не было.

Лучше фильмов, могут быть только фильмы, которых ещё не смотрел
http://youtu.be/BLnKF6MKg68

По второму кругу пошли ( а то и по-третьему)?
http://rusmnb.ru/index.php?topic=624.msg7434888#msg7434888

Ну если так, то тогда присоединюсь к веселью и процитирую сам себя

У меня лично трейлер раздражения не вызывал.

Ну, подумаешь, по давней киношной традиции костюмер подумал, что обычные кольчуги и стеганки - это неинтересно, заменил их орочьим тряпьем - с кем не бывает.
Ну есть бредовые сцены - а где их нет?
Ну попсовенько немножко, а где вы видели псевдоисторический сериал без попсы?

Зато выглядит живенько, харизматичные бородатые мужЫки присутствуют, картинка тоже отторжения не вызывает. С пивом и чипсами вполне сойдет, а большего от сериала для широкой аудитории ожидать глупо. Во всяком случае, пока что единственное, в чем эта поделка уступает "Викингам" от HBO - это в дате выхода, тема уже успела стать затасканной. А так, ни лучше, ни хуже - практически то же самое.

Итого, думаю первый сезон можно будет глянуть, авось сюжет чем-то зацепит. Тем паче, что я не скандинавист, и глаз будет меньше цепляться за огрехи

Лишь бы это не было, как в ГТА4, когда эти гребанные друзья и подруги названивали чуть ли не каждые десять минут. Так их там всего-то около десяти, а если от сотни с лишним кальрадийских лордов гонцы будут с такой частотой прибывать?

В целом, я не против, но тут надо угадать с частотой выдачи таких миссий. И чтобы действительно был материальный или сюжетный стимул их выполнять - отвлекаться посреди набега ради процента в статистике или пары пунктов отношений не особо удобно.

FierceWolf,
А как  это в реальность вытащили?

Скачиваешь приложение (вроде как только на Андроид пока), запускаешь, вылазит карта твоего города на основе гугл-мапс с твоим текущим месторасположением, отмеченным в виде Эша. Если интернет нормальный, то рядом должны показываться "следы" - беленькие точечки, которые показывают пробегал здесь кто или нет. Можно ходить и искать по следам, можно просто засунуть телефон в карман и ждать, пока завибрирует. Покемоны генерируются рандомно и бегают также рандомно. Если рядом будет покемошка, включаешь в этот момент камеру, оглядываешься, пока не найдешь покемошку, а потом "ловишь" как найдешь. Бегать целыми днями со включенной камерой вовсе не нужно, так что вся эта коспиролохия рассыпается.

Мы с другом на днях тестировали с его телефона. В принципе, по первому разу довольно занятно, но я бы покемоне на десятом уже удалил бы игру к собакам. Мне и так приходится часто круги по городу наматывать, так что спецом выходить куда-то мне не надо, а иначе, имхо, игровой процесс вообще убивается - толку просто доставать телефон в нужный момент? Ну и шумихи вокруг игрушки не понимаю. Своеобразная да, по первому разу прикольная, но как по мне довольно скучноватая.

Про всадника я кстати написал, что ему можно второй колчан прицепить к седлу. По сути пешим ГГ стреляет только на осадах.

Логично, но всаднику тогда можно и не только второй колчан прицепить. Вообще прикольная идея про слот-другой на лошади, мне нравится, сам еще с "истории героя" такое хотел.

На маленькую сложность?

Ну, если без стрелков - то на любую) Правда с моим средним расходом по три стрелы на человека, стандартного колчана даже на те три десятка не хватит.

В мульте это тоже универсалам крылышки подрежет. И почему "вместе"?

Потому сейчас металки это абсолютно ненужная для игрока хрень, которая работает только у ботов за счет количества. Если так кардинально резать крылья лучникам, то вместо еще одного интересного и не самого простого варианта развития персонажа, получится точно такая же хрень для ботов. 

Ты очевидно недооцениваешь вес и размер стрел, плюс куда ты второй колчан повесишь?

Если на коня - не вижу особой особой проблемы.

Либо лук, либо дрын, выбирай.
"Тыл" бы я тоже убрал, кроме осады, особенно для защитников.

Повторяю вопрос: ну и на кой тогда нужно будет это унылое говно, на которое придется тратить кучу навыков, если можно будет взять максимум два колчана и без перезарядок? Снять тридцать человек и отмахиваться от остальной сотни зубочисткой? Это ж не стратегия, где пара сотен лукарей залпами стреляет, в булде-то какой смысл от этого псевдо-реализма.