Дед, например, видел, как танками людей давили, но... возможно, компенсировал во время наступления.

"нельзя от Гитлера ждать какой-л. честности"
я про тоже

Нужно отметить, тем не менее, что в сравнении трех "вождей" он выглядит симпатичнее Сталина, названного " злым хитрым мужиком", к тому же нерусским (а вот это поразительно - такие тонкости для иностранца!). А во-вторых, идеология предусматривала понятие честности только по отношению к своей расе (а жызнь показывает, что конкретно к своему народу). Т.е. опять он выкрутился.

Т.е. вы согласны что не еще не факт что Ленин сам говорил ту фразу?

Я просто взглянул на ваш источник, как вы на мой

Геринг тоже утверждал что война с Россией неизбежна

Ви будете смеяться, но это утвегждал и сам Адольф, пгичем не абы где, а конкгетно в своей известнейшей книге! И, ей б-гу, я уже говогил об этом 

уж не Маргарет Тэтчер?..

Считается, что она. Факт или нет, не буду спорить, но в теории "Золотого миллиарда", вроде как, России незавидная роль уготована. Но всиравно фошысты хужэ! И ниибёт! 

Юнг тоже был почему-то не в восторге от славян

Да, так что нет смысла делать Гитлера козлом отпущения. Я полагаю, если б война была с другими государствами или их возглавил бы иной лидер, жертв было бы не меньше. Не меньше было бы пафоса и громких заявлений о большевистской угрозе. А то и вовсе не проиграли бы, все-таки наши долго раскачивались, пока им не внушили (небезосновательно), что война идёт на истребление. Фюрер рано карты открыл, а здесь уже после победы поставили бы перед фактом: "Народ, который не хочет кормить свою армию..." дальше знаете. И - за Урал, дорогие украинцы, новороссийцы, вощем, все, кто живет в привычном климате.

"культа физической красоты." всякие физкультурные кружки и спортивные общества и в СССР были.

Ага, только "качество" немецких солдат отмечено повсеместно. А вот если советский солдат был выбрит и причесан - это выделяло его из остальных наших пленных.

впрочем культура дойчей тоже как бе основана не на одних древнегерманских традициях,в средневековье очень большой вклад внесло и христианство и наследие римлян т.е. она не монокомпонентна

Вы можете заметить, что христианство старательно выпиливается, не зря ж так часты обвинения в язычестве и мистицизме нацистской верхушки. Тем более, что это разделяющий фактор: католики, протестанты... Ну, а римлян он вообще не считал чужими. Тот же самый атлетический культ можно их влиянию приписать

"мощнейшая армия, солдаты, уверенные в своем превосходстве по дефолту" ну и где она теперь
впрочем Красная армия одно время была тоже мощнейшей(впрочем С.Ш.А.филы заорут NOOOO!) и ее солдаты тоже были уверены в своем превосходстве по дефолту

Пиндософилы не помнят об инциденте, когда биотуалеты исчерпали свой ресурс, и началась паника  Кажется, в Афгане, не помню уже, но это символизирует.
Что до мощнейшей РККА, вспомним, как Пилсудский обломал их в Польше. Вспомним, как браво они воевали в Финляндии... Кстати, единственный, от кого я слышал оправдания на этот счет - как ни странно, Резун (!!!). 41-й показал, что "первые блины комом" не были последними.

но обычно при такой колонизации с населением не церемонятся т.е. для русских готовили судьбу индейцев и прочих аборигенов...

Скорее всего, да. Но, чтобы отнестись к этому человеку и его мировоззрению объективно, нужно смотреть, как это повлияло на его народ, а не на наш. Национальный подъем имеет место? Развитие пром-ти и вооруженных сил? Притом в обход обязательств после Первой мировой. В довольно короткие сроки, да после поражения в войне. Мы до сих пор не оклемаемся после перестройки. Конечная неудача связана с войной на два фронта. Притом, что он понимал, что такое развитие событий - это неминуемый крах, тем не менее почему-то все произошло по наихудшему сценарию. Наверно, во всем виноваты ... 
Вы можете заметить, что эта личность популярна вне своей родины. Неужели вы думаете, что людям не хватает ума взглянуть на него так, как вы, субъективно? Это же первое, что приходит в голову. И в школе Гитлер выставляется агрессивным ничтожеством. Но почему-то он не менее притягателен, чем в свое время Бонапарт. Он встал во главе не самой жалкой нации и немного его отделяло от европейского, если не мирового господства. Т.е. объективно не такой уж он бездарь, как пытаются показать.
Так что давайте оставим этот спор.

На Славантре есть (был, по крайней мере) раздел "Люди 2-х и более национальностей", так вот, там тоже немало таких экземпляров. Несмотря на доминантные гены и т.п.