Доброе время суток. Есть ли смысл для послов прокачивать "убеждение"?

Отослал посла с убеждением 10 к сарранидам. За 5 попыток Султан Хаким (взаимоотношения с ГГ +41) так и не признал законным правителем. Как по мне, то убеждение для НПС - совершенно лишнее

… Исчерпывающая информация - вот …

Спасибо! Хотя меня очень смущает число 10. Надо будет проверить уровни лордов

Если отношения вывести в плюс, то есть шанс, что вернётся. Но это очень далёкая перспектива.

Это вполне устроит, т.к. у меня «бегает» лишь очень небольшое количество лордов

Вот-вот. У него с самого старта предрасположенность к луку, поэтому он раньше всех выходит на результат…

Да, но у Клети и Имиры такой предрасположенности изначально не было, а они набирали опыт наравне с остальными, причем в первых рядах. Кроме того, из-за неудачной затеи выдать всем лучникам в дополнение метательные топоры, возможность набора опыта у них была снижена на протяжении более чем  400 дней. А срок действительно очень большой. До 30-го уровня НПСы «доросли», набивая опыт исключительно на бандитах всех мастей и дезертирах, только к 700-му дню.

Кто-нибудь пробовал в нативе строить поместье в деревне, можно ли там располижить гарнизон?

Нет, можно лишь отдохнуть от напряженных будней:)

Направленных экспериментов я не проводил, но и отказов не получал, когда требовалось помириться за деньги.

За 1-2 раза я отказов тоже не получал. Вопрос в том, что будет на 5-7. Ну да ладно, через неделю-другую буду знать точно.

… Мне кажется, мы потеряли нить обсуждения…

Просто мы немного углубились в тактику, хотя изначально вопрос касался размера битвы. Если вопрос сформулировать более точно, то меня интересует можно ли предварительно рассчитать количественное соотношение сил на поле боя в начале битвы, имея исходные данные: армия игрока 150 ед., армия противника 370 ед., размер битвы 120, тактики игрока и противника одинаковы.

…гарантии никто не даст Скажем так: да, на это можно надеяться. Без практики вы не получите уверенности в возможностях своей армии…

Вы меня немного не так поняли. Понятно, что гарантий никто дать не может, да они и не требуются. У меня это не первая игра и сам по себе перевес  сил не в новинку. Просто в предыдущих играх качество бойцов было гораздо ниже в армиях противника, где элитные бойцы суммарно составляли примерно 35-40% от общей численности. В этой игре количество элитных войск в разы выше, а опыта столкновений равноценных по содержанию армий у меня пока не было. И если ранее, выставив «солянку» из всадников в размере 100-120 ед. против того же Харлуса, я мог быть уверенным в успехе, понеся убитыми до 15% максимум, то теперь потери увеличиться в разы (во всяком случае должны).  Вот только неясно пока насколько существенно. Отсюда и возник вопрос, что может у игроков был подобный опыт. Одно сражение, конечно, еще не показатель, но проведя 3-5 уже можно сделать определенные выводы. Вы правы, что это всё индивидуально, но если сравнить опыт разных игроков, то может ведь выявиться и некая закономерность. Не обязательно, но вдруг?  А там и самому проверить. Но до «практических занятий» у меня где-то 1-2 недели реального времени, потому и решил задать вопрос. Ведь гласит же старая пословица: «кто предупрежден, тот вооружен». Не интереса для, а пользы ради:)

Кстати, перевязка ран в бою бесполезна, она лечит на карте мира в перерывах между сражениями

А мне казалось, что перевязка ран действует также на обычных бойцов, как первая помощь на ГГ и спутников, т.е. если одно сражение состоит из нескольких битв в перерывах между такими боями незначительная часть раненных бойцов восстанавливается. Вроде как нечто подобное когда-то замечал, хотя не уверен, т.к. не заострял на этом внимание.

Доброго времени суток!
Возникло несколько неясных моментов

1.Предъявлять претензии королям/лордам с последующим примирением через деньги можно бесконечное количество раз или попытки ограниченны (замки/города при этом не захватываются)?

2.Не совсем понятно, как работает размер битвы. На форуме встречал информацию, что если размер битвы превышает количество сражающихся, то тактика уже не имеет значение. Вот недавняя ситуация: противник -170 горных бандитов, отряд игрока – 24 (16НПС, ГГ, 5 атаманов, 1 крушитель, все здоровы); тактика у ГГ – 10+4; размер битвы 90.
По идее в поле должно было выйти: отряд игрока в полном составе и 66 гор.бандитов. В действительности вышло: от игрока – 23(за минусом 2НПС и крушителя), от бандитов – 47. Отсюда возникает вопрос: если уменьшение отряда противника происходит всё же за счет тактики ГГ, то за счет чего произошло уменьшение отряда игрока?
Опять же, при размере битвы 100 против отряда игрока из 22 единиц  отряд степняков в количестве 31 выходил в полном составе, а при другом сражении от отряда в 51 вышло только 40 (здесь и выше имеется ввиду выходы отрядов в первую волну, т.е. без учета подкреплений).
Может кто-нибудь просветить на этот счет?

3.Установки: противник сильный, сложность игры сильный, скорость битвы оч.быстро, урон игроку нормально, размер битвы 90-110.
Максимальный размер армии игрока 157. В поле может быть выставлено: 140 элитных войск (например свадийских рыцарей)+ 14 НПС (30 уровень) + ГГ. Бонусы: урон союзникам – ¾, хирургия и перевязка ран – 9, первая помощь – 8.
Вариант 1.Противник Король Харлус. Армия 370, из них: 70 рыцарей свадов, 190 свадийских снайперов , 50 ветеранов, 20 всадников. Предположительно тактика с игроком одинаковая.
Вариант 2.Противник Король Рагнар. Армия в размере  375, из них: 170 хускарлов, 70 ветеранов-нордов, 90 лучник-норд ветеран. Предположительно тактика у игрока выше.
Каков может быть процент потерь (ориентировочно) при столкновении в поле с вышеуказанными противниками, если учитывать, что местность для боя будет выбираться под кавалерию?