Голосование

Как вы оцениваете Смуту?












Оформление



Пользователей
  • Всего: 28880
  • Последний: Goku
Сейчас на форуме
Пользователи: 4
Гостей: 448
Всего: 452

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Kumi-Ori

Страницы: 1 ... 43 44 45 [46] 47 48
1126

 ...что то наподобие: "а если вот так,да еще так...,да еще и это...,да еще эдак"=целая куча условий для победы над конницей.

...мне интересно,кто нибудь испробовал мое предложение:
И так:
Берем фракцию Кергитов. В Трупэдиторе выставляет все значения как для Королевства Родок(т.е. Керг Стрелку 2 уд.2 защ,как у Род Копьеносца,а не 0/0, и т.д. и т.д. переделываем всю линейку)
Затем заходим в Итем эдитор и выставляетм степным лошадям не 80 кг,а от 400 до 600 кг.
Тяжеловооруженным от 700 до 900.
Затем начинаем игру за Родокское королевство на Нормальной сложности(т.е. полный одинаковый урон)
И до потери пульса доказываем себе бессилие любой пехоты  или же ее превосходство
целая куча условий для победы над конницей.  пехотой :D ;)
еще осталось поле боя заказать поровнее
А если б... родокским сержантам и стрелкам в трупэдиторе выставить атлетику, чтоб бегали как лошади... :laught:

З.Ы. А если серьезно, Тан Сулла, побольше бы конкретных примеров из истории для аргументации своих тезисов. пока что они часто голословные. Глядишь, кто-нибудь и согласится с тобой;в любом случае узнаем что-то новое :)

1127
Архив / Re: ошибки, баги и прочее
« : 16 Марта, 2011, 17:21 »
Проверено 3 раза:

При защите Владимира от штурма (Орды) один (последний) юнит врага оказывается за краем карты - бежит на месте, упершись в стену. добраться до него нельзя, застрелить тоже. т.к. он за забором. Если приблизиться к нему со своей стороны, он дико орет и просовывает в щели саблю, убить хочет :)
Если выходить через TAB, получается, бежишь с поля боя, в итоге сражения пишется какая-то чушь (вроде бы итог предыдущей битвы, типа -у противника убито 3 мародера :)) и вылет :cry:
Пришлось ГГ убиться путем прыгания со стены :) тогда в автобое храбрые защитники Владимира порвали несчастного ордынца. Город был спасен :D

спасибо

1128
завязывайте уже с оффтопами и холиварами  >:(



1129
4 jeka1900
про взятие Константинополя османами можно найти у С. Цвейга
Цитата
цикл исторических новелл «Звёздные часы человечества» (Sternstunden der Menschheit, 1927) — сделали имя автора популярным во всём мире. Новеллы поражают драматизмом, увлекают необычными сюжетами и заставляют размышлять над превратностями человеческих судеб.

1130
Насколько я помню монголы могут хоронить под курганом из камней. Либо тела сжигали. Либо - отдавали на съедение животным.
вот про это я и не стал зудеть :) иначе Вэспин секретик не нашел бы

 deadhant

1131
Дохнуло... готикой

Порадовало, что Лорд Вэспин кажется гораздо более живым, чем ранее;что-то человеческое проявляется

мелочь:


1132
да... у каждого деревенского новобранца своя история  :)
то-то старосты так охотно отпускают "отчаянных парней":)

очень надеюсь, что будут ещё рассказы 

1133
:thumbup:
"был же... блок..." :laught:
староста кросавчег :D
давай ещё

1134
 :D :thumbup:
правда, упоминание об Ироде из уст языческой нечисти смущает

1135
Неплохое и многообещающее начало.
За эпиграф в тему и оригинальное размещение Кальрадии автору респект. Хотя идея переноса современного персонажа в другую эпоху не нова.Но не страшно - это распространенный прием (ещё с времён М.Твена)

З.Ы. В связи с изменением текста произведения большая часть этого сообщения удалена как не имеющая смысла

1136
Творчество по M&B / Re: Сокол
« : 03 Марта, 2011, 20:14 »
 :) прости, но я намек не понял (видимо,не очень темой владею, хотя про Святослава читал)
все персонажи понятны и известны, кроме тех интриганов в начале рассказа. поэтому и спросил словами Асмуда, вроде как он над этим задумался?

или это обобщенные персонажи? мысли,так сказать, витающие в умах недовольных?

1137
Творчество по M&B / Re: Сокол
« : 03 Марта, 2011, 19:14 »
не, узнать хочется, кто такие, которые "наги были",  и князя Игоря подучили за бонусом вернуться, мало чо-ли им было или в самом деле заговор? как-то неясно осталось в рассказе, даже версии никакой
Или продолжение будет?

1138
В Варбанде не нравится, как вооружены родокские сержанты (не помню с какого патча, может с самого начала) - они не используют глефы, а таскают их за спиной :(
все поголовно дерутся молотками и мечами и в результате сливают тяжелой коннице. Раньше для кавалериста не было пеха страшнее родока-сержанта с глефой наперевес - как начнет махать ей словно вертолет, хрен подъедешь к нему, только металки-луки  могли выручить.
Еще не нравится текучка кадров среди лордов - эти изменники к дню так 300му так перемешиваются, что абсурд получается - эмиры-норды, графы-кергиты, нойоны-свады и ярлы-сарраниды :blink: а некоторые, видимо отметившись во всех фракциях, вообще уезжают за пределы Кальрадии :(
может было бы лучше, если бы изменники и обвинённые в измене возвращались в свою первоначальную фракцию когда их выпрут из очередной новой. (типа осознал, больше не буду)
не нравятся жадные короли - у них толпа безземельных лордов, а они себе владения гребут, которые и удержать-то не могут, а лорды -голодранцы ворчат и бегут. Идиотская внутренняя политика

1139
Mount & Blade и Warband / Re: Статья о лучниках
« : 01 Марта, 2011, 15:28 »
приведенная цитата из 
весомый аргумент, но не объясняет моих наблюдений. В основном домыслы, чем мои домыслы хуже? :)
Хотя, если честно, я уже ни в чем не уверен.  :-\ Авось, кто-либо действительно знающий нас просветит.
Остальное оружие все же качается по нанесенному урону, а как еще? =/ правда, может, по модификатору скорости...
З.Ы. Пора сворачивать оффтоп, вопросы в другую тему :)

1140
Mount & Blade и Warband / Re: Создание персонажа
« : 01 Марта, 2011, 14:42 »
ЛОВКОСТЬ - аналогично, единственный важный "манчкинский" скилл - looting. С другой стороны, качать ловкость ради только лутинга совершенно не практично.
на всякий случай выскажу, т.к. никто не поправил (за более чем 2 года):
ловкость нужна не только для лутинга и конеездки, от нее зависит скорость применения оружия, т.е. ГГ ловчее управляется с инструментами убийства себе подобных
Всегда качаю ее наравне с силой, а то можно стать очень сильным и очень мееееедлеееенным

З.Ы. хотя... может я и ошибаюсь не, точно, я посмотрел в окне персонажа...

1141
а там написано
Цитата
С этим исполнителем слушают
      Corvus Corax...
круг замкнулся :)

1142
давайте вернемся в средневековье :)
эээ...например, Саладин? а что, весьма неплох и как тактик, и как стратег

1143
Mount & Blade и Warband / Re: Статья о лучниках
« : 28 Февраля, 2011, 19:27 »
а как тогда по-вашему недистанционное оружие качается?
в основе лежит наносимый урон, а для луков, арбов и металок еще и сложность выстрела как коэффициент (урон*сложность выстрела=зачет)
иначе при осадах, стреляя со стены в упор умение лук-арб и качаться не должно, т.к сложность выстрела 1,0?

1144
Творчество по M&B / Re: Сокол
« : 27 Февраля, 2011, 20:52 »
Цитата
кто же тогда наг был
?

1145
и вот еще непонятно(заметил при повторном чтении обоих последних отрывков)
Цитата
Все что у меня есть, это вот этот клинок, - ответил раздраженный родок, показав на короткий меч.
хотя ранее было
Цитата
Более того, он жалел о том, что не заложил и совершенно бесполезный кавалерийский топор, висевший у него за спиной.
топор куда-то делся, оставил что-ли в снежной пустыне? или деревенские отобрали?

1146
трофейное :D
чо с лута упадет полутше, тем и пользуюсь
ГГ-скупой рыцарь :)

1147
чем дальше, тем интереснее :thumbup:

1148
Mount & Blade и Warband / Re: Статья о лучниках
« : 26 Февраля, 2011, 10:14 »
Хотел немного уточнить по поводу возникшего спора что лучше: арбалет или лук.

Вывод: если персонаж хочет не тратить лишние очки навыка на сильный выстрел - носите арбалет, но если вам дорог дпс - лук и только лук! Слабые воины умирают от прямого попадания с 1 выстрела (кто не верит - проверьте это реально так), а тяжелобронированных все равно хетами бить проще... но патронов в луках больше!

если не задаваться целью вырастить из ГГ стрелка-мегаубийцу с поддержкой в виде других стрелков, а Командира Отряда, то, имхо, арбалет предпочтительнее.
для арбалета не нужно тратить очки на мощный выстрел, лучше их потратить на лидерство, обучение и тактику. Из арба можно постреливать и по сторонам поглядывать во время зарядки, боем руководить. А из лука пусть мои лучники стреляют :) при стрельбе из лука ГГ увлекается+зрение туннельное :)
к тому же на начальных уровнях умение арбалеты быстро качается за счет большего урона (на 2-3 пункта за удачный шот)
З.Ы. часто играю за ГГ-командира отряда наемников, в основе отряда  арбалетчики/лучники- ничо так получается, но в поле против тяж.кавалерии все равно стремно :D

1149
Кто нибудь сможем привести пример из истории,когда пехота побеждала кавалерию при равной численности сторон?
Задумался и я...но вот не вспомню...
Не думаю,что если бы у Европейских Стран была возможность иметь массовую конную армию,она и далее продолжала блюсти пешую тактику.
В последние годы появился миф о всевластии пехоты,чем это вызвано(похоже любовь к средневековой пехоте) не знаю,но исторической подоплеки не видел.
Ясное дело,когда горстка рыцарей бьется с "массой тел"(NightHawkreal) вооруженной копьями/алебардами и т.д. при соотношении один к двум/трем/четырем... в пользу пехоты,что кавалерия обречена,но если на ее месте была бы любая пехота с таким же перевесом в сторону врага,она не смогла бы не только победить,а даже нанести существенный урон,в отличие от кавалерии.
Если же мы возьмем другой случай,когда армии численно равны(или не большое превосходство пешей армии),то конница просто сметет врага с "газона"(Тут как раз и выявляется победы кочевников над всеми оседлыми народами т.е. они не превосходили по численности,но и пешие армии не имели достаточного численного превосходства(в два/три и более раз),чтобы устроить "массу тел".

вот еще пример http://rusmnb.ru/forum/index.php?topic=77.0
Цитата: Тан Сулла [Кlink=topic=41.msg349811#msg349811 date=1298660737
JoG просмотри битву еще раз и ты увидишь,что конница атаковала через болото,лучников на холме(еще бы они в крепость забрались)))
В отличие от тех,кто защищая пехоту,считает ее "мегасуперсилавсадниковубивакавсехуничтожака",не считаю конницу всесильной,но ее преимуществ гораздо больше,нежели у пеших воинов.

а что не так - лучники же пешие? :)
в этом и вся суть - конница теряет все свои преимущества на "неровной" местности, и чем больше неровность, тем меньше преимущества конного над пешим. Для того чтобы конница выносила всех с "газона" нужен в первую очередь сам газон. Все горы срыть, все леса вырубить, все реки-болота засыпать.
Эффективность кавалерии ограничена определенными условиями  ,в то время как пехота универсальна. пеший воин может сражаться везде (без всяких "если бы...")
Кавалерист - улучшенная версия пешего воина для условий открытых пространств (глупо спорить, что степь - рай для кавалерии), но кавалерист без лошади - это пехота :)
Ergo, ни конница, ни пехота не всесильны, победу определяют еще и другие обстоятельства (в том числе боевой дух и тактика).

1150
Таверна / Re: Книги которые мы выбираем
« : 24 Февраля, 2011, 10:02 »
читал  "Сердце Пармы"  Иванова
очень понравилось, рекомендую.

Страницы: 1 ... 43 44 45 [46] 47 48
СиЧЪ Total War СиЧЪ Total War
Сайт "Всадники Кальрадии" не является СМИ. Администрация не несет ответственность за высказывания и публикацию каких-либо материалов, сделанные любыми пользователями форума, в том числе посредством личных и публичных сообщений. Материалы, размещенные на ресурсе третьими лицами, могут содержать информацию, не предназначенную для лиц, не достигнувших совершеннолетия. При обнаружении на ресурсе материалов, нарушающих законодательство Российской Федерации, необходимо обращаться к администрации.
Сайт работает на быстром VPS/VDS хостинге от FASTVPS


Powered by SMF 2.0 | SMF © Simple Machines LLC