История рыцаря Дитера фон Валленрода

Мда.К моему совету закрыть эту тему ты не прислушался.Ладно.

Зачем же тогда ты пишешь свою критику, если?:

Пишу я её по произведению.А ты выражаешь личное мнение по поводу критики.Большая разница между этими двумя вещами.

Так что ж тогда своё личное мнение делаешь "достоянием народа", а не держишь его при себе?

Я пишу это для автора, а не для народа.А ты написал "пустые критики" именно с целью опустить нас(меня и Весемира) в глазах общественности.

P.S. Не считаю рассказы в этом разделе искусством, и критиков тоже в нём нету.

Искусство есть любое произведение, будь то ваза, скульптура, стих или проза. написанные человеком своим умом и талантом.Да, некоторые из них можно искусством называть весьма и весьма с натяжкой-но это тоже искусство.И, кстати, зря ты так.Здесь есть несколько весьма достойных произведений.И критики здесь тоже имеются.Почитай критику AlexDesinger и убедишься в этом.

Прислушиваются только к дельным советам.

P.S. Не считаю рассказы в этом разделе искусством, и критиков тоже в нём нету.

Не читал но осуждаю? Как минимум один объективный критик в этом разделе есть

привет Алекс

, ну а остальные как правило высказывают своё мнение и дают советы. Что до искусства, так можно считать и не считать таковым едва ли не любое произведение (в основном к современности относится, раньше не все кто хотели могли писать ). Я бы тоже не считал здешние произведения искусством (хотя тут опять же зависит от определения что есть искусство), но если человек пишет так, что его творение интересно читать, то он уже чего-то добился и кто знает что будет дальше...

PS: Раз уж тут нет ни искусства ни критики, то может быть

Прислушиваются только к дельным советам.

Сайорен, как я вижу, опять блещет умом и выдает эпичные фразы.**

Прислушиваются только к дельным советам.

Сайорен, как я вижу, опять блещет умом и выдает эпичные фразы.**

Ты же не блещешь, ему и остаётся...

PS: Раз уж тут нет ни искусства ни критики, то может быть

Это туповато как то. С таким же успехом можешь уходить откуда угодно - твоё право. Хотя если ты конечно не решаешь за меня, что мне интересно, а что нет - то, только тогда, твой совет будет более менее весомым.

Genghis, так это всего лишь предложение. Естественно ты можешь оставаться здесь и продолжать разводить срачи, троллить школьников, в общем, развлекаться и дальше...

PS: А неужтоль здесь есть что-то для тебя интересное? Ну, кроме этой биографии...

Ты же не блещешь, ему и остаётся...

Как склочная баба на базаре, ей богу.Только дай повод спровоцировать кого нибудь на скандал.Но мне лень с тобой спорить, да и времени нет, да и желания.

Ты же не блещешь, ему и остаётся...

Как склочная баба на базаре, ей богу.Только дай повод спровоцировать кого нибудь на скандал.Но мне лень с тобой спорить, да и времени нет, да и желания.

Если бы всё это было правдой - ты бы этот пост не писал.

Так-с. Хотите критиковать произведение - критикуйте произведение. Критикуйте. Произведение. Пока что вы критикуете друг друга.

Критиковать критику-это и тавтология, и нелепость.

Или работа. Например, модератора. Например, моя "критика твоей критике" такова:

Откуда эта мода на описание героя в начале повествования?

Из всего, что ты сказал, только эту фразу можно отнести к критике. Всё остальное есть флуд.
Замечание Genghis'а верно: критики от тебя было всего-ничего. Выражай мысль полнее, что ли.

А вообще, интересно почему ув. Genghis не использует для постинга свой основной аккаунт, ведь твинки запрещены и он об этом знает.
На том аккаунте у него "заслуг" достаточно, но он их повторяет и на этом. Вот мнение пользователей:

Естественно ты можешь оставаться здесь и продолжать разводить срачи, троллить школьников, в общем, развлекаться и дальше...

Как склочная баба на базаре, ей богу.Только дай повод спровоцировать кого нибудь на скандал.

Форум уже порядком устал от твоего стиля ведения разговора, ув. Genghis. Я не знаю, быть может ты просто не умеешь остановиться, сам с собой внутри борешься, и быть может сам в душе не рад что ты такой склочный и никто тебя не понимает правильно с полуслова (быть может надо говорить ясно а не водянисто, не пробовал?). Как бы то ни было, пожалуйста, не вынуждай принимать крайние меры. Принимать крайние меры снова. Если в тот раз твой бан оспорил Ванок (хотя не трогал - разбанивал я), то в этот раз он против точно не будет.

Создал тему для срачей называется
Надо сюда Сворда позвать бы

Лучше не пишите нечего ,чем срачи разводить.

Цитата: Art2X от Вчера в 15:18
Критиковать критику-это и тавтология, и нелепость.
Или работа. Например, модератора. Например, моя "критика твоей критике" такова:
Цитата: Art2X от 04 Февраль, 2012, 22:14
Откуда эта мода на описание героя в начале повествования?
Из всего, что ты сказал, только эту фразу можно отнести к критике. Всё остальное есть флуд.
Замечание Genghis'а верно: критики от тебя было всего-ничего. Выражай мысль полнее, что ли.

Учту.

ты думаеш то что если все будут критиковать мою биографию,то я читая эту критику буду испровлять ошибки?Ошибаешся.Я просто хочу слышать мнение окружающих.

Ну вот Вам моё мнение, раз просили . Никогда прежде не доводилось критиковать биографии, доводилось только читать, так что заинтересовался попробовать

Биография, в моём понимании и с учётом виденных образцов - это описание по годам событий жизни и деятельности человека. С обязательным упоминанием его места проживания , родителей и рода их занятий.  Едва ли в биографию могут быть добавлены незначительные эпизоды, приключившиеся с ГГ по дороге куда-либо, если они не имеют решающих значений для описываемых событий. Т.е. если переломных моментов из-за них в биографии не приключилось, не имеет смысла их упоминать в ней. Понятно, что инцидент по дороге навёл ГГ на мысль учиться военному делу. Но стоило передать это не более чем одной фразой. Биография не должна превращаться в повесть, а так у Вас получается. Можно было добавить  побольше об ордене и вступлении в него. И с указанием дат, а не размывчатым  "На следующий день". А так получается, что пьянице на дороге уделено значительно больше места и внимания, чем целому ордену рыцарей, что не совсем справедливо и достоверным не выглядит. Так читатель начнёт сомневаться в произведении целиком, если будет много таких моментов, и в итоге покинет Ваши страницы.
Если уж Вы решили написать именно биографию, пробуйте. Но с учётом подобных моментов.

«А вот это не рыба, не заливная рыба… хрену к ней не хватает.»
к/ф Ирония судьбы, или С лёгким па́ром!

  Ну, во-первых, это не биография. Это даже не автобиография, не летопись и не т.д. Историчности не хватает. Присутствует ссылка на Грюнвальд, на магистра и его преемника, осаду Мариенбурга, Ягайло, Витовта. При этом даже пары предложений ни одно из этих имен не удостоено. Большой жирный минус.
  Далее. Сыр-бор, главным событием которого стала Грюнвальдская битва, продолжался до февраля 1411 года. Затем имел место быть Первый Тортуньский мир. Странно после этого, что какие-то запоздавшие отряды в 1412 году идут снимать осаду с Мариенбурга. Оная окончилась еще раньше упомянутого мира. Еще один большой минус.
  Еще непонятнее, что Дитрих не осведомлен о смерти своего брата спустя почти два года после этого факта. Понятно, что интернетов не было, но не на столько же все запущено, тем более, что брат был второй шишкой в ордене.
  Личные события, до приезда в Мариенбург, столь незначительны, во всяком случае они так поданы, что в биографии  их вряд ли стоит выделять. Да и выглядят они несвязными и маловразумительными. Сами посудите. Человек изолирован от общества в монастыре  н-цать лет, и вдруг ни с того, ни с сего бросается колотить какую-то пьяную чернь.  Затем, за одно лишь утро, он вдохновляется подвигами ордена и решает начать военную карьеру вкупе с себе подобным.  Какое-то Броуновское движение, да и только…
  Вывод: пока текст очень сырой, короткий, неисторичный, и как следствие – малоинтересный и плохочитаемый. Либо переписать, либо закрыть с миром. Аминь.

  Вывод: пока текст очень сырой, короткий, неисторичный, и как следствие – малоинтересный и плохочитаемый. Либо переписать, либо закрыть с миром. Аминь.

Со всяческим уважением к мнению предыдущего достойного критика, я бы советовал всё же переписать, а не закрывать полностью. Ежели Васятка чему не научится, того и Василий знать не будет. Опыт приходит со временем...

Ulsar, syabr, вы правда думаете, что автор станет переписывать?Сейчас приведу вам краткую вырезку из прошлых страниц:

Я и не против критики.Продолжайте критиковать мою биографию полностью!

Критика по биографии?Понимаешь ли, если я начну критиковать, тебе биографию в корне менять придется Прошу не обижаться, но это действительно так.

А почему менять предётся???То есть ты думаеш то что если все будут критиковать мою биографию,то я читая эту критику буду испровлять ошибки?Ошибаешся.Я просто хочу слышать мнение окружающих.

И после вот этих слов вы все еще верите в то, что автор прислушается к вашей критике?

Ulsar, syabr, вы правда думаете, что автор станет переписывать?Сейчас приведу вам краткую вырезку из прошлых страниц:

Спасибо, я , собственно, прекрасно помню. Я лишь предложил автору попробовать переписать. Не захочет - его дело.Заставлять не будем.  Я ему подробнейшим образом всё расписал. Ulsar - тоже. Ну после этого, разжёванного, остаётся только проглотить... Т.е. хочет человек чему-то научиться - поможем. Нет - так его воля. Я своё мнение высказал, хочет - пусть учитывает, не хочет - не надо. Меня во многих других темах ждут, не стану тратить зря время...

Переписывать я не буду,т.к мало времени.
Но большое спасибо за ценную критику Ulsar и syabr.К такой критике и вправду можно и нужно прислушаться.

Но большое спасибо за ценную критику Ulsar и syabr.К такой критике и вправду можно и нужно прислушаться.

Всегда буду рад помочь