Итак, вторая часть, глава первая.
Начнем с пролога. Очень коротко и не понятно. В первой части мы увидели восстание в Родокии, убийство правителя, и все на этом. В прологе, раз уж затрагивается тематика политико-географии, неплохо было бы ответить на некоторые вопросы:
- чем является Родокия после восстания? Республика, монархия, анархия, демократия или еще что-то?
- кто теперь тут главный правитель? Какова его власть и почему именно он теперь правитель?
- отношения Родокии с остальными странами? В частности, почему так легко одолели свадов?
- место ГГ (Пауля) в этом государстве?
При этом описать не сухие факты, а как-то подать это художественно и эмоционально, по возможности. Через призму восприятия ГГ к примеру.
Далее, собственно глава.
Что мы видим? В эмират, враждебный саранидам, прибывает посол родоков. Цель приезда исполнение некоего договора. Суть договора: родоки обучают эмирскую армию, готовят ее к войне против саранидов (с возможными осадами), взамен получают золото (мешками), и гарантии быть союзниками и стражами границ. Далее прием посла, пир по случаю прибытия, конец рабочего дня. Теперь вопросы:
- когда и кто успел составить договор?
- почему эмират принял не очень выгодные, на первый взгляд условия?
- каковы причины конфликта эмирата и султаната (саранидского)?
Теперь по тексту:
Весьма и весьма озадачило то, что эмир лично явился встречать посла. Почему? Несолидно. Тем более, что посол, мягко говоря, молод и нахален, с дипломатической точки зрения. По тексту создается впечатление, что он ни в грош не ставит местного правителя (ругань в присутствии эмира, на языке который он может быть и не знает – хамство), а тот в свою очередь лебезит перед ним. Описание эмира и его свиты не очень. «трое из них были увешаны шелками и атласом со вкраплениями из дорогих камней и жемчужин» - это больше на цыганок похоже, особенно после слова «увешаны». Может больше брутальности? Доспехи золоченые например… Флаги, бунчуки конная стража, бугаи телохранители… В общем, если это эмир, то побольше помпезности было бы уместно. Эмир, как мне кажется, не должен называть своего собеседника «господин», ведь он ему не ровня. Более того, родоки наносят эмиру оскорбление, послав такого молодого и незнатного человека в качестве посла. Это надо пояснить и раскрыть. Далее, пусть даже эмир и принял Пауля, но где негативная реакция ближнего окружения Гафана? Ведь этот юнец-родок оттирает приближенных военачальников от своего властителя (сиречь от кормушки, как минимум), и отбирает их хлеб.
Описание дворца уныло. Берем гугль, вбиваем «дворец восточный», смотрим картинку, описываем, добавляя своей фантазии. Больше местного колорита. Описание трона – фи, деревянное кресло покрытое лаком? И все? Где сапфиры, изумруды? Где искусная резьба по слоновой кости? Где тончайший орнамент золотом по серебру? Где наконец жемчуга и вставки из редкого черного коралла? И таки «седалище» это то, чем сидят, а не то на чем сидят.
Распоряжение по гвардии написанное на коленке… Да оно уже должно было готово быть давно. Можно подумать, без Пауля, ни эмир, ни его советники все это заранее не могли обдумать. Ну и не на пиру же такие вопросы решать, в конце концов.
Резюме: побольше деталей в описаниях, логику происходящего обосновывать.
Голосование