Голосование

Кто круче?














Оформление



Пользователей
  • Всего: 28903
  • Последний: kopatici
Сейчас на форуме
Пользователи: 1
Гостей: 538
Всего: 539

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Odin

Страницы: [1] 2
1
Крестоносцы однозначно!

2
Ну в общем я тоже как и многие за введение Литвы в игру . Так как мне как староверу  и глубоко интересующемуся историей было бы интересно поиграть за Великое княжество Литовское Жимайтское Руское  .
Скажите может где можно файлик подправить чтобы за Литву сыгрануть? Сегодня перерыл множество литературы на английском и русском языке к сожалению новой информации не нашел. Думаю стоит обратить внимание на форумы Твцентра (http://www.twcenter.net/forums/showthread.php?t=45053 ) там тема про литву не плохо раскрыта.

3



Вот не плохие песни про Русь и Сибирь
 
Стары ольса штурм - когда замок штурмуешь себе такую поставил
 
Атилла Хефнер жаль качества нет

4
Средневековье / Re: Древняя Япония
« : 17 Ноября, 2008, 18:24 »
1. Сказывается отрицательно - но как утверждает Тернбулл обьединение у Японцев было против общего врага. Этому способствовали основы Еритомо.
2. Как знать... как знать.
3.Где и кто признал ?
4.Еще раз приведи если не лень.
5. Отсутствие опыта у японцев было согласен, действовали по старинке, но вот об отсутсвии гибкости мышлени, с этим не соглашусь.
1. Ага, а у нас была битва на реке Калке... знаешь история ведь не любит сослагательных наклонений. 
2. А че тут знать, так было, про сие писали и пишут все военные теоретики... как там, основной принцип ведения войны есть противопостовление необходимости, как основного,  гуманизму - вторичному, все что сверху, то бишь любой рыцарский кодекс, бусидо и прочая идеалогизированная чушь, закладывающая иные мотивы действий, губительна, или, по крайней мере, нежелатеыльна. В условиях ведения военных действий превосходство солдат необремененных подобным очевидно.   
3. Сам признал... Ответ #116 или скажешь, че монголы воевали хуже рыцарей? 
4. Ну тебе же лень мои посты читать и анализировать, поисчи должен найти.
5. Это конечно хорошо, что не соглашаешца, понимаешь ли мне интересно будет услышать, как ты разбиваешь все современные исторические знания о средних веках, о стагнации интеллектуального развития, закостенелости мышления и прочих проблемах.
1. Ну и что . Тут целую страну считай обьединили. А ты мне битву на Калке в пример приводишь. Не катит.И сослагательного наклонения в обьединении Японии нет:, это было , а не может быть было или могло бы быть.)
2. Ну да солдат который готов умереть за родину - это обременение. На мой взгляд это наоборот отличный солдат! Тут главное чтобы генерал не был дураком.
Еще в пример можно берсеркеров привести - рвали все подряд, в принципе тоже самоубийцы следовавшие своему закону чести.

Верность и готовность выполнить любой приказ господина становились определяющими качествами для самурая. Его жизнь и смерть были подчинены только закону чести и самурайского долга. Чувства обычного человека не имели для воина никакого значения.

Наиболее яркий пример использования Бусидо в это время — летчики-смертники, так называемые камикадзэ. Идея жертвования своей жизнью по приказу императора являлась для них всего лишь нормой Бусидо, в обязательности исполнения которой не может быть никаких сомнений. После окончания войны примеры следования Пути воина в таких ортодоксальных формах стали гораздо более редкими. Один из последних — самоубийство знаменитого писателя националистического толка Мисима Юкио, совершившего сэппуку после неудачной попытки военного переворота в 1970 г.
3. Да действительно . Как то позабыл совсем об этом.
4.Знаешь что-то не хочется.
5.Хм. Ну раз ты заварил кашу насчет отсутствия гибкости мышления (видимо ты считаешь что в то время люди были намного тупее и прямолинейнее, а отсутствие опыта войны с внешним врагом никак не ассоциируется с гибкостью мышления), то давай обоснуй свой ответ.

5
Средневековье / Re: Древняя Япония
« : 17 Ноября, 2008, 14:15 »
Как я говорил иллюстраций нет, а без картинок, видимо, не очень понятно о чем речь.
Исчо бы, если такое в голове не укладываеца, как уложить сие на бумагу?  :D

Odin
Давай, чтобы тебе было по проще, я свои доводы конкретезирую:
1) Феодальная раздробленность, как политическая составялющая, отрицательно сказываеца на возможностях противостоять единой силе;
(Приведенный пример с Киевской русью являеца настолько непримерным, шо аж плакать хочеца... я буквально поясняю, шо говорю непосредственно о моменте вторжения, а не последующем за ним объединения, на которое потребовалось исчо 3 столетия (про начавшуюся раздробленность монгол я вообще промолчу), если для вас легко увязать столь многолетний период в одно единое целое и назвать это объединением против монгол, то это только ваша проблема!)   
2) Идеология бусидо являеца заметным минусом при военном противостоянии с необремененным подобным "рыцарским кодексом" противником;
3) Военно-тактические состовляющие в 13 веке оставляют желать лучшего, тактика монгольской армии на порядок прогрессивнее; (признали)
4) Качество вооружения и обмундирования; (ссылки я приводил)
5) Отсутствие реального опыта противостояния чужеродным военнизированным силам, отсюда же отсутствие гибкости мышления (закостенелость москов ваабще одна основная проблема, монголы преодолели ее в силу постоянных войн с разными противниками). 



 
1. Сказывается отрицательно - но как утверждает Тернбулл обьединение у Японцев было против общего врага. Этому способствовали основы Еритомо.
2. Как знать... как знать.
3.Где и кто признал ?
4.Еще раз приведи если не лень.
5. Отсутствие опыта у японцев было согласен, действовали по старинке, но вот об отсутсвии гибкости мышлени, с этим не соглашусь.

6
Средневековье / Re: Древняя Япония
« : 14 Ноября, 2008, 22:04 »

7
Средневековье / Re: Древняя Япония
« : 14 Ноября, 2008, 08:45 »
 

8
Средневековье / Re: Древняя Япония
« : 13 Ноября, 2008, 11:15 »
1. Иван Калита умер в 1340 году, отдав много сил делу объединения русских земель вокруг Москвы.
Дочитай до конца мой ответ. Там помоему многое сказано об объединении против общего врага , как я и писал выше. И тоже самое могло произойти в Японии. Ты просил примеры я тебе их привел.
2.Да действительно что-то я попутал военное и боевое исскуство. В принципе согласен с утверждением что Японское военное искусство было не намного лучшим чем у европейцев.
3. Угу 2 месяца, удивительно почему, наверное потому что там были не плохие генералы и подготовленное войско.
Я привел в пример целый материк азиатский. Прикинь сколько там могло быть городов.
Кстати на память (могу ошибиться) какой то один из самых богатых городов в Азии просто отдал ключ от своих ворот монголам.
4. Видимо у тебя очень конкретно-образное мышление, раз ты видишь двусмысленность в ответах. Давай мои ответы. И опиши как ты их понял , я же постараюсь обьяснить.
5. Над самураями стояли - Даймё, их начальники, самурай в принципе раб. 

9
Средневековье / Re: Древняя Япония
« : 12 Ноября, 2008, 17:50 »
Поскольку Вы отвлеклись от темы/без обид пожалуйста/ позвольте разбавить тему
САМУРАЙ- японский воин, постоянно вступающий на путь меча и режущий об него ноги.
БУСИДО- путь самурая. Обычно приводит к смерти, как и любая жизнь.
КЕНДО- путь друга Барби - Кена, если бы он был самураем.

ДАЙМЁ- начальник самурая, который даёт ему зарплату. Название происходит от просьбы самурая "дать ему" денег или риса.
СЁГУН- большой японский начальник который любить сёгать с крыши в случае опасности.
МИКАДО- миг, когда самурай понимает, что в его жизни наступил ад, потому что он случайно стал императором.
РОНИН- самурай, уронивший мыло в самурайской бане.
НИНДЗЯ (СИНОБИ) - тщедушный самурай, которого обычно не видно невооружённым взглядом.
СЕНСЕЙ- человек, который вечно советует самураю, что делать. С. часто убивают наиболее нетерпеливые самураи.
ХАРАКИРИ- ситуация, когда самурай нажирается (киряет) в одну харю.
СЭПУККУ- то же, но когда он не один, больше пьёт, много закусывает, при этом пукая и отрыгивая.
КАЙСЯКУ- собутыльник самурая на сэпукку
МУРОМАСЯ- изготовитель мечей. Судя по имени, гей-трансвестит.
ДАЙТО- возглас самурая, обращённый к муромася, чтобы тот дал ему вооон тот меч
ДАЙСЁ- требования самурая дать ему ещё меч.
КАТАНА- меч самурая с помошью которого удобно пользоваться функцией "cut".
ВАКИДЗАСИ- короткий меч, которые муромася даёт самураю со словами "выкидзайся уже от сюда, говнюк"
ТАНТО- совсем короткий меч, которые доверяют только самураям с совсем маленькими и короткими пенисами.
ЮМИ"ты - мне", лук, устройство, с помощью которого самураи передавали друг другу сообщения, прикрепив бумагу к стреле. Бывали и несчастные случаи.
ЁРОЙ- доспех, который надевает самурай, чтобы выглядеть, как герой.
ХАКАМА- памперс самурая, спасающий его от несамурайского поведения в минуты опасности.
БОКЭН- деревянный меч самурая-лоха, которого напарил муромася.
ЯМАТО- родина-мать самураев. Ещё та яма, то есть дыра..
Спасибо поржал :)

10
Викинги ниче из себя не представляли, на мой взгляд. Как варвары просто с дубинами гонялись, этакие суровые грязнолицо-бородатые воины с палками-металками:)))) 
Дремор привет.

11
Средневековье / Re: Древняя Япония
« : 12 Ноября, 2008, 12:55 »
Мне вообще кажется что Дремор или глумится  или просто нифига понятия не имеет о китае и японии а так же их армиях.
Это по поводу самураев.
В X—XII вв. в Японии формируется военное сословие — самураи. Слово «самурай» происходит от глагола «сабуpay» «охранять, служить» и первоначально имело смысл «личный слуга». В X в. этим
словом начали называть профессиональных солдат невысокого звания, находившихся на службе у государства, а отнюдь
не всадников-аристократов. Воинов, принадлежавших к высшим слоям общества называли буси. Этот термин появился в
период Нара (710—784 гг.), а ранее существовало название «мононофу». Со временем, однако, слово «самурай» практичес-
ки полностью вытеснило слово «буси». К началу XVII в. самураем называли всякого, кто имел право носить два меча, за исключением разве что самураев высшего ранга — даймё.

p.p.s - Гыыы Дремор провидец читаем про вооружение. А в частности нагинату. - Проверил еще раз сообщение его. Извиняюсь он там про мегакатану писал :)

У пеших слуг были облегченные доспехи до-мару, и они были вооружены древковым оружием нагината. Копьё яри в XI—XII вв. не пользовалось особой популярностью. Подъем интереса к нему наблюдается только после монгольских нашествий в конце XIII в. Основным мечом пехотинца к XIII в. становится ути-гатана. Этот изогнутый меч носили засунутым за пояс лезвием вверх.
Так как сохранились тати

12
Средневековье / Re: Древняя Япония
« : 12 Ноября, 2008, 12:26 »
А причем тут вообще самураи со своими супермечами? Они не могли быть костяком японской армии.
У япошек и армии не было, так, полки для междоусобных стычек. И страна у них мелкая.

ху**се не было армии . А кланы чем воевали? 10 на 10 ? :))) Найду ссылку выложу что армии составляли 40.000 на 40.000 У разных кланов.
Ясен пень что костяк не самураи в полном вооружении. Кстати самураев было дофига - самураи это те кто служит господину. Дык вывод какой ? То что у господина броня и вооружение лучше. А костяк как и везде простолюдины. Мясо пушечное, которое прозомбировали Буси-до.
И вообще самурай понятие растяжимое как раз таки их и было много.
http://depositfiles.com/files/rwddooa2i - ссылка на книгу по вооружению.

13
Средневековье / Re: Древняя Япония
« : 12 Ноября, 2008, 12:12 »
Скинь если не лень.
Вот только я в любом случае крайне сильно сомневаюсь что каждый босоногий японский лох ходил в таких доспехах как ты рассказывал (подобие бригантины) и был вооружен классической Мегакатаной Из Божественной Стали Которая Разрубает Вековой Дуб Как Спичку.
Тоже самое и с рыцарями, но фишак в том что как ни крути вооружение европейской регулярной армии было в совокупности намного лучше чем у толпы узкоглазых "вояк".
Куда кидать - давай почту скину.
Фишак в том что ты них**ра не знаешь о вооружении японской армии :))))))))
p.s Кстати самураи легко шли на смерть и не боялись подохнуть. Чем то берсеркеров викингов напоминает ? гг ща помидорами Дремор закидает.

14
Средневековье / Re: Древняя Япония
« : 12 Ноября, 2008, 11:59 »
Я в япошках и китайцах особо не сведущ, но по-моему в основной массе у них была легкая и слабая броня и копья. А вы тут оперируете ротами отборных самураев как я погляжу.
Дремор хошь книгу в формате PDF скину если интересует. Почитаешь про их вооружение и доспехи. Там вообще автор утверждает что их доспехи (япошек) били "гибкими" для повреждения оружием рыцарей - мечей. Так как их вооружение "затачиволось" под их броню.

15
Средневековье / Re: Древняя Япония
« : 12 Ноября, 2008, 11:56 »
4. Самурай это дворянин по японцки, князь, сегун или император - самурай в квадрате! Я по-прежнему не услышал каких-либо доводов в пользу особенностей самурайской военной доктрины (и ее развития), лично мне видица стагнация таковой на уровне полностью соответствующему европейскорыцарскому (то есть фактически никакому!).   
Самурай это не дворянин. Да, самураю могли пожаловать землю и доход с нее и это повысило бы его статус, но основная масса самураев это просто солдаты. Еще было такое разделение, когда богатых и наделенных землями воинов называли - буси, а их слуг, простых солдафонов - самураи.
З.Ы. Дреморыч в своем репертуаре. )))
В том то и прикол - У Самурая основная тема -  служение господину . И в основном они слугами и были. Только вот мне что-то доказывать ему надоело. Очень уж упертый человек.

16
Средневековье / Re: Древняя Япония
« : 12 Ноября, 2008, 11:44 »

17
Средневековье / Re: Древняя Япония
« : 11 Ноября, 2008, 12:48 »
1.Читал и черную и обыкновенную риторику. Не убедил.
2. Книга Носова есть. Давай цитату в упор не вижу там где он прямо или косвенно пишет что у монголов лучше вооружение.
3. Ты сам привел пример что Япония раздроблена и из-за этого они проиграют (точно не помню искать лень, но смысл тот же.) , не обоснованный и не утвержденный пример. Сам то теоретик тот еще.
4.Ты берешь самураев. Я генералов. Почитай про кланы. Такэда например.
5. А тебе 2 года нужно чтобы высадиться ? :))
6.Речь шла о окупации монголами Японии . Разве не так? Полноценное противостояние монголов и японцев.... Давайте тогда вообще всю армию разделим на тех и этих и людей по рассовым признакам поделим и останется полтора монгола и 1 японец, помоему ты слишком в конкретику ударяешься. Давайте рассуждать более глобально.
7.Блин найду и выложу специально всю литературу перерою. Кроме ниндзя были Зиндзя. Как выше писал , мальчиков обучали в храмах зиндзя для личной охраны императора и не только. Тренировали с 5 до 18 лет, техника похожа на технику ниндзя с одним условием , что они служат князю или императору.
1. Даже не пытался... это бесполезно.
2. Я поисчу.
3. В чем же конекретно я не прав? Феодальная раздробленность как-то способствует консолидации или, по крайней мере, ей не противствует?
4. А генерал это не самурай? Просвети же меня, неразумного - как развивалась военная мысль японских самураев вплоть до периода Мейдзи?
5. А сколько нужно времении чтобы захватить остров?
6. Глобально  :) ты знаешь, я воздержусь, конечно, от некоторых комментариев, но может быть ты приведешь более разумные доводы не определять качественный состав противостоящих армий, нежели чем собственные сомнения?!
7. Пожалуйста, никогда не откажусь пополнить свои познания в этой области, а пока, вынужден исходить из того, что узнал, написав когда-то курсовую работу по истории преступных организаций.
1.Вот и не пытайся.
2. Поисщи поисщи жду с нетерпением.
3.А что мешает обьединиться против общего врага? Или таких примеров не было в истории?
4. Под самураем я понимаю обыкновенного воина который не управляет армией. Ты же говорил про военное исскуство .
5.Хах. Ты же сам говорил что у монголов вооружение лучше чем у Японцев . 3 месяцев с лучшем вооружением достаточно.
6. Не определять качественный состав армии ? о.О Ну да давай неандертальцев с дубиной выставим против рыцаря , а че зачем определять . Кстати где ты увидел сомнения ?
7. Пожалуйста ссылки выше приводил на книгу. К сожалению они оказались наемниками. Но партизанов никто не отменял.

18
Средневековье / Re: Ассасины
« : 10 Ноября, 2008, 18:59 »
http://ru.youtube.com/watch?v=20QBe43tyVM :)))) Ассасин в действии

19
Средневековье / Re: Древняя Япония
« : 10 Ноября, 2008, 13:06 »
Цитата
Прикольно, никогда о них не слышал. Знаю, что ниндзя это другое прочтение иероглифов синоби-но-моно, что означает "скрывающийся человек". А зиндзя, что означает?

В том то и прикол что весь инет перерыл. Про храмы кое какая инфа нашлась.
А вот про их воинов вообще ничего найти не могу.
Было у меня две исторические книги, как на родину поеду, обязательно заберу.
На память помню. Что в основном этих воинов воспитывали-выращивали для личной охраны императора . Суть жизни этих воинов в служении господину (как у самураев прям), каждодневные тренировки, с 5 лет до совершеннолетия 18 лет (интересно почему во всех странах 18 лет это совершеннолетие, прям удивительное совпадение). Из вооружения короткий меч, который является продолжением руки (по памяти помню что чуть ли не в 2 раза короче самурайской катаны). Впечатлил последний квест , 3 часа в холодной воде в каменном гробу. Там что то с техникой замедления дыхания,медитацией и сердцебиения связано.

О мля пока писал нашел!!!!!! Вот - Зиндзя представляли собой суровый Орден, движимый высокими идеалами и искавший возможность расширить свое влияние на дела государства. Но монахов-зиндзя было немного, и они могли лишь служить наемниками то на одной, то на другой стороне в феодальных войнах, раздиравших Священные Острова.
Сцуко тоже наемники :(((
http://www.eusi.ru/lib/si_monah_poslednij_sindsa/index.shtml
А вот эта книга.
Кстати рекомендую к прочтению. Очень интересная книга.

20
Средневековье / Re: Древняя Япония
« : 10 Ноября, 2008, 11:30 »
У японцев вообще такого понятия как средневековье не было, в европе оно к тому времени давно закончилось, а то что узкоглазые не смогли забыть свое оружие не продлевает длительность средних веков. Нагинату изобрели в средние века, а мушкеты, кажется, в эпоху возрождения, но называть нагинату 17 века средневековой, притом что она куда качественней из-за большего совершенства технологий, все равно что обозвать крутейшую снайперскую винтовку 21 века мушкетом эпохи возрождения.
Зачем так утрировать?! Снайперская винтовка и мушкет!? Здесь ведь отличие не только в качестве исполнения но и в технологии. А отличие японского оружия 17 века и века 13 только в качестве, и соразмерно эволюции доспехов.
По-поводу средневековья - не занимайся паралогизмом! Японцы не отказались от своего обычного оружия не в силу каких-либо привязанностей, а в связи с отсутствием развития как такового, вот и получаеца, что их "средние века" (я полагаю, что в это понятие мы вкладываем нечто больше, чем просто метод летоисчесления) растянулись еще на пару столетей...   
ЗЫ Расизм не хорошая штука!
1. Давай не будем что и кому делать (по поводу эмоций). Спор без эмоций это не спор.
2. Ссылки в студию по лучшему качеству вооружения монголов.
3.Согласен что Япония как и Россия была раздроблена на княжества, Русские обьединились против Монголов. Не все но все же. Что мешает Японии это сделать?
4. Как ты можешь утверждать что в Японии не имелось военного исскуства ? Если по моему мнению в этой стране военному исскуству уделялось больше всего времени .
5. Японцы в течении 3х месяцев были в осаде Монголов 2-я компания Хабулая. 3 месяца не плохой срок на мой взгляд чтобы захватить остров. Для высадки десанта. Странно не правда ли что им это не удалось с их вооружением.
6. Монгольская армия , которая приплыла к берегам Японии состояла отнюдь не из одних монголов. Там были китайцы-корейцы которые врядли  сражались столь же отверженно как монголы.
7. А с чего ты взял что я Ниндзя имел ввиду под ассасинами? Я не конкретизировал, ассасины , воины обученные шпионажу и так далее. Коих в Японии было не мало. Нарою ссылки выкину на форум почитаешь.
1. Почитай книги по риторике
2. Пожалуйста, на вскидку,  "Самураи" Оскар Ратти, Адель Уэстбрук; "Вооружение самураев" К.С. Носов
3. Шибко объединились... сильно помогло... это все беспочвенные теоретизирования, с учетом исторических примеров, такой государственное устройство в подобной ситуации минус.
4. Военное искусство это искусство воевать, если под этим каждый самурай понимал только одну императивную установку - убить (или умереть), то любое развитие такого искусства (буси-до) есть развитие экстенсивное... и поэтому, да, я считаю, что искусство войны в Японии было на зачаточном уровне вплоть до 19 века. То есть, не надо проводить аналогию между боевым искусством и искусством войны.
5. На твой взгляд...
6. Тем более, мы не можем говорить о полноценном противостоянии монголов и японцев... ты, не замечаешь, как сам отвечаешь на свои же тезисы.
7. Ну, в японии ассассинов небыло, воины обучавшиеся скрытному проникновению, диверсиям, убийствам и прочее - ниндзя. Самураи этому не обучали и не обучались.
1.Читал и черную и обыкновенную риторику. Не убедил.
2. Книга Носова есть. Давай цитату в упор не вижу там где он прямо или косвенно пишет что у монголов лучше вооружение.
3. Ты сам привел пример что Япония раздроблена и из-за этого они проиграют (точно не помню искать лень, но смысл тот же.) , не обоснованный и не утвержденный пример. Сам то теоретик тот еще.
4.Ты берешь самураев. Я генералов. Почитай про кланы. Такэда например.
5. А тебе 2 года нужно чтобы высадиться ? :))
6.Речь шла о окупации монголами Японии . Разве не так? Полноценное противостояние монголов и японцев.... Давайте тогда вообще всю армию разделим на тех и этих и людей по рассовым признакам поделим и останется полтора монгола и 1 японец, помоему ты слишком в конкретику ударяешься. Давайте рассуждать более глобально.
7.Блин найду и выложу специально всю литературу перерою. Кроме ниндзя были Зиндзя. Как выше писал , мальчиков обучали в храмах зиндзя для личной охраны императора и не только. Тренировали с 5 до 18 лет, техника похожа на технику ниндзя с одним условием , что они служат князю или императору.

21
Средневековье / Re: Древняя Япония
« : 07 Ноября, 2008, 18:57 »
будь гибким научись принимать и другую точку зрения.
Не все есть миф я вполне допускаю что мечем можно разрубить тело пополам.
И броню тоже нах разрубить можно. Все зависит от того кто рубить будет . И вообще спор был не об этом.
  Я верю в то что натренированный  японский воин вполне мог завалить тяжелозакованного рыцаря.  Так же как и тот мог его завалить. Суть не в этом. Спор начался из-за того что кто-то сказал что японцы лохи лохами и ничего из себя не представляют. Это не правда .

Моему мировозрению как раз японцы ближе а не рыцари и вся та древняя европа.

Есть факты как говорит Дремор. Японцы отбились от монголов. отбились. Все точка и не важно сколько длилась осада 3 месяца или меньше. Факт что японским и китайским боевым исскуствам в 20-21 веке болеет молодежь.  Европа не создала ничего похожего в свое время.
Факт что самураи посвящали себя пути воина,которого небыло ни у одной армии европы. Факт что они одни из самых бесстрашных воинов мастерски владеющие мечем и стрельбой из лука  . Это факты бля*ь.
Это факты.
Пока не столкнем эти войска лбами бесполезно о чем то спорить.

22
Средневековье / Re: Древняя Япония
« : 07 Ноября, 2008, 17:12 »
"Выясненная не до конца", так на что же вы тогда опираетесь, на хроники самих япошек, которые как уже было сказано были склонны преувеличивать свои подвиги (как, впрочем, и все нации во все времена, только японцы с китайцами были по сравнению с другими странами великими фантазерами)? Лучше уж преуменьшать, а не заполнять пробелы в истории фантазиями о мечах, разрубающих как масло чуть ли не титановую броню.

Выясненная не до конца говорит о том что я не могу со 100% уверенностью так же как и ты что то утверждать потому всех секретов ковки меча тебе никто не откроет я опираюсь на материал книги. А не на личный опыт , который кстати тоже может быть обманчив и противоречив. Так понятнее? Я вообще оптимист и считаю что в мире не существуют вещей которые не могут быть по всем законам.
 

23
Средневековье / Re: Древняя Япония
« : 07 Ноября, 2008, 17:00 »
Истории, описывающие достоинства самурайских мечей, кажутся порой совершенно неправдоподобными, хотя они под-робно излагаются свидетелями. В началеXVII в. некто Сигэтака был известным ма-стером-изготовителем ружейных и орудий-ных стволов в Эдо, но увлекся еще и ков-кой мечей и в конце концов достиг такого
мастерства, что сумел разрубить один из своих собственных стволов своим соб-ственным мечом. Как кузнец-оружейник он был известен под именем Ханкэй. Однаж-ды утром в 1646 г. он был найден на улице мертвым, причем тело его было разрубле- но пополам от правого бедра до левого пле-ча. Следствие установило, что это было
сделано с помощью иай-дзюцу (техникивыхватывания меча с одновременным уда-ром), при которой потрясающей силы удар был нанесен снизу вверх одним движени-ем с выхватыванием меча. Во время по-следней войны японским войскам показы-вали учебный фильм, в ходе которого ис-кусный фехтовальщик разрубает ствол пу-
лемета.Каждая полоса меча была снабжена футляром для хранения из белого дерева сирасая, и когда самурай покупал меч, оправа, стиль ножен и т. д.

ЗЫ Сорри что через тире с книги копипастил.
Это противоречит законам физики. А про разрубание ствола пулемета мечом даже по дискавери "Разрушители мифов" опровергали :D Сойдясь на том, что материала для меча способного разрубить пулеметный ствол не существует вообще среди известных, а сила удара так или иначе должна была быть абсолютно нечеловеческой. Хотя я и весьма скептически отношусь к этой программе, но там все видно, в том числе и механизм нанесения удара мечом, и то как этот меч "из современных материалов" разлетался в щепки при встрече с пулеметным стволом. Насчет материалов еще можно поспорить, но такой силы удара с помощью мускульной силы достичь невозможно как не загоняйся всякими китайскими тайными штучками.
Цитата
Не буду выкладывать сюда метод ковки и историю самурайского меча ибо это страниц 50 формата А4 12 шрифтом.
Ибо это есть невыясненная информация, насколько известно мне. Я неправ?
Почему же выясненная но не до конца :) И вообще по законам физики как например мастер кун-гфу с его костями может при концентрации разломать ладонью 14 кирпичей ума не приложу ? по всем законам кости в смятку  :blink:.

24
Средневековье / Re: Древняя Япония
« : 07 Ноября, 2008, 16:55 »
...вспомните Александра Македонского (античная эпоха), но его тактика ведения боя опередила его время, а победы впечатляют по сей день....долго мусолить не буду, но один талантливый полководец может и ватагой голодранцев натворить чудес, а Японский мастер меча к сожалению не способен в истории оставить явный след своих талантов... учитывая что япошки любят преукрасить свои заслуги, приходится подвергать сомнениям их таланты в целом. Войны выигрывают правители, а не косоглазые одиночки с катанами...:)
Эм.... Почему одиночки ? Тогда Русские тоже лохи лохами а князья воевали и давали люлей не хило Что Диман Донской что Саня Невский.
У Японцев клан Такэда не хилый был. У них кстати секретная техника боевых исскуств была айки-дзюцу считалась одной из самых смертоносных секрет 9 веков хранили, потом блин раскрыли япона мать.... :(
Дракон ты как то сравниваешь не правильно мы берем средневековье. И в принципе во все времена талантливых полководцев хватало.

25
Средневековье / Re: Древняя Япония
« : 07 Ноября, 2008, 16:48 »
Истории, описывающие достоинства самурайских мечей, кажутся порой совершенно неправдоподобными, хотя они под-робно излагаются свидетелями. В началеXVII в. некто Сигэтака был известным ма-стером-изготовителем ружейных и орудий-ных стволов в Эдо, но увлекся еще и ков-кой мечей и в конце концов достиг такого
мастерства, что сумел разрубить один из своих собственных стволов своим соб-ственным мечом. Как кузнец-оружейник он был известен под именем Ханкэй. Однаж-ды утром в 1646 г. он был найден на улице мертвым, причем тело его было разрубле- но пополам от правого бедра до левого пле-ча. Следствие установило, что это было
сделано с помощью иай-дзюцу (техникивыхватывания меча с одновременным уда-ром), при которой потрясающей силы удар был нанесен снизу вверх одним движени-ем с выхватыванием меча. Во время по-следней войны японским войскам показы-вали учебный фильм, в ходе которого ис-кусный фехтовальщик разрубает ствол пу-
лемета.Каждая полоса меча была снабжена футляром для хранения из белого дерева сирасая, и когда самурай покупал меч, оправа, стиль ножен и т. д.

ЗЫ Сорри что через тире с книги копипастил.
Про ствол пулемета это все-таки преувеличение :). Насколько я знаю потом выяснилось, что ствол был предварительно подпилен и опускался в жидкий азот, а но-дати которым его перерубали был не боевым - он весил раза в два, полтора больше.
Но вот, что мечами разрубали стальные шлемы - кабуто, правда это упомянуто во многих источниках.
В принципе не важно , рыцари тоже благородными прям красавцами рисуются а сами ... Сами знаете в общем кто :) Я это к тому выложил чтобы не считали самурайский меч , в который вкладывали душу простым ножиком , который нефиг делать поломать. Не буду выкладывать сюда метод ковки и историю самурайского меча ибо это страниц 50 формата А4 12 шрифтом.

Страницы: [1] 2
СиЧЪ Total War СиЧЪ Total War
Сайт "Всадники Кальрадии" не является СМИ. Администрация не несет ответственность за высказывания и публикацию каких-либо материалов, сделанные любыми пользователями форума, в том числе посредством личных и публичных сообщений. Материалы, размещенные на ресурсе третьими лицами, могут содержать информацию, не предназначенную для лиц, не достигнувших совершеннолетия. При обнаружении на ресурсе материалов, нарушающих законодательство Российской Федерации, необходимо обращаться к администрации.
Сайт работает на быстром VPS/VDS хостинге от FASTVPS


Powered by SMF 2.0 | SMF © Simple Machines LLC