Лук или огнестрел? Кто кого.

Не знаю как здесь, но в Потопе я луком не пользуюсь, потому что это слишком простое, даже почти читерское оружие, а на коне -так вообще.

Честно говоря: этот спор будет вечным. 

конечно лук лучше, если потренероваться и научится точно стрелять. а огнестрел я пока перезаряжу меня завалят давно.

Ыыыыы! Я что, один энегрооружие использую?)))))

.....

Лук быстрее, огнострел точнее, я победил.

В МиБ скорострельность компенсирует точность за счет пристреливания.

Там луки читерные какие-то, в топ броне с 3 выстрелов выносят.
Мушкет вообще с полкарты убивать может.
И там не любят варбандовцев.

Довольно таки простой вопрос.Луки+быстрая перезарятка,средний урон,верхом на коне в умелых руках-грозное оружие.Огнестрел,довольно долгая перезарядка но всё это компенсирует огневая мощь.Минусы есть и у луков и у огнестрелов.
Моё мнение-это Лук

Тут смотря где: Если верхом на коне, то лучше лук, если пешком то пистолет. Больше оьдаю предпочтение пистолетам, потому что они стоят примерно между луком и ружьём.

А ваще мне понравился такой коктель: гусарская пика + быстрый конь + топорик, ну ещё потом когда деньги появются можно маленькие гранаты купить

Pikener, хм, если уж играть пехотинцем, то почему пистоль, а не мушкет? Все прелести мушкета доступны как раз только пехоте.

хм, если уж играть пехотинцем, то почему пистоль, а не мушкет? Все прелести мушкета доступны как раз только пехоте.

Жаль пехотинцем играть можно только против Шведов и Сечи, да и то с трудом.

Все зависит от боя - если в поле то лучше лук (быстро и без перезарядки) а если на осаде то огнестрел т.к. нет багажа а стрелы на осаде найти проблемно

а если на осаде то огнестрел т.к. нет багажа а стрелы на осаде найти проблемно

Стрелы на осаде действительно найти проблематично. Но полезней всего на осаде гранаты Прорыв через стену к точке респауна и связывание рукопашным боем прибывающих подкреплений. При желании можно взамен отшвырянным гранатам подобрать ствол - их на стене будет просто пресс.

в чистом поле на коне оба хороши, но только с нормальным  умением стрельбы из седла ,4 достаточно, а на использование хорошего лука еще и прокачка нужна,расточительство( в эпохе турниров переход на уровни проще и быстрее а здесь надо тысячами народ класть)поэтому огнестрел, богатый пистоль, а в обороне или осаде использую богатый батарейный мушкет для консервных банок и пистоль выше упомянутый для тех кто в тряпках , пуль всегда хватает, при штурме постараться занять диспозицию на башне и стреляй не хочу пока твои рубятся, а в обороне и так все ясно, ну накрайняк в загашнике всегда есть пяток гранат, на всякий случай, чтоб подорваться,  камикадзе 17 века...

Я лично больше уважаю лук. Хотя в оим он очень ослабленный. только крымчаком его беру. А из огнестрелов предпочитаю мушкеты. Пистоли меня бесят: не точны, не слишком сильны да и не совсем скорострельны.

А из огнестрелов предпочитаю мушкеты. Пистоли меня бесят: не точны, не слишком сильны да и не совсем скорострельны.

Так это всё и оправданно с точки зрения реализма.  Из пистолета имеет смысл стрелять с близкого расстояния. Богатый пистоль-хорошее оружие кавалериста, на мой взгляд.

Из пистолета имеет смысл стрелять с близкого расстояния

пф! у меня двухстволка, и умение 289 стрельбы из него, и не говори что только с ближнего расстояния можно попасть

верно с таким умением можно стрелять через пол карты в легкую с голандской двустволкой

Купил в стиме аддон, поиграл несколько часов и решил для себя, что огнестрел мне больше подходит. Если быть точнее, то пистоль.

Так как я играю за ближнего бойца, то для меня стрелковое оружие играет второстепенную роль (о ней когда-то даже забываю). Чаще всего бывает, что мне просто некогда стрелять и частенько бывает, что я выстрелю из пистоля, затыкаю ее за пояс и не достаю до конца битвы.

С  левой бы пальнуть

С  левой бы пальнуть

Да, было бы неплохо

частенько бывает, что я выстрелю из пистоля, затыкаю ее за пояс и не достаю до конца битвы.

При такой манере использования можно и пули не брать. Наверное, так оно и есть?
Хотя, блин, нет. В версиях до Золотого издания включительно был неприятный баг: если в слотах оружия нет пуль (хотя бы даже полностью отстрелянных), то результативный выстрел приводил к вылету на рабочий стол. Не знаю, поправили ли это в Великих битвах.

При такой манере использования можно и пули не брать. Наверное, так оно и есть?

Да нет, беру парочку пуль. Я же только саблей махаю 

Вообще, хочу себе прикупить мощную кирасу и взять двуручник, но до этого еще расти и расти

пешим пусть в кирасе с двуручем долго не протянешь если только не стоять на иссходной, нет контроля за войском, пока доковыляешь,чтоб расставить войска, а враг не дремлет...хотя если отряд не имеет конницы можно испытать себя в роли бойца линейной пехоты... Не соскучишься...