Что вам не нравится в Mount & Blade?

Ненравится тупость ИИ и осады.

Осады тоже не люблю. Ладно еще лестницы, но когда башня еле тащится, нужно запасать войск в три раза больше, чем в гарнизоне, так как расстреливаются обороняющимися очень хорошо. Даже фашины не предусмотрели, гады.

Осады тоже не люблю. Ладно еще лестницы, но когда башня еле тащится, нужно запасать войск в три раза больше, чем в гарнизоне, так как расстреливаются обороняющимися очень хорошо. Даже фашины не предусмотрели, гады.

А по мне - так при осадной башне потерь меньше, потому что коридор по которому пехота идёт на стены щире и они быстрее убивают защитников с меньшими потерями 
А лестница узенькая, и обороняющиеся толпой режут подходяших почти по одному солдат, не давая ему даже ударить толком

А по мне - так при осадной башне потерь меньше, потому что коридор по которому пехота идёт на стены щире и они быстрее убивают защитников с меньшими потерями 
А лестница узенькая, и обороняющиеся толпой режут подходяших почти по одному солдат, не давая ему даже ударить толком

Согласен, но также в какойто степени согласен и с Вергумиде, потомучто бесит что твои лорды, во время осады разбегаются (ибо башня слишком долго строится). А с лестницами, еще терпят

Осады тоже не люблю. Ладно еще лестницы, но когда башня еле тащится, нужно запасать войск в три раза больше, чем в гарнизоне, так как расстреливаются обороняющимися очень хорошо. Даже фашины не предусмотрели, гады.

А по мне - так при осадной башне потерь меньше, потому что коридор по которому пехота идёт на стены щире и они быстрее убивают защитников с меньшими потерями 
А лестница узенькая, и обороняющиеся толпой режут подходяших почти по одному солдат, не давая ему даже ударить толком

Просто на лестничные штурмы нужно нордов брать - живучие и бешеные отморозки, идеальные для штурма и обороны(прямо урукхаи какие-то). При лестнице я сразу перед ней лучников ставлю, а сам сотоварищи с пехотой и конниками лезу наверх, но вперед пускаю лордов с их штурмовыми нордами и родоками, после подъема которых сразу идут сообщения о быстрой гибели 20-30 вражеских воинов без потерь у союзников. При башне так не сделаешь.

потомучто бесит что твои лорды, во время осады разбегаются (ибо башня слишком долго строится)

Вот за это я башни еще больше ненавижу, тем более что мои лорды-имбицилы постоянно сами лезут не куда-то, а  бой с противником, превосходящим их в 3 раза по численности, но более медленным по передвижению по карте.

Еще в игре тупо продумано управление государством. Такое ощущение, что подданных - только лорды, а людям все похрен! Мятежи какие-нибудь были бы, что ли.

О да.. мятежный ИИ - это было бы интересно 

О да.. мятежный ИИ - это было бы интересно

Мне кажется, это возможно реализовать в моде.

Ещё заметил то, что небывает лордов, которые не служат ни одному из государств. Т.е. ходят сами по себе. Вот игрок таким может быть - разорвал клятву и ходит свободный, а за другими лордами такого никогда не замечал, если они отрекаются от присяги то только в пользу другого короля.

И ещё - меня бесит такая несправедливость - лорд ИИ грабя деревню может убежать если видит что противник идёт, а игрок не может убежать в случаи, если идёт большая армия на встречу 

И ещё - меня бесит такая несправедливость - лорд ИИ грабя деревню может убежать если видит что противник идёт, а игрок не может убежать в случаи, если идёт большая армия на встречу

Точно! Золотые слова!

Ещё заметил то, что небывает лордов, которые не служат ни одному из государств. Т.е. ходят сами по себе. Вот игрок таким может быть - разорвал клятву и ходит свободный, а за другими лордами такого никогда не замечал, если они отрекаются от присяги то только в пользу другого короля.

А вот с этим еще можно поспорить. В жизни, такого лорда, скорей всего казнили бы, а так он идет к другому каролю и просит у него убежище

А вот с этим еще можно поспорить. В жизни, такого лорда, скорей всего казнили бы, а так он идет к другому каролю и просит у него убежище

И тем не менее игрок может быть таким. Дали тебе знамя, можно сказать основал династию, а потом отрёкся от клятвы и гуляешь сее свободный 
и.. необязательно что бы все имели склонность ни к кому не присягать. но я думаю вполне можно было бы наделить нескольких лордов  такой своеобразной амбициозностью и свободолюбием, как некая черта характера. Есть же хитрожопые все из себя лорды, смелые и пугливые А то пришёл видитили ли ГГ ка кхрен с горы, весь из себя такой свободный  Впрочем ИМХО

А вот с этим еще можно поспорить. В жизни, такого лорда, скорей всего казнили бы, а так он идет к другому каролю и просит у него убежище

И тем не менее игрок может быть таким. Дали тебе знамя, можно сказать основал династию, а потом отрёкся от клятвы и гуляешь сее свободный 
и.. необязательно что бы все имели склонность ни к кому не присягать. но я думаю вполне можно было бы наделить нескольких лордов  такой своеобразной амбициозностью и свободолюбием, как некая черта характера. Есть же хитрожопые все из себя лорды, смелые и пугливые А то пришёл видитили ли ГГ ка кхрен с горы, весь из себя такой свободный  Впрочем ИМХО

По мне так ГГ сам по себе максимум знатный наемник-рыцарь со знаменем, каких в Европе было полно(рыцари-наемники), и никакой он не лорд. Кальрадийцы же сами говорят, что из-за военного времени короли могут брать вассалов и из простых наемников, и только после этого те могут условно считаться лордами, да и то с благоволения короля. Отрекся от вассалитета - все, ты снова наемник.
Взять наемников из Каталонской Компании, к примеру, которые сперва работали на византийцев, а потом на афинского герцога. Они тоже были знатные. Когда последний отказался платить, они просто вышвырнули его с престола, а на трон воссел один из этих наемников. Практически то же самое делает ГГ, когда берет чей-то город от своего имени и объявляет себя королем таким-то.

Аналогами ГГ, на мой взгляд, можно считать отряды дезертиров, разве что ярко выраженных лидеров у них нет(если не считать таковым того товарища, который с нами заговаривает).

По мне так ГГ сам по себе максимум знатный наемник-рыцарь со знаменем, каких в Европе было полно(рыцари-наемники), и никакой он не лорд.

Ну хорошо, пускай так. Я просто хотел сказать что нет других "рыцарей-наёмников" один ГГ на всю кальрадию  Наличие персонажей (просто я их лордами обозвал, по привычке)) Но титул тут не важен) которые ходили бы сами по себе, периодически нанимаясь то туда то сюда было бы... наверное интересным
 
Добавлено: 08 Января, 2012, 16:50

А вот с этим еще можно поспорить. В жизни, такого лорда, скорей всего казнили бы, а так он идет к другому каролю и просит у него убежище

И ещё - я когда устроил мятеж в пользу претендента и проиграл его - по идеи меня тоже должны были бы вздёрнуть, но Король Рагнар даже отношения ко мне не шибко то изменил в худшую сторону и через полтора месяца он уже принимал у меня присягу на службу... дескать, видимо: с кем не бывает - у всех случаются ошибки - подумал он. Такой вот добрый король 

Вольфрекс,
До выходок ГГ таким рыцарям все равно было бы далеко

Ты бы столько в Кальрадии с ее войнами и интригами проторчал, тоже бы прощал такие шалости. да и зачем вешать такого ловкого малого?

До выходок ГГ таким рыцарям все равно было бы далеко

Так и таких ненадо. Есть лорды, есть короли, есть солдаты... а вольных командиров-наёмников нету.. кроме ГГ А так они иногда бы служили кому нить, а иногда были бы такой своеобразной продвинутой формой бандитов 
....и иногда сидели бы в темнице никому не нужные 
 
Добавлено: 08 Января, 2012, 17:21

Ты бы столько в Кальрадии с ее войнами и интригами проторчал, тоже бы прощал такие шалости. да и зачем вешать такого ловкого малого?

ну да... тоже верно 

Хотелось бы обсудить одну темку Поднял ее в обсуждении одного из модов, но чето реакция была отрицательная, интересно как думают другие игроки.

Мне в Warband не нравится, что герой постоянно набирает опыт, становясь сильнее, умнее, быстрее, харизматичнее и т.д. и т.п. То есть в процессе игры ты неминуемо разовьешь все свои умелки до таких высот, что будешь валить тяжелобронированных врагов одним ударом, а все твои спутники тебе уже попросту будут не нужны, так как их уникальные умения будут развиты и у тебя самого. на мой взгляд это убивает интерес в игре. Она становится слишком простой.

С другой стороны мне не нравится, что в начальной стадии игры характеристики настолько малы, что нереально играть на высоком уровне. То бишь у тебя и удар слабый, и бегаешь медленно и войск не можешь много содержать, боевой дух низкий и т.д. и т.п. В результате начальная стадия игры сводится к тупой прокачке умелок. Конечно по первому разу или второму это не напрягает, но когда начинаешь играть сначала в пятый раз, то необходимость кача напрягает. Беготня за разбойниками и дезертирами становится рутинной работой, которую тем не менее выполнить необходимо, чтобы перейти к полноценным игровым событиям.

Как это убрать - у меня есть предложение. На старте игры дать игроку определенное количество очков (соответствующих, скажем, 30-му уровню), которое он произвольным образом раскидывает по умелкам. Фишка в том, что количество очков ограничено и закрыть все умелки по максимум не получится. Придется выбирать - что для тебя важнее. Либо сбалансировано раскинуть все очки, либо какие-то особенности сделать выдающимися, но при этом что-то будет вообще не развито. В дальнейшем набор очков опыта ГГ убрать. То есть теперь можно улучшать свои характеристики только за счет обмундирования или умений твоих спутников. Скажем если ты дал мало очков на здоровье - значит нужна хорошая броня, дал мало очков на тренера, значит в команде всегда нужен спутник с развитым навыком, дал мало очков на владение одноручным оружием - значит надо либо отказаться от него, либо подбирать себе меч с хорошими характеристиками.

Суть такого предложени в том, что ты с самого начала можешь переходить к полноценным игровым действиям, пропуская этап тупого кача. При этом ты никогда не станешь терминатором, которому все ни по чем. То есть чтобы победить - нужно использовать не тупое превосходство в силе и прочих умениях, а придется стараться выжать максимум из того набора умений, что ты создал на старте. То есть играть станет труднее, а именно в этом мне и видится интерес. Представьте себе, что у вас уровень 30, но вы справились в одиночку с двумя элитными воинами врага 40-го уровня за счет умелого боя, а не тупого превосходства в силе. Мне кажется от этого испытываешь больше удовлетворения, чем от крошения в капусту в одиночку пятерых элитных врагов за  счет того, что убиваешь с одного удара. Пять ударов - пять трупов. Сам пропустил тоже пять ударов, но для тебя это что для слона дробина.

А вы как думаете - простой кач - это достойная цель игры?

И еще по поводу денег. Они тоже со временем льются рекой в карман ГГ. Достаточно завести мастерские в десятке городов - и ты больше не испытываешь финансовых проблем. Хорошы бы чтоб было не все так безоблачно. Пусть бы с мастерскими случались какие-то несчастные случаи, типа пожар или еще что. Пусть бы враждебные лорды закрывали в своих городах ваши мастерские. Вобщем было бы хорошо если бы и финансвая жизнь ГГ осложнилась.

Из мелких недостатков: жители разных стран расово неправильные. Если поставить рядом сарранида и норда в одинаковой одежде, то не заметишь разницы. Если лордов еще можно отредактировать, то жителей никак нельзя. Когда бываю на юге Кальрадии, часто режут глаз жители-блондины.

часто режут глаз жители-блондины

это предидущий ГГ постарался 
а вообще-то соответствующий мод уже есть http://forums.taleworlds.com/index.php/topic,170996.0.html

С другой стороны мне не нравится, что в начальной стадии игры характеристики настолько малы, что нереально играть на высоком уровне.

Реально. Лично у меня получалось разогнать с новобранцами не слишком большие отряды горных бандитов(А в начале слишком больших и нет). 20-30 новобранцев, которых можно набрать-для начала достаточно. И прокачка вначале идёт быстро через битвы и квесты. Если сразу вложить пару очков в интеллект, ловкость, атлетику и мощный удар, то и турнир можно выиграть, если повезёт.
И вообще я не понял что вам не нравится-что игра слишком сложна вначале, или что слишком легка потом.
 
Добавлено: 09 Января, 2012, 20:12

(соответствующих, скажем, 30-му уровню), которое он произвольным образом раскидывает по умелкам.

ИМХО,Если сбалансировано раскидать навыки характерные для 30 уровня, то игра будет не сложна, Для примера-3 очка в интеллект, по3-5 в тренера и хирургию, ещё куча очков для развития бойцовских навыков останется.

У меня 28-ой уровень. Герой чистый боец, с силой и ловкостью под 27. Атлетика, мощный удар, владение щитом, железная кожа на семёрке... жизней 75, броня 52. В турнирах я чувствую себя комфортно, меч=бастрад использую в одной руке и бьёт он тем не менее очень хорошо (и длинный) но я бы несказал что на поле битвы мне так уж хорошо и что воины мне совсем не нужны.. ещё как нужны  Убиваю десяток крепких юнитов но в одиночку точно несправлюсь. И проигрываю бывает сражения.

А если сразу дать персонажу 30-ый уровень.. х.з. - по мойму тогда игра быстро надоест, потому что не к чему стремится, нечего развивать, всё уже есть.

zaregaus, подними сложность игры. А урон по себе 100 % у тебя в настройках? Блок ручной?
Как по мне, так начало кампании - это самое интересное. Хардкорнее. Больше похоже на ИРЛ. Чтобы выжить, приходится изворачиваться. Зато какой драйв, когда в безвыходной ситуации, зажатый в "тупике", побеждаешь более сильного противника - благодаря смекалке и немалой толике удачи

Зато какой драйв, когда в безвыходной ситуации, зажатый в "тупике", побеждаешь более сильного противника - благодаря смекалке и немалой толике удачи

Ага, или твой более сильный противник уводит тебя в рабство, где только одному Богу известно что с тобой делают за убитых товарищей 

Ага, или твой более сильный противник уводит тебя в рабство, где только одному Богу известно что с тобой делают за убитых товарищей 

в игре ничего страшного с тобой не сделают, это известно всем, кто играл. или ты реал имел в виду?

Зато какой драйв, когда в безвыходной ситуации, зажатый в "тупике", побеждаешь более сильного противника - благодаря смекалке и немалой толике удачи

забыл добавить - раза так с десятого, поюзав сэйвы

в игре ничего страшного с тобой не сделают, это известно всем, кто играл. или ты реал имел в виду?

Я просто ехидничаю, чуть приукрашивая детали

забыл добавить - раза так с десятого, поюзав сэйвы

Можно и как в Диабле - "сохранил и вышел" 

Еще не нравится отсутствие голоса во время диалогов. Нет чтоб как в Ведьмаке сделать.

Реально. Лично у меня получалось разогнать с новобранцами не слишком большие отряды горных бандитов(А в начале слишком больших и нет).

Да, но ведь смысл игры не в драке с бандитами. Под основным игровым процессом я понимаю битвы за свое королевство или на стороне одной из фракций. Так вот это в начале игры недостижимо. Если же ты хочешь сказать, что и драка с бандитами интересна, то интересно ли с ними драться, когда ты уже реально крутой прокаченный боец с приличной армией? Бандиты выносятся бещо всяких проблем. Никакой стратегии и тактики - тупо сближение и тупо вынос бандюков без потерь. А вот с лордами вражескими - уже совсем другие бои. Они могут быть и сильнее и многочисленнее.

И вообще я не понял что вам не нравится-что игра слишком сложна вначале, или что слишком легка потом.

Не нравится то, что начало игры проходит рутинно и основной игровой процесс не достижим, пока не наберешь некоторое количество опыта. А в конце - да - не нравится что игра слишком проста. Ну сам посуди - у тебя уже 40 уровень, ты вооружен лучшим в игре оружием, у тебя прекрасные отношения с лордами, немеряно денег. В чем тут интерес? Дело в том, что проиграть в эту игру невозможно. Победа - неизбежна, как бы ты не играл. Ну только если спецом тупишь. А хотелось бы,чтобы создать свое королевство и покорить все земли - было трудно и выполнялось не всеми игроками, а хотябы процентами 30 из них. То есть чтобы победить - нужно было бы приложить некоторые силы.

ИМХО,Если сбалансировано раскидать навыки характерные для 30 уровня, то игра будет не сложна

Ну, я к примеру сказал. Вообще можно дать очков сколько угодно на старте, а уровень сложности пусть игрок выберет сам. Можешь и на 1-ом уровне поиграть с характеристиками, полученными при выборе биографии. Вот только в этом случае действительно победить будет нереально. Смысл в том. что цель игры должна быть трудная, но достижимая.

подними сложность игры. А урон по себе 100 % у тебя в настройках? Блок ручной?

Сложность максимальная.

Как по мне, так начало кампании - это самое интересное.

То есть тебе интереснее гонять бандитов, чем учавствовать в масштабных битвах с лордами, штурмами замков и т.д.?

А если сразу дать персонажу 30-ый уровень.. х.з. - по мойму тогда игра быстро надоест, потому что не к чему стремится, нечего развивать, всё уже есть.

Ну так вот в том-то и дело. Ты видишь смысл игры в каче. Мол если ты уже круто раскачался - все, победил и целей у игры больше нет. А в моем понимании смысл игры не в каче, а в создании своего королевства и захвате всех земель. Просто выполниь эту цель, когда ты раскачаешь навыки - достаточно легко.