Архив: фракции

Насколько я понимаю, Повелителя змей (Serpent Lord) звали Суладан.
Во всех главных городах Ближнего Харада располагаются представительства Саурона, управляемые хашаринами - политиками, тайной полицией и убийцами в одном лице.
Также в Ближнем Хараде есть место, под названием Карна - таинственные руины таинственного города, куда никому не дозволено заходить, и за соблюдением этого закона следят таинственные Смотрители Карны - организация боевых жрецов.
Жители Ближнего Харада носят обычно лёгкие доспехи, иногда - никаких (Смотрители Карны). Недостатки в защите компенсируются эффективным обращением с копьём и ядами - как для стрел, так и для ближнего боя. Хотя, конечно, харадримы не намного ценнее, чем орки - тоже пушечное мясо, только не настолько в руках Саурона, насколько в руках местных царей и вождей.
Самоназвание народов, населяющих Дальний Харад - Махуд. Есть и сведения, что они были белы кожей, хотя во всём остальном были типичными нигерами. Любят кататься на мумаках и верблюдах). Защиты практически нет (есть, например, тростниковые щиты), но зато по силе и выносливости значительно превосходят обычных людей. Среди них рождаются крупные выродки, которых за силу и отдалённое сходство называют полутроллями.
Если вводить в игру Дальний Харад, то возникает проблема разделения деревень. Фактически, это отдельная линейка юнитов в рамках одной фракции, так как из одной деревни не может появиться и харадрим, и махуд.

Источники: фильм и настолка.

Хм... Очень интересные сведения... Но доспехами их таки надо будет снабдить..

Согласен Яроглекой, а то выйдет что реальное пушечное мясо, доспехи, я думаю стоит дать кольчушку какую нить круглый шит как у нордов и саблю или скимитар, примерно где то так.....

Ну уж даже не знаю... Если у орков была хорошая защита, то у харадримов она должна была быть по крайней мере не хуже. И кстати верблюдов у них не было. В Пеленнорской битве как раз конница харадримов сражалась с конницей Рохана.

Ксавьер
Не надо замахиваться на законы физики.

Лориэн
Топор тоже может отскочить от брони, там много факторов.

хоть топор и отскочит но минимум на том месте будет синяк ))))

Ну да, от стрелы как будто синяка не будет.

Angerangel
Я думаю синяк воина не остановит, он на него и внимания в бою не обратит.

А может когото из назгулов?? Просишь квест у определенного назгула, на претендента и делаешь его королем Изенгарда. Или может когото из Дунланцев(если я не ошибаюсь с названием народа который шел за Саруманом)

Назгулу власть неинтересна.
Дунгландцев больше интересовал Рохан.

NightHawkreal, должен сказать, что метать топоры гномы умели, это не "гномы-лучники". Так что вряд ли топорики сыпались от брони, как горох от стенки. Такое бывало, да, но это скорее из разряда везения.

Доброе время суток, товарищи NightHawkReal ,Sith Lord  , Vento  .
Отвечаю на конструктивную критику. Луки у гномов- это ТУПОСТЬ. Решать Яроглеку.
ПОЧЕМУ У ГНОМОВ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЛУКОВ:
1.Гномы маленького роста, стрелять им было бы крайне неудобно даже с маленьких луков(первый раз услышал про гномов лучников на вашем форуме.В ниодной из книг ни слова про гномолучников)
2.Толстенькие гномы-не настолько ловкие, чтобы использовать луки.
3.Гномы признавали только ближний бой, и В КРАЙНЕМ СЛУЧАЕ применяли метательные топоры.
4.В книге была цитата, дескать гномы не любили луки, как оружие остроухих ельфов, но были искусны в создании доспехов и оружия ближнего боя.
Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь...

Лориэн
Если смотреть книги, гномы  кидали камни и крючья, топоры это опять же штамп выдуманный уже после Профессора, так что спорный вопрос умели ли они их кидать или нет. А про луки я же говорил и повторять не собираюсь.

Так поторопился
Werewolf 52
1. Хоббиты еще меньше но они однако луками владели. И прочитайте наконец Хоббита Профессора.
2. Ловкость при стрельбе из лука требуеться только для скорострельности, но нужна еще и сила, чтобы натянуть тугой лук, гномы силой не обижены, да и не такие уж они неуклюжие раз делали тонкие и красивые вещи.
3,4 В книгах я таких высказываний не встречал, особенно второго, эльфов они недолюбливали, но не луки.

Ну действительно, найдите цитату, где гномы бы метали топоры. Их там попросту нет. Зато есть эпизоды, где гномы стреляли из луков. Так что же, в моде реализовать по вашему будет логичнее метательные топоры, нежели луки?

Nighthawkreal ,
Хоббит я прочитал давно. Но помню его прекрасно. Профессор не написал ни слова о гномах-лучниках. Всего чего я хочу, то это действительно мода про ВК  . А не отсебятину. Хотите- делайте лучников. Но в хоббите из луков стреляла группа гномов . Лучников у гномов не было  . Излюбленое оружие гномов- топоры, короткие клинки, метательные топорики.
 
Добавлено: 15 Октября, 2009, 21:24 Харе наезжать на меня, хлопцы. =)

Гномы стреляли из луков? Стреляли. А для того чтобы стрелять из лука нужно уметь стрелять из лука => гномы умели стрелять из лука => могли быть гномы-лучники.

Werewolf 52
Вы себе противоречите "из луков стреляла группа гномов" "Лучников у гномов не было"

Voldirs,
Дать индейцам танк. Они будуть его использовать? Да. Но индейцев-танкистов нет.
Добавлено: 15 Октября, 2009, 21:30NightHawkReal   
 Не былолучников как армии

Werewolf 52
Ну если поискать среди танкистов США то вполне найдеться представитель индейцев

Чтобы использовать оружие и при этом его не сломать или не покалечиться, нужно уметь им владеть.

Дайте цитату Профессора, где сказано что у гномов не было не одного лучника.

Если вы люто ненавидите гномов лучников - используйте troop editor. Ну серьезно, там вообще никаких особых знаний не надо - просто у гномов лучников убрать из снаряжения луки и добавить метательные топоры - отсилы 10 кликов мышкой. Ну и переименовать их - секунд ну 30 займет. =\
А, забыл, еще характеристики изменить - тоже минутное дело.

Гномы стреляли из луков? Стреляли. А для того чтобы стрелять из лука нужно уметь стрелять из лука => гномы умели стрелять из лука => могли быть гномы-лучники.

Ну вы как-то по-детски рассуждаете. Я тоже смогу натянуть тетиву, однако я не говорю, что умею стрелять из лука. Вы как плохой детектив: на месте преступления засекли проходящего мимо случайного человека и делаете выводы: здесь было преступление => здесь я засек этого человека => следовательно, он преступник.
Добавлено: 15 Октября, 2009, 21:35

Werewolf 52
Дайте цитату Профессора, где сказано что у гномов не было не одного лучника.

Было бы гораздо существенней, если бы Вы дали цитаты, в которых указывается, что были постоянные соединения гномов-лучников (кроме всем изрядно поднадоевшей группы гномов-мазил, не могущих подбить оленя с нескольких попыток).

ТЬФУ!!! Меня это уже начинает забавлять!  Вы понимаете, что общество хочет топоров, а не луков?? Скока уже можно спорить... Ну поймите вы, что все уже привыкли к тому, что гномы Без луков, и с топорами! Даже если об этом пишется в книге(о луках), то все равно общественное мнение это врядли изменит, следовательно, после выхода мода пойдут такие фразы:
"Че за хрень?? В этом моде гномам дали луки! Представляете? Тупой мод какой-то... Пойду лучше в ТЛД играть!"
 и т.д. в том же духе. 

SithLord
Для меня главное чтобы изначально этот мод был максимально приближен к тексту, а не к многочисленным штампам. Потом каждый может добавить хоть ружья, хоть танк,. их дело.

Лориэн
тетву натянуть сможете, а наложить стрелу? А спустить тетиву, не отбив пальцы? А попасть в бегущего оленя? Всему этому надо учиться.

Добавлено: 15 Октября, 2009, 21:36Кстати в TLD тоже могут быть луки у гномов

SithLord
Для меня главное чтобы изначально этот мод был максимально приближен к тексту, а не к многочисленным штампам. Потом каждый может добавить хоть ружья, хоть танк,. их дело.

Лориэн
тетву натянуть сможете, а наложить стрелу? А спустить тетиву, не отбив пальцы? А попасть в бегущего оленя? Всему этому надо учиться.

Добавлено: 15 Октября, 2009, 21:36Кстати в TLD тоже могут быть луки у гномов

Конечно смогу, лучным спортом до 16 лет занимался, но не считаю, что в достаточной мере, необходимой для ведения войны, умею владеть луком. Цитируйте, пожалуйста, где написано. что был подбит олень. ЖДУ-с.

А пока вот:

"Неожиданно впереди на тропе показалась белая
лань, настолько же ослепительно белоснежная, насколько олень был черен.
Прежде чем Торин успел предостерегающе крикнуть, гномы вскочили и
выстрелили из луков. Ни одна стрела не попала в цель. Лань повернулась
и исчезла среди деревьев так же бесшумно, как появилась, и гномы
напрасно продолжали пускать стрелы ей вслед.
     - Стойте! Перестаньте! - закричал Торин,но поздно: гномы в
возбуждении расстреляли последние стрелы. И теперь подаренные Беорном
луки стали бесполезны."

Лориэн
Торин уложил оленя одной стрелой, а стрелы гномы растратили потому что в запале стреляли в уже убежавшеую олениху.
Я привел хотя бы такую цитату, а вы только утверждаете что этого быть не могло,
Добавлено: 15 Октября, 2009, 21:41Цитата

Он перемахнул через поток одним прыжком, но... ему не удалось достичь того берега невредимым. Торин, едва ступив первым на противоположный берег, натянул лук и вложил стрелу на тот случай, если поблизости притаился хозяин лодки. Торин был единственный, кто удержался на ногах и сохранил присутствие духа ; теперь он уверенно и метко послал стрелу в оленя. Приземлившись, зверь пошатнулся, его поглотила тьма леса, послышался звук спотыкающихся копыт, потом все стихло.
Только все хотели воздать хвалу меткому стрелку, как послышался отчаянный возглас Бильбо: - Бомбур в воде! Бомбур тонет!
Мечты об оленине вышибло у них из головы