Архив: фракции

Это утратит весь смысл наемников.

Почему?! ИМХО, в полхих наёмниками должны быть орки, уруки и прочая нечисть, а у сил добра ельфы, гномы, и т.д.
Было бы странно увидеть в любом замке зла наёмника-человека, его бы порвали. Разве-что умбарского пирата, или харадрима.

В Пеленнорской битве как раз конница харадримов сражалась с конницей Рохана.

И была разгромлена, имея большое численное превосходство.

Недостатки в защите компенсируются эффективным обращением с копьём...

Почти дословно цитирую с ВК:"Две конные лавины столкнулись и харадримы на собственной шкуре узнали, что в обращении с копьями северянам нет равных"

Ну все правильно. Когда я упоминал харадскую конницу, я просто хотел сказать, что верблюдов у них не было. Что харадримы были хуже роханских всадников я и не спорю. Но все же они были как никак существенной силой. Относительно низкое качество, но значительное количество.

Вервольф, прошу прощения! только сейчас прочел тему. Вот нашел иллюстрации из "Хоббита".
1. За спиной у Торина спрятался лучник
2. Он же уже целится (слева)
3. На переднем фоне слева гном-лучник.
Еще раз прошу прощения,что вношу разброд и шатание.

Наемник не хороший и не плохой, он за деньги.

Весёлые картинки  . Разброда нет. Мнения во время спора разделились. Пусть будут вам лучники. А для других сделают топорометателей.

Наемник не хороший и не плохой, он за деньги.
Под словами "хорошие" и "плохие" я имел ввиду силы добра и соответственно зла. Человека наемника, орки порвали бы точно

Heckfy
Вложения должны быть названы на английском

Werewolf 52
Наемник не темный и не светлый, он за деньги.

Что то Харадцев и Истерлингов они не рвали, а дрались с ними бок о бок.

Heckfy
Вложения должны быть названы на английском

Не отображает? щас переделаем

говорю же, сделайте кого-то из урук-хаев! да, не ровня, но это не важно. типа в реальной жизни Лжедмитрии были ровней Ивану Грозному :-/ урук-хай - это самое оно, какой нибудь из "книжных", желательно. во-первых: он "одной крови" с урук-хаями, они будут принимать его за "своего", т.к. основная раса Изенгарда - урук-хаи. во-вторых - Сарыч был Истари, поэтому ему только Истари и старше были ровней...

У урук-хая извилин не хватит фракцией рулить.

Я уже привел аргументы в пользу того, что надо таки разделить их на 3 фракции.
Так будет правильнее. Вроде уже давно все решили же =\

Пока искал ответ по теме мифрила, влез на интересный ресурс. Где и юмора хватает и вполне серьезные размышления о гномах имеются. Если кто раньше давал ссылку, извиняйте за невнимательность.
http://klio-elena.narod.ru/gnom/dwarf1.htm

Оффтоп: особенно улыбнуло это:

  Примеры фраз:


Ремемба хару мам бурум – припомнят орки мой тесак.

Вот тебе и на! Мы столько лет гадали о чем поет М. Покровский из группы ногу свело, совсем уже свыклись с мыслью, что это бессмысленные набор слов, и вот пожайлуста – оказывается гномский язык и перевод имеется.
Кура хару – мар кирзой – увидел орка – пинай сапогом.
Гир-гир, исс рир хир… - давным-давно, в далекой галактике…
Сек заха хара! – убей этого орка!
Сек тым! – смерть им!
Мену, а хир то мар исс упс! – уйди, а не то в глаз дам!
Трох тиби дох!! - Самое страшное гномье ругательство. Даже на русский не
переводится.
Тер хара – сек хара. – хороший орк – мертвый орк.
Штоп конд ом! – какой странный зверь!
Мену ту ха трох… – пошел ты…
Казад ак бар! – гном всегда готов!



Фраза из разговора:
Ур Дарин?
Заха дох Дарин гир кабулл исс онас ёк сет.


Перевод:
Где Дарин?
Этот урод Дарин давно напился в задницу и уснул.

Потом стала употребляться фраза "Дарин кабулл".

Впрочем как до, так и после, автор достаточно серьезен. Кстати использование гномами луков он отвергает именно из-за Хоббита. Арбалеты справедливо считает неуместными, но допускает использование метательных топоров. Впрочем я не предлагаю вновь возвращаться к этому спору...

Ну тогда дать им отличный навык метания и всунуть дротики чуть ли не каждому воину.
Южане ведь и в фильме, и в книге изображаются как метатели.

Автора этой статьи не понять - то он делает вывод о том, что у гномов могли быть короткие мечи в виде вспомогательного оружия, основываясь на том, что Торин "мастерски владел" Оркристом, то делает вывод, что гномы не умели пользоваться луком, основываясь на эпизоде в Сумеречном лесу. И уж делает совсем непонятные выводы о том, что гномы могли пользоваться метательными топорами, основываясь только на своих домыслах.
И заметьте: в Сумеречном лесу во-первых освещение мягко говоря было не идеальным для стрельбы из лука, во вторых большинство стрел гномы истратили, стреляя в черную белку, которую они таки убили (как оказалось зря - мясо оказалось непригодным для употребления). В эпизоде с ланью - ну сколько стрел гномы могли выпустить вдогонку этой лани? Ну максимум 2-3 (из оставшихся после стрельбы по белке). И стреляли они наудачу, так как лань очень быстро скрылась в зарослях. Также имеем меткий выстрел Торина по оленю - чем это доказательство владения луком гномами хуже того, которое доказывает использование гномами мечей? Также имеем эпизод возле ворот Одинокой горы - Торин выстрелил по щиту посла. Не умей он стрелять - куда бы полетела эта стрела?

В официальной версии мода просто обязаны быть гномы лучники - хотя бы 10% от общей численности отряда. Остальные - делайте сами файлик с топорометателями.

Werewolf 52
Наемник не темный и не светлый, он за деньги.

Что то Харадцев и Истерлингов они не рвали, а дрались с ними бок о бок.

Блин, я первое письмо составил неправильно, приходится переписывать
1.Я имею ввиду, что если бы в городе орков был наёмник-человек, они (орки) бы им пообедали. Разве-что они бы не трогали истерлингов, харадцев и т.д.(тобиш союзников)
2.И ещё, если бы (например) в Минасе встретили наёмника-орка, то вряд ли гондорцы приветствовали его
3. В конце-концов, я выразил своё мнение. Решать будут наверху

Werewolf 52
Орки, а особенно уру-хаи, не стали бы обедать наемником, который может стать потенциальным союзником, они бы огребли от старших. В замках темного властелина было полно людей.

Эльфы и гномы не могут быть наемниками и те и те слишком гордые и правильные. Оркам не рады везде кроме Мордора и Изенгарда. Вывод - наемниками могут быть только люди.

И кстати Саруман доверял только людям. Именно они были стражей Изенгарда.

Фарамира кстати тоже ранили отравленным дротиком.

Простым, но его накрыло влияние назгулов.

И заметьте: в Сумеречном лесу во-первых освещение мягко говоря было не идеальным для стрельбы из лука, во вторых большинство стрел гномы истратили, стреляя в черную белку, которую они таки убили (как оказалось зря - мясо оказалось непригодным для употребления). В эпизоде с ланью - ну сколько стрел гномы могли выпустить вдогонку этой лани? Ну максимум 2-3 (из оставшихся после стрельбы по белке). И стреляли они наудачу, так как лань очень быстро скрылась в зарослях. Также имеем меткий выстрел Торина по оленю - чем это доказательство владения луком гномами хуже того, которое доказывает использование гномами мечей? Также имеем эпизод возле ворот Одинокой горы - Торин выстрелил по щиту посла. Не умей он стрелять - куда бы полетела эта стрела?

Чистой воды домыслы. Где у Профессора написано, что условия для стрельбы из лука неидеальны? Если гномы умели стрелять из луков, то им на сумерки начхать, либо они бы не стреляли вообще, т. к. понимали, что темновато для стрельбы. Где у Профессора написано, что гномы выпустили 2-3 стрелы? Это Ваши чистой воды домыслы (у Профессора написано, что они истратили все стрелы, это уж точно не "2-3"). Заметьте, хорошо стреляет во всех эпизодах только Торин. Остальные - так, любительством занимаются. В сражении им бы не доверили луки. Логично? Логично, так что не надо сочинять, как будто Вы там сами были и все знаете до мелочей, вплоть до того, сколько стрел было выпущено.

P. S.
Файлик сделайте для луков, ибо большинство будет играть с топорами.

P. P. S.
Там Вы, кажется, даже в очередь встали за этим файликом?

Werewolf 52
Орки, а особенно уру-хаи, не стали бы обедать наемником, который может стать потенциальным союзником, они бы огребли от старших. В замках темного властелина было полно людей.

Эльфы и гномы не могут быть наемниками и те и те слишком гордые и правильные. Оркам не рады везде кроме Мордора и Изенгарда. Вывод - наемниками могут быть только люди.

Ради Бога-клепайте людей.Если возле Фангорна орки и урук-хаи передрались между собой, кто сказал, что не произойдёт такая ситуация, в которой орки перемочаться даже с самыми потенциальными союзниками(из-за трофеев, например)? Что скажете про наймов в Минасе? Гондорцы тоже будут считать орков потенциальными союзниками?

Влияние назгулов только подточило его здоровье. Если бы во всем были виновны назгулы - симптомы были бы такие же как у Йовин. Однако, если не ошибаюсь, у него был жар, а Йовин наоброт была холодная как лед.
Найти цитату?)

Да. Эльфов нужно разделить на 3 фракции, ибо даже по книге между ними большие различия.

Werewolf 52
Читайте внимательно, оркам наемниками стать не светит,  у них слишком маленький круг деятельности (Мордор Изенгард), в крайнем случаи полурки, те что больше на людей похожи.

Подрались орки не возве Фангорна, а чуть раньше, и не из за добычи, а из за разницы в приказах. Хотя драки могут иметь место, причем и между просто орками, вспомним как разведчик убил урука, правда это скорее в мирное время, против врагов они объединяться, как сказал Фродо.