Архив: фракции

SithLord, если подскажешь мне неразумному как переделать - я приставать не буду.

Я тут мечик выковал так сказать . Мне его на общее рассмотрение кинуть или модератору в ЛС?
З.Ы. Меч для Изенгарда, очень похож на г-подобные, но не такой, и с защитным эфейсом.

SithLord, в папке languages/ru любого мода есть текстовые файлы. Открывай блокнотом любой и исправляй названия на какие хочешь. Имена лордов и войск в файле troops.csv

Anarchyst, кинь мне и Яроглеку, посмотрим.

Простите ламера, как можно прикрепить файл в ЛС ?

Anarchyst, залей сначала на хостинг какой-нибудь и дай ссылку на файл.

Всё равно, для общей версии нужны Эомер, Эовин и т.д.

Я когда-то читал что боевая мотыга - двуручное оружие, совмещающее в себе чекан и топор.

Я когда-то читал что боевая мотыга - двуручное оружие, совмещающее в себе чекан и топор.

Чуть глубже покопав, я просто зарылся в терминах.
Итак
Чистая мотыга, это лопата согнутая буквой "г" для взрыхления земли.
Боевые мотыги были вроде как у китайцев.(они любители превращать сельскохозяйственное в смертельное)

Кирка,  имеет  1. Кирочный и мотыжный концы.
Кирочный  удленненый овального сечения как чекан ,
Мотыжный ,  может быть вертикальной или горизонтальной заточки(не топор).

Итого .
можно переводить туеву хучу времени,  но ничего более определенного кроме как "тяжелая двуручная Матыга которой работали гномы" у нас от профессора нет.
Работать мотыгой в пещерах гномам было незачем.

Думаю лучше будет остановиться на варианте с "обычной киркой"(новобранцам) и усовершенственые  для элиты.

Только не кирки, это пошло.

Раздайте им клевцы\чеканы и не парьтесь


Мотыга  скорее всего названа так из-за внешнего сходства с инструментом.

Только не Нативовскме ради бога...

Кстати сай тоже считался инструментом земледелия.

Кто модели оружия делает для мода, может пригоиться:

Просто так:

Мотыга

Одним из наиболее распространенных видов оружия среди фермеров Южного Китая была мотыга (цапка), которая могла использоваться вместо двухконечного оружия, как, например, посох или палица, для блоков и ударов, или в виде рубящего или режущего средства нападения. Тем более что она была легкодоступна, поскольку находилась в распоряжении каждого фермера, а те, в свою очередь, отлично умели с ней обращаться.

Оттуда же.

Ну то земледельцы, а то рудокопы.

Так я и не настаиваю) Просто порылся слегка. На большее сейчас нет времени, к сожалению.

Что тут думать гномы рудокопы,кузнецы и каменотесы и ближе им такой инструмент как
молот и кирка "мотыга", так-что таким оружием можно вооружить новобранцев и средних
воинов , а уж на счет топоров так это только профи...воинов так-как в обычной жизни гномам с топорами не приходилось часто сталкиваться они ведь не плотники и не дровосеки,
ну конечно это мое личное мнение...

Ну во-первых откуда такая уверенность в том что мы некачественно делаем свою работу?
Или это попытка выдвинуть свою кандидатуру на роль тестера?
Во-вторых для беты это как раз нормально - баги. Бета для того и выпускается чтобы их отлавливать.

Ну кто не понял, я пошутил.. Это во-первых, а потом, я знаю для чего нужны Бета версии, и стоит провести открытый бета тест, ибо на нем можно выловить больше багов.

и стоит провести открытый бета тест, ибо на нем можно выловить больше багов.

Это уже решим потом.

А баги можно и в дальнейших патчах исправлять, как это делают большинство модостроителей.

А я лично против всяческих патчей, т.к. постоянно их обновлять и устанавливать для юзеров не удобно и неэстетично.

А я лично против всяческих патчей, т.к. постоянно их обновлять и устанавливать для юзеров не удобно и неэстетично.

Все будет зависеть от того сколько изначально будет багов в модульке. Вот выпустишь ты мод(даже после теста) и в одном из квестов будет ошибка...что ты будешь делать?

ясен пень нужно выпускать заплатку...

Заметь, даже у тех кто делал Моунт изначально  , там тоже был батест, и много версий, и один хрен версия не 1,00 а 1,0011. Значит правили, испраляли и т.д.

Тем более если патч екзешником, запустил и забыл, ничего муторного для пользователя там нет. 

Я посмотрю трудно линейки писать, а если и напишу вряд ли кто то согласится... я про уруков.

В первом посте вроде есть уже все линейки. Зачем еще?

В первом посте вроде есть уже все линейки. Зачем еще?

Разве есть? Что то я не видел. Я имел ввиду линейки развития воинов в фракциях, а не лордов.

смотри подпись.