Разделы

Новости
Об игре
Учебник
ЧаВо
Файлы
Галерея
Видео
Наши блоги
О сайте
Форум

Голосование

Моды для Bannerlord по вашему мнению - это...












Реклама




Пользователей
  • Всего: 27454
  • Последний: askar0502
Сейчас на форуме
Пользователи: 7
Гостей: 252
Всего: 259

Реклама

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Ulsar

Страницы: [1] 2 3 ... 39
1
Таверна / Re: Музыка. Впечатление
« : 23 Июль, 2015, 18:00 »
Ulsar, этой песне 12 лет, может её и слышали чертовски давно?

Да как бы я и сам давненько на этом свете обитаюсь. Слышал, как мне кажется, задолго до Расмусов. чуть ли не сам еще под стол пешком ходил.

2
Таверна / Re: Музыка. Впечатление
« : 22 Июль, 2015, 22:37 »
Всем большой-пребольшой трям!
Давно, очень давно тут не был. Всех очень рад видеть.
Теперь к делу:
Rasmus - есть или была такая группа, и оказывается есть у них такая песенка - first day of my life, я ее сегодня совершенно случайно услышал.
Вот хоть убейте, но у меня такое чувство, что эту музыку или что-то оочень похожее я слышал чертовски задолго до появления этих самых расмусов. Прямо занозило - не могу вспомнить. Может кто из наших экспертов подскажет, Лешаня например.
Существенно облегчите мои мучения.

3
Таверна / Re: Болталка
« : 09 Август, 2014, 22:08 »
shturmfogel, уважаемый, а вы в "пути истории" часом не рубитесь?

4
Таверна / Re: Болталка
« : 07 Ноябрь, 2013, 13:56 »
Как бы развитие технологий и техники не просто идет а летит.
Порой мы похожи на удава, у которого голова (открытия) ползет куда быстрее его хвоста (промышленное применение технологий).
Во время Мессинской баталии масштабы взрывов казались просто нереальными и повергали в ужас, а всего через каких-то 30 лет появилась ядерное оружие.
Разговаривая о дронах и ИИ, мы отталкиваемся от того, что известно на данный момент и даже не ведаем о перспективных разработках.

5
Таверна / Re: Болталка
« : 04 Октябрь, 2013, 14:09 »
Вот заглянул на огонек, а тут актуальная тема :D
Сегодня на базе сирены проверяли, три штуки.
Акт состряпали ЧС-никам отправили.
Все довольны.

6
Народ, помогите пожалуйста ветерану.
Стояла лицуха от 1с. Долго стояла. Я ее давно-давно пропатчил до 1,134 (если не вру).
Сегодня попытался пропатчить до 1,153. Патч взял с 1с-го сайта. Скачал, запустил, патч вроде бы игру нашел и отработал. Запускаю игру:
"Активационный ключ, используемый для запуска приложения, более не действителен в связи с существенными изменениями программно-аппаратной конфигурации компьютера."
Приехали. И все. Больше ничего сделать не могу. Все попытки активироваться/деактивироваться кончаются вылетом с ошибкой инициализации приложения (0хс0000005).

"

7
Неужели вы думаете, что нерф прем техники будет озвучен?
Но даже без теории"заговоров", хотя я в ней не сомневаюсь, по КВ5:
Пробития базовым снарядом ему точно не хватает, но это было и раньше. А появилась эта фигня после уменьшения угла нормализации. Этот фокус добавил брони однокласникам, которые и без того были намного рикошетнее самого КВ5. А последнему кинули косточку в виде увеличения ХП и скорости вращения башней. Но ни накинули ни брони ни пробиваемости, чтобы хоть как-то скомпенсировать изменение угла нормализации.
Но! Оказалось, что Богатырь все равно нагибает. И вот тогда его сняли с продаж. Но и этого оказалось мало.
Игроки, использующие этот танк посмотрите куда вы попадаете в бою. Стандартный бой для КВ5 сейчас это примерно следующее:
- как минимум 4-5 ед премов 8лвл
- 2-3 ТТ 9лвл
- 2-3 ТТ 8лвл (обычных)
- остальная шушешра (4-7) машин.
То есть основные цели очень проблемные. В топ (именно в топ, когда 8лвл 2-3 машины, а остальные ниже) кидает один раз на 10-20 боев.
Вот и вся песня.
Кто-то приспосабливается, кто-то нет.
Лично я привык - комбинирую голду с обычными снарядами и имею свой верный кусок хлеба с маслом  в размере около 40к в среднем за бой.

8
Фаэрин,
Мне кажется, все таки  нужно дописывать то, что уже имеется.
Пусть даже не часто.

9
Друзья, хотелось бы все таки пояснить:
Подразумевалось, что здесь будут впечатления от просмотра. Не просто "мой любимый фильм такой-то или такой-то", а чувства и мысли, вызванные просмотром фильма.

10
Я предлагаю в этой теме делиться своими мыслями о фильмах, которые вам понравились или не понравились.
Хотелось бы оговорить несколько правил:
1. Не пересказывать сюжет. Отдельные эпизоды- допускается.
2. Не использовать чужие рецензии.

Комментирования, безусловно приветствуются.

Модераторам: если не в тот раздел - перенесите пожалуйста.

На правах основателя темы - начну:

Итак, «Жизнь Пи».
Первоначальный анонс фильма, который попался мне на глаза, гласил, что это мелодрама об отношениях дикого тигра и мальчика. Сразу скажу, что трейлеров, скриншотов и пересказов сюжета я искать не стал. Просто хотелось сходить на что-нибудь не особо напрягающее. Забегая вперед, скажу, как же здорово я ошибся, и как здорово, что ошибся.
Чего я ждал от фильма, тем более в формате 3D? Я думал увидеть эдакую сглаженную историю о маленьком Робинзоне с Пятницей в виде тигра. Естественно тигр заботился бы о мальчике, а он, в свою очередь, очеловечивал бы тигра. Все это на фоне красивых, прилизанных, парковых джунглей с потрясающими 3D видами природы. В общем-то, именно эти виды я и хотел посмотреть.
Что же я увидел? Фильм технически выполнен просто великолепно.  Глядя на тигра, ни на секунду не закрадывается мысль, что это всего лишь компьютерная графика. Цветовая насыщенность просто потрясающая. Все эффекты добавлены в меру и очень уместны.  Буйство разъяренного океана показано так, что хочется по-детски спрятаться под одеяло, высунув только один нос для дыхания и один глаз, чтобы бояться дальше. Котенок Гав на чердаке в грозу.  И буквально через десять минут спокойный с безумно красивой подсветкой ночной океан. И сияющий кит, взлетающий из глубин – страшный, величественный и невероятно великолепный. Придраться совершенно не к чему, уж поверьте.
Но разумеется, не это главное. Я специально не стал писать сразу после просмотра, хотя эмоции просто переполняли. Первое впечатление, это фильм-сказка. С длинной присказкой, со своими злодеями и героями и даже невиданными чудесами. Очень красивыми чудесами. Местами сказка жестокая, но с хорошим концом, где добро вроде бы как победило. Спустя несколько часов, вспоминая все увиденное, я стал понимать, что у всего этого фильма не просто двойное дно, а очень сложный смысловой лабиринт. Зная об этой сложности, создатель фильма в финале тыкает носом зрителя в один из вариантов осмысления всей истории. И начинаешь понимать, что сказка-то ложь, но вот какой в ней намек? Психологическая нагрузка фильма осознается не сразу, но после осознания самого факта этой нагрузки даже не понимаешь, в каком месте на твою душу надавили сильнее?  Туда где живет вера в Бога, туда, где живет вера в единение человека с природой, вера в любовь, в дружбу, в человечность? В самого себя – наконец?  Когда ты перестаешь быть разумным вегетарианцем и становишься хищником, свирепым и беспощадным? И как после этого преображения, укротить этого хищника в себе? Как изгнать его и как горько расставаться с ним, с тем, кто спас тебя и твой рассудок. Пусть жестоко, но спас.
На эти вопросы нет ответа в фильме. Но он заставляет очень сильно задуматься, разумеется, того, кто умеет и любит это делать.

В общем, кто не видел – посмотрите,  а кто видел – задумайтесь

11
Стратегии / Re: X-COM
« : 28 Декабрь, 2012, 19:23 »
Камрады, есть ли возможность запустить эту штуковину под XP-шку?
Желательно бы проверенную инфу увидеть.
Гуглить-то я могу, но там что-то сомнительные методики выкладывают.

12
Игры компании Wargaming / Re: World of Tanks
« : 28 Декабрь, 2012, 19:18 »
Ulsar, ты рад куче мясца в песочнице? Как-то это не спортивно
Ну, я это... иногда :embarrassed:, чисто ради эксперимента facepalm

13
А я наконец-то вкачал толстого-претолстого тролля: КВ4. (стата около 63% на нем)
Зверюга непробиваемая. Жду акции на халявные модули.

14
Игры компании Wargaming / Re: World of Tanks
« : 28 Декабрь, 2012, 12:47 »
как же я рад подарочному танку!
Тетрарха месяца три не выгуливал, а тут... Выкатываюсь и везде корм, корм, корм... Меньше трех фрагов в ангар не привожу.

Кстати, как вам троллинг разрабов по арте хай левелов?

15
Таверна / Re: Болталка
« : 17 Декабрь, 2012, 08:50 »
Мне кажется, или это Неуд без забрала? :D


[вложение удалено Администратором]

[вложение удалено Администратором]

[вложение удалено Администратором]

16
Таверна / Re: Болталка
« : 11 Декабрь, 2012, 08:51 »
"Оставим их вдвоем. Не будем им мешать. И, может быть, до чего-нибудь они договорятся."
Воланд
"Мастер и Маргарита"
М.А. Булгаков

Но подслушивать все же будем. ;)

17
Игры компании Wargaming / Re: World of Tanks
« : 11 Декабрь, 2012, 06:07 »
Пулеметная лента между ног - это сильно... Круче наверное только граната на... нувыпоняли :D

18
Agasfer,
Неплохой образец.
Хорошо, что я не серьезный и не историк, и совсем никакой математик. Хотя основы матстатистики еще не совсем выветрились.
С пол-литром точно не разберусь. Без пол-литра возможно. Только просмотрев (прямо скажу, бегло) этот труд, еще раз убеждаюсь, что при использовании данного математического инструмента, самое важное правильно определить критерии и параметры, которые будут подвергаться анализу. Чем боле четкие и однозначные признаки выбираем, тем более верные результаты обработки получаем на выходе. Хорошо когда все идет на уровне черное/белое. Но исторические объекты порой попадают под пресловутый принцип неопределенности, т.е. измеритель (сиречь историк) влияет (субъективное отношение) на объект измерения (историческое событие).
И тогда с помощь той же матстатистики можно доказать очень интересные гипотезы, что, кстати, и проделал в свое время г.Фоменко.
Археология да. Тут этот метод приемлем, хотя тоже, можно и обжечься именно на неправильном выборе параметров. Не зря у предложенного автора (Фёдоров-Давыдов) чуть ли не треть списка литературы относится к методам классификации.
Вот радиоуглеродный метод в частности - самое то. Ему принцип неопределенности практически фиолетов. Радиация она или есть, или нет. Жаль только не очень точный.

19
Таверна / Re: Жизнь за одну ночь?
« : 21 Ноябрь, 2012, 08:18 »
Как обычно, все упирается в мерило ценностей как субъективную характеристику отдельного человека.
Просто если кинуться грудью на пулемет или гранату - это высокоморально с точки зрения общества и разумно с точки зрения математики. А вот отдать жизнь за несколько часов ради ублажения себя любимого ни моральным, ни разумным поступком не является.
Следовательно. исходя из нашего воспитания, - осуждамс. Так получается?

20
  Было бы глупо не признать наличие не самого худшего образования у авторов этой ( и не только этой) теории.
  Однако, большинство среднестатистического населения (и я в том числе) относятся к ученым как к неким полубогам. Они сидят там занимаются очень важными проблемами и иногда выдают нам феноменальные (или не очень) результаты своих работ. То откроют какой-нибудь кю-бозон, то темную материю, то какие-то наноуглеродные трубки и т.п. Но, в том-то и беда, что они (ученые) вовсе не полубоги, а вполне себе нормальные люди. И как это ни странно, с полным букетом всех обычных человеческих слабостей: честолюбие, трусость, лень, хитрость и т.д. Вот только если у обычного, не обремененного академическими знаниями обывателя эти недостатки работают вполне объяснимо и понятно, с точки зрения окружающих, то у ученой элиты, с нашей точки зрения все не так очевидно. Там эти факторы начинают работать в разрезе серьезных, порой очень глубоких и узконаправленных, научных работ. Бывает, трудится человек в исследовании поведения того-же самого кю-бозона лет пять, пишет последовательно в серьезных изданиях работы на эту тему. И вот он уже почти признанный авторитет в этой области. Можно сказать, один из десятка, а то и из пятерки людей на планете, кто владеет этой темой. Ему дают кафедру, лабораторию, назначают челенкором и уже готовы вот-вот присвоить академика РАН - этакий лавровый венец. И вдруг, в каком-то там Кембридже, Гарварде или Гейдельберге просыпается старый перец (уже с признанным мировым именем), который ни черта не понимает в этих наших кю-бозонах, но очень неплохой (один из лучших) спецов по математической статистике. Он вдруг читает одну из первых работ без пяти минут академика и находит там ряд ошибок, именно в методике обработки данных и пишет небольшую статейку в соответствующий журнал. И все. Пять лет работы коту под хвост, академик не состоялся, конкуренты (а они есть) радостно потирают руки и ехидно копипастят ту самую злополучную статью. И тут каждый ведет себя по-своему.
  Фоменко, а именно он основной паровоз всей этой "параллельной истории", оказался очень неплохим организатором, и просто обаятельным человеком. Он двинул свои математические способности в историю. Результат просто прекрасный. Серьезные историки не очень разбираются в тонкостях математики, а серьезные математики не очень вникают в тонкости истории. Чиновники от науки вообще не шарят ни в том ни в другом.  А молодежь студенческая сплошь нигилисты - им только покажи, что можно отвергнуть что-то фундаментальное, они тебя кумиром сделают. Вот примерно такая каша тут и заварилась. Плюс, еще удачно удалось двинуть идею в массы, данная серия фильмов тому яркое подтверждение. Полубоги сошли до уровня народа и открывают последнему глаза.  Дело было в мутных 90-х и Фоменко академика-таки получил. И таки математик он далеко не из последних.
  Однако нет худа без добра. В результате всей этой эпопеи, многие наши серьезные историки стали хорошо разбираться в математике, а математики в истории. В результате, всю эту параллельность разнесли в пыль и с точки зрения матстатистики, и с точки зрения историчности. Впрочем, вывод, я позволю себе процитировать из тех-же великих и любимейших Стругацких:
Цитата
Дело в том, что самые интересные и изящные научные результаты сплошь и рядом обладают свойством казаться непосвященному заумными и тоскливо-непонятными. Люди, далекие от науки, в наше время ждут от нее чуда и только чуда и практически не способны отличить настоящее научное чудо от фокуса или какого-нибудь интеллектуального сальто-мортале.
Цитата
Это происходит потому, что идеи Ойры-Ойры способны воспринять всего двести-триста человек на всем земном шаре, и среди этих двух-трех сотен довольно много членов-корреспондентов и - увы! - нет ни одного корреспондента.
"Понедельник начинается в субботу"
Прекраснейшая книга. Сказка для научных сотрудников младшего возраста. До сих пор точно показывает все основные аспекты научной жизни. Ни отнять ни прибавить.
 

21
Таверна / Re: Болталка
« : 20 Ноябрь, 2012, 14:11 »
Все зависит от того, кто и как подключится к этому процессу.  К сожалению, у нас закон, зачастую приспосабливают к решению весьма специфичных задач, мягко говоря. Отработка по данному вопросу, кого банить или не банить, пошла. После обкатки механизма, его могут применить уже в более нетривиальных целях.
Например (тривиальнейший): хотим прикрыть сайт  по причине, ну например конкуренции
1. находим кулцхакера внедряющего на сайт "информацию распространение которой в Российской Федерации запрещено"
2. собираем 3,5 анонимуса, которые пишут жалобы  "экспертом, экспертами и (или) экспертными организациями, аккредитованными   уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти"
2.1 если возможно, объясняем эксперту/ам доходчивыми путями какие бяки наши конкуренты и какая большая польза будет от закрытия ресурса обществу в целом и эксперту/ам в частности
3. Экспертиза
А вот далее - варианты которые сейчас и проходят обкатку.
Пока все просто и незамысловато. Пишется уведомление провайдеру и владельцу ресурса с требованием удалить инфу. Если он удаляет и это подтверждается - тема закрыта.  Если нет реакции ресурс попадает в реестр и блокируется. Исключение из реестра и разблокировка по факту доказательства устранения запрещенной инфы.
И если заинтересованные лица всплывут, а я сильно подозреваю, что это произойдет, то этот процесс забюрократизируют вхлам. Если не на федеральном то на местном или ведомственном уровне. Ведь такой шикарный инструмент давления появился и к рукам не прибран.
Поправьте меня, если мои мысли неверны.

22
Таверна / Re: Болталка
« : 19 Ноябрь, 2012, 06:16 »
Нда... Наше цензура бессмысленная и беспощадная.
Но там не только интересы копирастов затрагивают. Я и более интересную версию читал.
http://kononenkome.livejournal.com/1014322.html
Комменты, кстати, доставляют.

23
Таверна / Re: Жизнь за одну ночь?
« : 16 Ноябрь, 2012, 12:50 »
Agasfer,
Ну, все дороги ведут в Рим. :)
Почему бы не пройтись еще разок? ;)

24
Таверна / Re: Пять вопросов форумчанам
« : 16 Ноябрь, 2012, 12:44 »
HunterWolf,
Всегда готов сотрудничать.

25
Таверна / Re: Жизнь за одну ночь?
« : 16 Ноябрь, 2012, 12:38 »
Хм... Ну имели же место случаи, когда испытав сильное переживание, не отразившееся на его здоровье, человек просто отказывался жить.  Почему бы "сильному переживанию" не обрести положительную окраску?

Страницы: [1] 2 3 ... 39

Список игр

Реестр других игр

Важное о модах

Наши моды
Русь 13 век
Мододельня
Форум модов
Обмен опытом

Блоги

111 блогов, 364 записей
Последние записи:

[23 Июль, 2019, 11:23]

[28 Март, 2019, 15:23]

[24 Октябрь, 2018, 10:44]

[22 Октябрь, 2018, 13:57]

[30 Август, 2018, 22:42]
Крупнейший сайт о стратегиях. Обзоры новинок.Активный ФОРУМ и встречи с разработчиками. Большая качалка МОДов для RTW и не только. Родной дом «Империи» и «Бонапарта». СиЧЪ Total War Все о Mount & Blade
Сайт "Всадники Кальрадии" не является СМИ. Администрация не несет ответственность за высказывания и публикацию каких-либо материалов, сделанные любыми пользователями форума, в том числе посредством личных и публичных сообщений. Материалы, размещенные на ресурсе третьими лицами, могут содержать информацию, не предназначенную для лиц, не достигнувших совершеннолетия. При обнаружении на ресурсе материалов, нарушающих законодательство Российской Федерации, необходимо обращаться к администрации.
Сайт работает на хостинге FASTVPS