Что вам не нравится в Mount & Blade?

Не нравится отсутствие голоса и мимических движений.

Ты не из первой сотни кто это написал.

И даже не из второй.
Еще не нравится, что трупы лежат не друг на друге, а друг в друге. И ты сквозь них ходишь. Или, бывает, убьешь кого-нибудь, а он сквозь стену падает и там остается. Только ноги торчат.

Хенсельт, да ладно. Физика там итак нормальная, рэгдолл, все дела. А если проссчитывать это ещё и для всех лежащих трупов, то, учитывая масштабность сражений, с накоплением этих трупов будет всё сильнее возрастать нагрузка на компьютер. Так что, то что реализовано, в принципе, вполне правильно.

мне не нравиться то что песонажи не озвучаны

мне не нравиться то что песонажи не озвучаны

В ОиМ я орал команды, попробуйте его.

За время игры я ощутил, что мне очень не хватает в ней градостроительной составляющей. Города брать и владеть ими можно, а вот заниматься широкомасштабным строительством в них нельзя(всего-то выбор почта и тюрьма). То же самое и с государственным строительством и внутренней политикой. В итоге всякое мирное время становится всего лишь передышкой между войнами и все. Нет, чтобы казармы какие-нибудь построить или еще что-нибудь.
Еще не нравится, что в городе нельзя набирать войска(кроме 2-3 наемников в таверне). Как будто села населеннее городов.

Вергумиде, ну тебе повезло твоя мечта почти осуществилась,теперь ты тот кому нравится маунт http://rusmnb.ru/index.php?topic=5563.0

Вергумиде, ну тебе повезло твоя мечта почти осуществилась,теперь ты тот кому нравится маунт http://rusmnb.ru/index.php?topic=5563.0

Надо бы посмотреть. Спасибо.

Да, но прелесть всей игры для меня - это кавалерийская атака, особенно когда бьётся кавалерия против кавалерии.   Две фракции без кавалерии - это просто минус. Осада же  выражена слабо. Вот если бы осада хоть чуть-чуть напоминала бы Stronghold!

А во фракциях у которых есть кавалерия, её зачастую мало для полноценного кавалерийского боя2-3 десятка максимум в сильных отрядах. Вас мог бы заинтересовать мод "Mongol Obsolete", там большинство юнитов конные, но он на "историю героя"

Да, но прелесть всей игры для меня - это кавалерийская атака, особенно когда бьётся кавалерия против кавалерии.   Две фракции без кавалерии - это просто минус. Осада же  выражена слабо. Вот если бы осада хоть чуть-чуть напоминала бы Stronghold!

А во фракциях у которых есть кавалерия, её зачастую мало для полноценного кавалерийского боя2-3 десятка максимум в сильных отрядах. Вас мог бы заинтересовать мод "Mongol Obsolete", там большинство юнитов конные, но он на "историю героя"

2-3 десятка кавалеристов тоже неплохо, а ежели это свадийские рыцари, то они даже могут дать жару лёгкой кавалерии кергитов.

Мне уже не нравиЦО, шта НПС могут служить только в отряде ГГ. Это приемущество не доступно для прочих лордов  и потому в конце концов ГГ всех и вся мочит ... 

А что в этом NPC такого особенного?

Мне не нравиться то, что отсутствует анимация лица 
Хотя бы открывали бы рот при разговоре, криках и т.п. 

Мне не нравится, что многие товары по своей сути не нужны, кроме как для торговли. Например, соль, ткани, специи.... и т.д. Хотелось бы чтобы им было применение. Надо  бы чтобы каждый товар можно было бы как-то использовать, причём много и часто, чтобы возникала необходимость бегать по городам и деревням и искать нужный товар (или заказывать у купцов за дополнительную наценку).
Допустим без 4-5 инструментов невозможно построить осадную башню или  осадные лестницы.
 Или нужны каждую неделю все виды тканей на содержание жены, а иначе крики, слёзы и скандалы, грозящие ухудшением отношений с родственниками (это чтобы почувствовать себя по-настоящему женатым).

Не нравятся кергитские конные лучники, ибо ужасно косые
Хотелось бы что бы кергитские конные лучники были такими же меткими как в моде "Mongol Obsolete"
Не нравятся слишком однообразные турниры.

Ну и еще не нравится что нельзя юзать 2 одноручных оружия, да я знаю что по этому поводу я бояню и да я знаю врят ли это исторично но все равно очень хотелось бы как в этом видео из фильма "Монгол"
Mongol. Part one. [english subtitled] Genghis Khan

Не нравится управление отрядом в Варбанде. По мне так, назначение клавишь лучше было оставить как в классике, то есть
1-все
2-Пехота
3-Кавалерия
4-лучники.
И основные команды
F1-держать позицию
F2-за мной
F3-в атаку
Просто и логично2-F1пехота встала,F3-пошла в атаку. Построение в 2-3-4 ряда можно было повесить на буквы, скажем iop. Зачем нужно было перегружать клавиши команд разными функциями? Управление после ИГ не удобно и занимает много времени. Зато, фехтование хорошо сделано.

Управление после ИГ не удобно и занимает много времени. Зато, фехтование хорошо сделано.

Насчёт управления - поддерживаю. Иногда просто не хватает времени отыскать нужную команду, а сражение-то идёт. А вот фехтование мне не очень нравится. Копьём вообще не могу убить, а как прекрасно орудовал им в ИГ. Читал я про него в Варбанде, всё равно не получается. Зачем было так усложнять

Потому что раньше был юбер.

Считаю большой недоработкой то, что во время выплаты зп солдатам, не повышается мораль. На своей работе в реальной жизни она, у меня лично,  заметно поднимается.

Управление после ИГ не удобно и занимает много времени. Зато, фехтование хорошо сделано.

Насчёт управления - поддерживаю. Иногда просто не хватает времени отыскать нужную команду, а сражение-то идёт. А вот фехтование мне не очень нравится. Копьём вообще не могу убить, а как прекрасно орудовал им в ИГ. Читал я про него в Варбанде, всё равно не получается. Зачем было так усложнять

В целом Варбанд лучше. Мне понравилась стойка со щитом и мечом в бою, когда он стоит пригнувшись и голову щитом защищает.  К управлению отрядом привыкаешь довольно быстро, просто напрягает, что для действия, для которого раньше достаточно было нажать две клавиши, теперь нужно нажимать четыре. Ох и матюгался я первое время Да и сейчас считаю, что командование в классике лучше сделано.

В варбанде ввели главное - возможность указать КАКУЮ позицию держать.

Считаю большой недоработкой то, что во время выплаты зп солдатам, не повышается мораль. На своей работе в реальной жизни она, у меня лично,  заметно поднимается.

ха ))) а это как раз неплохая идея
действительно, мораль должна повышаться от бабла, причем сделать это не так сложно

shturmfogel,
Если бы речь шла о премии - я бы согласился

Не нравится управление отрядом в Варбанде. По мне так, назначение клавишь лучше было оставить как в классике, то есть
1-все
2-Пехота
3-Кавалерия
4-лучники.
И основные команды
F1-держать позицию
F2-за мной
F3-в атаку
Просто и логично2-F1пехота встала,F3-пошла в атаку. Построение в 2-3-4 ряда можно было повесить на буквы, скажем iop. Зачем нужно было перегружать клавиши команд разными функциями? Управление после ИГ не удобно и занимает много времени.

Ага. И плакали деления войск на девять групп. ИМХО разобраться труднее, но система лучше, чем в ИГ. Да. Можно выучить комбинации и не мучаться, глядя на экран.

По теме: экономическая система и прилежащее, осады.

Ага. И плакали деления войск на девять групп. ИМХО разобраться труднее, но система лучше, чем в ИГ. Да. Можно выучить комбинации и не мучаться, глядя на экран.

В ИГ система позволяла быстро выделить, допустим, пехоту и стрелков, (4-5) и быстро отдать им команду.в Варбанде вылезает "отряд-5", . Конечно перед сражением можно разделить войска на группы, но лично я большого смысла в этом не вижу. Это же не Rome Total War, и в распоряжении игрока не легион, тут самое эффективное навалиться кучей. Деление отряда на пехоту, кавалерию и стрелков достаточно. В ИГ можно быстрее собрать бойцов и быстрее приказать им атаковать в нужный момент.Хотя, если разделить  50человек тяжёлой пехоты на 5 групп и поставить 10 линий друг за другом, на расстоянии 5 шагов между линиями, а когда встанет конница между линиями, приказать отряду атаковать-должно получиться хорошо, надо попробовать. В любом случае, возможностью разделить отряд на 9 групп мало кто пользуется.То что я пишу-личное мнение, возможно, неправильное.