Любимый род войск

Свадские рыцари в поле рвут всех,
сам я играю пешей армией половина хускарлов половина вейгирских лучших стрелков. Так вот как то на пробу прокачал себе всего лишь 5 рыцарей и просто во время сражения прокатывался ими сквозь набегающий - наскакивающий строй врагов играть стало очень просто.
Единственное что плохо делают свадские рыцари это штурмуют-обороняют, а в поле они в не конкуренции и смертность у них гораздо меньше!))

В нативе стараюсь освободить встречных пленных селянок , прокачиваю до максимума (сестра меча-дочь войны)Тьотки с легкими арбалетами и саблями на хороших конях и неплохо бронированные.Типа универсалки  наемников и наемных  мечников тоже уважаю, добрая пехота только что топорами не умеют кидаться.С динариками проблем нет , потому как мы из купцов.

лучники неписи, лучники пехота, лучники конные...

Я тоже за родокских снайперов. Либо за лучников, для разнообразия, но недолго. В основном за арбалетчиков.

Я тоже за родокских снайперов. Либо за лучников, для разнообразия, но недолго. В основном за арбалетчиков.

Вейгирские, по мне так, лучше.

Вегирские ребята щиты врагов в щепки превращают. Только ими управлять тяжелее. Они же все стрелы израсходовать могут раньше чем надо, а потом закатывай рукава и стенка на стенку. Но ребята они крутые.
Мне просто сами арбалеты нравятся.

Я на этих диких стрелков всегда пешим наступаю. ибо коню при плотном обстреле  хана.

NightHawkreal нечего лезть в лоб, с фланга атакуй,  изза горки-ямки )

Chekan
Горки-ямки не везде есть.

NightHawkreal вот и нечего лезть в чистом поле под стрелы... иногда приходится всю пехоту сливать чтобы уйти, дороже обойдется

Вегирские снайперы.

Вообще предпочитаю вегирские войска всех видов (и по причине сбалансированности, и из патриотических соображений ), разве только "ударную" пехоту стараюсь набирать из нордов, да в кавалерии вегиры перемежаются свадами и хергитами, - но минимум 50% в отряде составляют "родные" лучники. Тактика следующая:

1) Против преимущественно пехотных армий: лучники в линию вперемежку с пехотой на склоне холма, конницу в сторонку - курить или понемногу выдвигаться во фланг противнику. Супостаты ползут под ливнем стрел, а когда они уже близко, им во фланг въезжает кавалерия и с фронта дожимают пехотинцы. Самый простой вариант, но в лесах и горах приходится изощряться, осторожничая с кавалерией и по максимуму используя преимущество более высокой позиции.
2) Против средней\тяжелой кавалерии: самый адреналин, поскольку герой (лидер-интеллектуал) почти всегда оказывается в "мясе" и сталкивается нос к носу с каким-нибудь бронированным всадником. Приказываем пехоте и лучникам "держать строй" и "сплотить ряды", желательно на каком-нибудь холме или на лесной опушке. Конницу в засаду для фланговой атаки в решающий момент.
Чаще всего вражьи рыцари застревают в пехоте, после чего либо они получают стрелой по лбу, либо их лошадей рубят на котлеты бердышами. Часто удается "спешить" немало рыцарей еще на подходе лучниками. Потери практически неизбежны, но невелики - все же ИИ обычно довольно бестолково использует тяжелую кавалерию, а норды-берсерки и вегиры-дружинники свое дело знают.
3) Против хергитских конных лучников: это уже форменное издевательство над ИИ. Великолепно работает на горных картах. Весь отряд забивается в какую-нибудь ямку или ущелье, так чтобы "огневой контакт" начинался максимум на десяти шагах. После чего начинается цирк с конями - ИИ не может толком использовать тактику "хергитской карусели" и его кавалерия, теряя большую часть наступательной силы, начинает ломать ноги на спусках и подъемах в оккупированную игроком  ямку, в итоге этакими "камикадзе" влетая в плотный строй тяжелой пехоты и лучников. Таким образом удавалось разбивать орды хергитов почти без потерь. На равнине "держать строй" и "сплочение", в принципе, тоже помогает - за счет хорошей средней конницы и отличных стрелков-снайперов, - хотя и не столь эффективно.

В чистом (или не очень) бъюсь свадскими рыцарями. Заточпчут и догонят любого. Потери редки против любого рода войск.
В горах, в лесу, при штурме бъюсь хурусалами.

Как бы их стравить 40 на 40......даже не представляю кто возьмет верх

Свадцкие рыцари и Вегирские дружинники рулят!

Кто такие хайред блейды???

Наемные клинки. Суть - наемный мечник.

В локализации просто "наемники."

Да-а вещь мощная но дорогая, так красота на один штурм . А вот хускарлы это дело, у меня в замке толи 70 толи 90, уже не помню, давно в натив не играл. А в поле конечно свадиан зольдатен на лошадях.

В чистом (или не очень) бъюсь свадскими рыцарями. Заточпчут и догонят любого. Потери редки против любого рода войск.
В горах, в лесу, при штурме бъюсь хурусалами.

Как бы их стравить 40 на 40......даже не представляю кто возьмет верх

ну это давно известно. в поле свады, в лесу/штурме - хускарлы.

Неписи и средняя кавалерия рулят!

Мне больше всего нравятся норды: пехотинцы, лучники. Они могут конницу порубить одним махом сам проверял.

Предпочитаю хускарлов, рвут кергитов в их-же степях

Киргиты-лучники-при штурме

Совет тебе дам! Выкинь их нафиг из войска, самый бесполезный вид войск. Ну если конечно у тебя не все войско из них состоит.

Anarchyst зря, очень зря, просто ними играть нужно ювелирно... правда ни на что другое времени почти не остается, но оно того стоит! Правда непонятно кого ними штурмовать... возможно свадов, но если они выйдут в поле - аминь   

я имел в виду не осаду а штурм моего замка(города)

Для меня кергиты бесполезняк если у меня их меньше 80 и я не в поле.

З.Ы. Не жми ентр (или это хокку? ).

Вот почему в игре считают пехоту и конницу равными-на деле ведь если бы были возможности,то в европе все бы тоже на лошадях ездили.

Ну Вы и загнули! Пехтура в МиБе вообще опущена, модель как в европе когда конница преобладала. Ведь пехота начала набирать силу только когда начали ее строить в ряды и вооружать копьями подлиньше. А до этого пехота была нещадно топчена конницой.   В игре тоже самое, в поле выйти нордами (допустим) против свадов это самоубийство, потому что в Нативе не предусмотренны строи, максиму на что способен ИИ это линия. Так что пехота в МиБе как раз занижена в цене!