Любимый род войск

Отвечаем, люди!

а почему нет варианта "писи"?неписи же есть...
я за тяжелую пехоту

Потому что самолюбие - плохое качество . А командование самим собой - это надо либо по Фрейду, либо в парапсихологии смотреть .

вапще у меня армия однообразная по типу, если конница, то все будут конные, если же пихота, то соответственно пихота.
Я так понял тут по ребалансу голосование.
Если кава, то какая-нибудь кавалерия свадская (не рыцари, а эти..армигеры)
Если пихота, то родоки нравяца, алебардеры рулят!

Я только за конницу, среднею, тяжёлую и конных лучников, пехота как то не катит

Боян. Такие голосования уже несколько раз проводились

имхо какое-то непонятное определение тяжелой и средней пехоты. родоки тяжелые как раз, ибо в соответствующих доспехах. норды скорее средняя.

да на последнем уровне все тяжелые становятся.

А вот мне нравится, лёгкая сестромечинская кавалерия: и лошади и бабы в отряде

Amfitrion - повелитель кобыл 

Если говорить любимый с точки зрения себя - то конные лучники.
Ну а если с точки зрения эффективности своего отряда, то тут только тяжелая кавалерия - тупой ИИ эффективен в плане "задавить мясом", на коне и с луком он действует явно не так, как надо.

paul_kiss Полностью с тобой согласен

а ваще - ракетные войска

круче всех конница и неписи и согласен с pashosom

Я вот в одном моде хорошем заметил , что даже весьма посредственный Алебардщик часто разделывает лучших "Щитоносцев". Как это происходит : Алебардщик отходит назад и постоянно махает алебардой , как только щитоносец замахивается и раскрывается , тут же огребает....
   

имхо какое-то непонятное определение тяжелой и средней пехоты. родоки тяжелые как раз, ибо в соответствующих доспехах. норды скорее средняя.

У хускарлов и доспехи, и оружие тяжелое, а у родокских сержантов кольчуги и пурпуены, а алебарды - древковое оружие.

В Нитиве.. В Нативе рыцари свадов и кергитские конные лучники.. В гарнизоны скидывал хускарлов и вегирских лучников. А так.. Если армия 50 челов, тогда 10-12 пехоты, 15-18 лучников, остальное ударная тяжелая конница, которая выжидает момента. Первую партию подпустил, ударил - вынес, конницу за собой, остальные ломются в бой, конницей в сторону, как завязался бой с пехотой, конницу в бой, а там уже не долго и до конца
Добавлено: 18 Мая, 2009, 15:59Арбалетчиков считаю неэффективной полевой единицей из-за длительной перезарядки, но для отстрела осаждающих отменные стрелки, особенно пока катют осадную башню. Лучники ипользуются как вспомогательная пехота, и по возможности не должны учавствовать в рукопашке, а должны стрелять вражину с закреплунных позиций.
Добавлено: 18 Мая, 2009, 16:02Пробовал добавить конных арбалетчиков в свой мод, оказались неиграбильной еденицей. Хотя если ускорить перезарядку и увеличить урон легких арбалетов.. Надо попробовать

да на последнем уровне все тяжелые становятся.

Ну, по сравнению с хускарлами они - ничто, вот и отнесены к средней.

На монгольскую конницу нашел прикольную тему. Они очень редко остаются держать позиции, поэтому в основном атакуют медленно подходя, а заодно обстреливая мои ряды. А еще, если запереть своих чуваков в край локации и всех спешить, то монголы дружно, непонятно помчему, не нападают, а идут до упора в вправо или влево, пока не упруться в невидимую стену. Вот как только упруться, там им и крышка. Этих вынес, позицию держишь, остальные сами прискачут и наловят
Добавлено: 18 Мая, 2009, 16:47С конными рыцарями же наоборот. Им нельзя давать разгоняться, если вижу, что мчат они на моих гурьбой, то сразу же своим витязем отвожу их за собой, а мои активно их поливают стрелами
Добавлено: 18 Мая, 2009, 16:49Тяжелая пехота хускарлов бъется ударом конницы в спину, в самом начале схватки врага с пехотой. Хускарлы растеряны. Их бьет и пехота и конница. Потери юнитов незначительны.

Лучшее средство против хускарлов - осколочная граната или конница свадов

Можно еще когда подходят ряды хускарлов, своим персом их обойти и отвлекать на себя, тогда их в спину будут долбить твои лучники . Пока те в атаку не пойдут.

Можно еще когда подходят ряды хускарлов, своим персом их обойти и отвлекать на себя, тогда их в спину будут долбить твои лучники . Пока те в атаку не пойдут.

У меня арбалетчики, и снайперы родоков или свадов хороши как вейгиры. А про отвлечение - все равно шли на стрелков, считали за мясо, что ли?

Ну, по сравнению с хускарлами они - ничто, вот и отнесены к средней.

легкая, средняя или тяжелая пехота - определяют по весу доспехов, а не по силе атаки. и не согласен, что по сравнению с хускарлами они ничто, просто у них свои задачи.
Добавлено: 18 Мая, 2009, 19:27

Арбалетчиков считаю неэффективной полевой единицей из-за длительной перезарядки

попробуй ими управлять. перед атакой противника ставишь их за основной пехотой, во время атаки выводиш за собой во фланг, а лучше в тыл, и "огонь!". посмотришь как быстро будут редеть ряды даже тяжело бронированных товарищей. как токо остатки товарищей в непонятках развернутся к твоим арбалетчикам - "прекратить огонь", и вот уже вместо беззащитных стрелков у тебя серьезные защитованные пацаны с булавами и мечами. дожимаем с двух сторон остатки врага. надо просто привыкнуть, что в атаке родокские войска не очень, ими от защиты надо играть, вот где все таланты раскрываются.

за тяжелую пехоту и арбалетчиков с осадными арбалетами, однозначно! только с ними можно реально воевать!!!

за тяжелую пехоту и арбалетчиков с осадными арбалетами, однозначно! только с ними можно реально воевать!!!

Может, НЕРЕАЛЬНО? А конницу ты как?
Добавлено: 19 Мая, 2009, 14:42Эй, а почему за конных loserников так мало голосов ?