[MB] The Peloponnesian War (Пелопоннесская война)

Интересно, почему разработчики мода, справедливо убрав у торговцев оружием арбалеты, оставили там метательные топоры? Ведь не было их в античные времена...

Люди, у меня в моде проблемы с лутом.
С вражеской фракийской (норды) армии в 90 солдат я получаю лута чуть ли не меньше чем с пиратов численностью 40.
(Как правило, не более 10 предметов)
У героя сбор трофеев 2, у Лезалита - 5.
В чем проблема? Сталкивался кто с этим?

Версия от 1С с неофициальным патчем с этого сайта.

shmoon это мод сам такой

а как-то можно подправить количество выпадаемого лута?
а то уж очень его мало, все бабки на жратву уходят

Народ а карта нативовская сдесь да?

Var9g да, в этой версии карта нативовская.

Пл неохото гамать с нативовской мапой

Var9g Тогда телай карту сам.

Var9g Тогда телай карту сам.

Я ждал что ты это скажешь еслиб я мог

Даа, с количеством трофеев после боя разрабы явно перемудрили...
Ну не может после уничтожения 200-300 врагов на поле остаться лишь пара метательных копий...
Лошадей же вообще ни разу не видел.

В Трое сделали карту Эллады и Запада Малой Азии!

В Трое сделали карту Эллады и Запада Малой Азии!

Это мод  ? Дай ссылочку плиз !
Добавлено: 10 Августа, 2009, 09:04А что этот мод так и не выйдет полным ?! Где можно на него русик найти полный ?! 

народ а есть мод про Александра Македнского ник то не в курсе ? зарание спасибо

Лошадей же вообще ни разу не видел.

Мне один раз за сто дней попалась

Дротики убийственны.
Сделал из себя пельтаста.)

Пелопонне́сская война́ (431—404 до н. э.) Римлян там в помине небыло,персы только спартанцев спонсировали.Это период после Греко-персидских войн
Македонии сечас нет ,но в дольнейшем число фракций увеличат и наверняка будут,но точно без ссарисофоров и гейтаров (эти поевились при Филиппе-отце сами знаете кого).Македония тогда довольно незначительное царство.А вот Фессалия скорее всего будет греческим "кавалерийским" государством,это я на форуме мода видел.

Сейчас качаю мод процесс долгий так что решил почитать о чём вы тут собственно пишете да заодно как говорится носа всунуть в чужой разговор. А именно -№1 конницу для прикрытия пехоты широко начал использовать как раз Саня Македонский потому то у парня и получилось так далеко в открытые степи пробраться - №2 в местах действия мода и во время действия мода использовались в основном тяжело бронированная фаланга (Санёк кстати использовал лёгких фалангитов благодаря их манёвренности) потому как местный ландшафт позволял наделать из любой конницы ШАУРМЫ и №3 если взять то время+уникальный ландшафт(горы,речушки, ущелья и т.д.)+идеальное знание этой самой местности аборигенами  поставить против любой конной вражеской армии(именно конной потому как пехота накрайняк может фалангитов мясом задавить)   ну в общем в наше время выглядело бы это примерно так: собрались как то 3 или 5 или 25 да хоть 225 друзей гульнуть, бухнули некисло и решили что и сами с усами напялили шахтёрские каски и погнали в лоб бодаться с асфальтоукладочным катком а происходило это весёлое действо скажем в тонеле    Тоесть  каток - тяжелая фаланга, бухие хлопцы - конница, тонель - отлично изученный местными ландшафт    И в итоге по тонелю вправо, влево невыходит только вперёд и назад. А когда назад то обычно навстречу другой каток (тобиш 1й каток замануха а 2й каток 2-3 фаланги в засаде)   
            Надеюсь после описанного выше вопрос а где у греков конница непоявится.
 Кстати почиткал много потому как надеялся что хоть в этом моде можно будет толково использовато местность - тонель  но и тут судя по написанному в теме обламали .  Пока единственный плюс в этом плане когда вражеский Лорд деревню бомбит можно его растоптать кавалерией даже в 5 раз меньшей по количеству (но не во всех модах).  А не ещё непрелично огромные горы во время боя правда как повезёт, хотя в реале на такие горы и пехота хрен влезет.
           Пишу первый раз воООООбще  хотя моды качаю давно  так что если чё нетак сказал несерчайте  я не со зла просто   идея  мода зацепила  А качается  эта штука нуУУу очень  долго.   3,45 закачалось  только 40%   А  давече  СТАЛКЕР чистое небо на 4 с копейками гиг за 2,23(чи лижі не їдуть чи я ???)
Добавлено: 14 Сентября, 2009, 00:31

А потому что стремян в тот момент не знали, седел с высокой задней лукой - тоже. То есть "рыцарская" посадка в седле, наиболее эффективная при таранном ударе с зажиманием копья под мышкой была не применима. По мнению Алексинского и К, создателей энциклопедии по кавалерии Европы, впервые "рыцарский" таранный удар копье применили уже при Каролингах - после того как авары принесли в Европу стремена. До того же, тяжелая кавалерия, например сарматская или византийская, наносила копьем удар двумя руками при атаке, или одной рукой - как иные типы кавалерии не знавшей стремян. Но это в любом случае был именно удар копьем, а не таран с разгоном и использованием иннерции коня+всадника как одного целого.
     Кстати, еще маленький совет на счет данного мода - срочной доработки по ценам и бонуса/штрафам требует ветка шлемов и доспехов. Толку выкидывать кучу динариев, покупая неплохой, в общем кавалерийский беотийский или скифский шлем, если без никаких штрафов свободно можно использовать с седла глухой побитый коринфский, который, кроме прочего:
а)Халявный - трофей от морских разбойников.
б)Обеспечивает более мощную защиту (в полтора раза). При этом такие шлемы в покупке стоят ДЕШЕВЛЕ чем самые простые кавалерийские.
То же касается и доспехов. Уж или их как-то по государствам распределять - что бы за скифскими, которые должны давать бонусы для кавалеристов - обзор лучше у шлемов (+ к конной стрельбе из лука, метанию копий и т.д.), удобнее с седла для доспехов (+ к применению оружия или сильному удару), нужно было ехать в Скифию или Фракию. Да и в целом кавалерийские доспехи/шлемы должны все же быть слабее пехотных аналогов, которые обеспечивали большие шансы уцелеть гоплиту в рукопашной, чем коннику в бою, хотя бы из-за античной школы боя, с ее упором на решающую роль тяжелой пехоты.
А то странно получается - подъезжает к фаланге гоплитов такой себе Зайчище-Альбирище с большой ромфаей, скифским луком и полусотней стрел, одетый в побитый льняной панцирь, коринфский шлем и эмбаты, кружится вокруг фаланги и отстреливает стрелков и легкую пехоты, если она есть, а если какой гоплит отрывается от строя, так и его стрелами утыкивает или рамфаей рубит на куски. А когда на эту фалангу в лоб наваливается толпа фракийских пехотинцев, наглый Зайчище заезжает с тылу, выпускает оставшиеся стрелы, а потом работает по принципу колесницы - вдоль строя скачет и полосует спины и шеи занятых боем гоплитов. И пушной зверь приходит фаланге без вариантов.
Осложнить жизнь таким Зайчищам - необходимое дело. Доспехи и шлемы пехотные что бы штрафы на работу из седла бы накладывали, а кавалерийские, которые куда дороже - что бы бонусы давали, но при этом что бы любой кавалерийский шлем/доспех что бы существенно уступал по защите (хотя бы на 30%) равному ему по уровню пехотному.

 Согласен тоже много чего бесит.  Но как правило добротный доспех в те времена а тем более к примеру шмот как у твоего аватара  стоил как маленький или средний замок и даже если он и уступал в уровне брони то показывал статус владельца так что чисто моё мнение что во всех модах цена на такой шмот занижена + никакой лорд не купит грубый, побитый или ржавый доспех или меч/щит эту хрень нужно или убрать или сделать отдельный блотняковый магазин для знати + опять же по моему мнению на шмот подчёркивающий твой статус просто ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть прикручен бонус к уважухи/известности/морали  а расхаживание в ржавой рванине минус к уважухи/известности/морали.  Ещё одно что меня тоже коробит:урон разделен по классам колющий,рубящий,оглушающий, дробящий   а броня нефига  
 К примеру вариант 1:идет чувак в цельно медном шлЁме ты к нему подбегаеш и на-на  в аккурат по шлЁму допустим ятаганом результат чувак страшно зол(ты же только что поцарапал страшно дорогую вещь - шлЁм) и ты рискуеш получить пилюлей.
вариант 2:опять чувак в шлЁме опять ты опять подбегаеш опять в аккурат по шлЁму но уже деревянной киянкой результат ближайших 1-2 часа чувак тебе даже ничего не скажет но при етом останется жыть.
Или взять кольчугу сама по себе как броня гАвно гАвном  её основная задача сохранить в целости ватник под ней а уже ватник очень и очень хорошо защищает от колющих, режущих и рубящих ударов но ни капли от дробящих и от части способствует приобретению различных ушибов
  Насчет таранного удара согласен на все 100 опять же бесит что броня которая была специально сделана против рыцарского удара(не в этом моде конечно а в модах гдеполно тяжелой кавалерии) нихрена от него не помогает и стрелы в неё садят как в дерево причём пробковое дерево чего по определению быть на должно ну кроме огнестрела в некоторых модах и самых убойных арбалетов.
Добавлено: 14 Сентября, 2009, 00:37

Кorobon
http://www.roman-glory.com/connolly-greciya-i-rim-gallery   - в помощь.
 Ссылка просто бомба ДЯКУЮ!!!!
Добавлено: 14 Сентября, 2009, 01:07P.S. M-S SmS,вообще-то,греция времен этого мода,это 3000 век до н.э. никаких викингов тогда они не знали,и викинги вообще не существовали тогда,были лишь германцы,арбалета не знал никто,это оружие средневековья,была лишь баллиста,рушившая стены городов,но в две руки ее не взять,поверь) А вот молоты могли бы оставить от этих,как раз таки германцев.) И еще,насчет персов--слоны были у индийцев,а у персов,как раз таки,были колесницы...

  Посмотрев выложеные скрины возникает вопрос  Откуда блин ТАМА столько сталюки?? Может я чёто не понимаю?? Обьясни плиз по части истории.

"Посмотрев выложеные скрины возникает вопрос  Откуда блин ТАМА столько сталюки?? Может я чёто не понимаю?? Обьясни плиз по части истории."

По части сталюки "тама" - все нормально. Скрины с книг правильных авторов наподобие Конолли, все реконструкции подтверждены множеством археологических находок, так что все исторично и реально. В качестве примера: в Древнем Риме после реформ Гая Мария броней и вооружением легионера ОБЕСПЕЧИВАЛО ГОСУДАРСТВО, так что чахнуть как Кощей над шлемом ему необходимости не было. Иное дело, что доставшиеся по разнарядке шлемы, доспехи и оружие были крайне низкого качества, ну так эта проблема и до сих пор имеет место быть в некоторых армиях, формируемых на основе призыва.

"Или взять кольчугу сама по себе как броня гАвно гАвном  её основная задача сохранить в целости ватник под ней а уже ватник очень и очень хорошо защищает от колющих, режущих и рубящих ударов но ни капли от дробящих и от части способствует приобретению различных ушибов."

Анекдот вообще-то... Ты истфехом занимаешься, или так, со словаря "Стэля" информацию на эту тему почерпнул?
Кольчуга, в архаичном и современном ее виде, родилась в Центральной Европе, примерно в ІІ-І вв до н.э. скорее всего в Гальштадте. Оттуда проникла в Рим, где пользоваласт большой популярностью как параллельно с ламинарными доспехами (лорика сегментата), так и после их исчезновения. Спокойно пережила Темные Века и применяться полностью прекратила лишь в ХХ веке. Так что на тему "Г" кольчуга или не "Г" спорить бесполезно - будь она таковой, ее бы не носили столь долго и успешно. Иной вопрос для какой цели ее применять, и для защиты от какого именно оружия/поражающего фактора.

Кстати, поддоспешник, он же стегач, от колющего удара не защищает, как и от режущего, и рубящего. А вот кольчуга такую защиту вполне обеспечивает, но от контузящего воздействия рубящих ударов и дробящего удара не спасет, просто потому что гибкая - это верно, для того под нее набивные поддоспешники и одевались.
Хотя все же стоит учитывать каким именно оружием наносится удар и как именно - от рубящего удара фламберга или алебарды не спасет и "миланка", так что тут все условно.

"P.S. M-S SmS,вообще-то,греция времен этого мода,это 3000 век до н.э. никаких викингов тогда они не знали,и викинги вообще не существовали тогда,были лишь германцы,арбалета не знал никто,это оружие средневековья,была лишь баллиста,рушившая стены городов,но в две руки ее не взять,поверь) А вот молоты могли бы оставить от этих,как раз таки германцев.) И еще,насчет персов--слоны были у индийцев,а у персов,как раз таки,были колесницы..."

Греция времен мода "Пелопоннес" это никакие не 3000 лет назад. Пелопоннесская Война это вторая половина V века до н.э. расцвет эллинизма как такового и арбалеты в тот период действительно были и ручные, вот только в основном станковые применялись широко и только при осадах - gastraphetes они назывались по Коннолли. То же касается слонов, колесниц и прочих вещей, у тех кто мог эти технологии добыть и правильно применять, все это было, так что слоны у персов не вызывают удивления, так же как слоны в войске царя Пирра эпирского (северо-запад Греции) или Ганнибалла.

В Трое сделали карту Эллады и Запада Малой Азии!

Это мод  ? Дай ссылочку плиз !
Добавлено: 10 Августа, 2009, 09:04А что этот мод так и не выйдет полным ?! Где можно на него русик найти полный ?! 

Вот вам карта



Кто разберается в M&BMapEditor тот без труда разместит города и.т.д.

Мод просто супер.Но как сказал Ванок-не передаёт атмосферу античности.

Мод просто супер.Но как сказал Ванок-не передаёт атмосферу античности.

А в чем она должна выражаться? Интересно мнение игравших.

Анекдот вообще-то... Ты истфехом занимаешься, или так, со словаря "Стэля" информацию на эту тему почерпнул?
Кольчуга, в архаичном и современном ее виде, родилась в Центральной Европе, примерно в ІІ-І вв до н.э. скорее всего в Гальштадте. Оттуда проникла в Рим, где пользоваласт большой популярностью как параллельно с ламинарными доспехами (лорика сегментата), так и после их исчезновения. Спокойно пережила Темные Века и применяться полностью прекратила лишь в ХХ веке. Так что на тему "Г" кольчуга или не "Г" спорить бесполезно - будь она таковой, ее бы не носили столь долго и успешно. Иной вопрос для какой цели ее применять, и для защиты от какого именно оружия/поражающего фактора.

Кстати, поддоспешник, он же стегач, от колющего удара не защищает, как и от режущего, и рубящего. А вот кольчуга такую защиту вполне обеспечивает, но от контузящего воздействия рубящих ударов и дробящего удара не спасет, просто потому что гибкая - это верно, для того под нее набивные поддоспешники и одевались.
Хотя все же стоит учитывать каким именно оружием наносится удар и как именно - от рубящего удара фламберга или алебарды не спасет и "миланка", так что тут все условно.

Сори достоверной информации действительно не имею, а все мои выводы это среднее из тех обрывков информации которые мне когда либо попадались. Но главную идею ты понял и надеюсь поддержиш её    разные типы брони должны по разному реагировать на разные типы урона

Где скачать помогите пожалуйста и русик есть для этого мода.....

даждьбог http://filesurf.ru/91305

смертник
Спасибо..а сам мод....

даждьбог не будь ленивым,учись искать http://rusmnb.ru/download.php?view.5