имхо какое-то непонятное определение тяжелой и средней пехоты. родоки тяжелые как раз, ибо в соответствующих доспехах. норды скорее средняя.У хускарлов и доспехи, и оружие тяжелое, а у родокских сержантов кольчуги и пурпуены, а алебарды - древковое оружие.
да на последнем уровне все тяжелые становятся.Ну, по сравнению с хускарлами они - ничто, вот и отнесены к средней.
Можно еще когда подходят ряды хускарлов, своим персом их обойти и отвлекать на себя, тогда их в спину будут долбить твои лучники :). Пока те в атаку не пойдут.У меня арбалетчики, и снайперы родоков или свадов хороши как вейгиры. А про отвлечение - все равно шли на стрелков, считали за мясо, что ли?
Ну, по сравнению с хускарлами они - ничто, вот и отнесены к средней.легкая, средняя или тяжелая пехота - определяют по весу доспехов, а не по силе атаки. и не согласен, что по сравнению с хускарлами они ничто, просто у них свои задачи.
Арбалетчиков считаю неэффективной полевой единицей из-за длительной перезарядкипопробуй ими управлять. перед атакой противника ставишь их за основной пехотой, во время атаки выводиш за собой во фланг, а лучше в тыл, и "огонь!". посмотришь как быстро будут редеть ряды даже тяжело бронированных товарищей. как токо остатки товарищей в непонятках развернутся к твоим арбалетчикам - "прекратить огонь", и вот уже вместо беззащитных стрелков у тебя серьезные защитованные пацаны с булавами и мечами. дожимаем с двух сторон остатки врага. надо просто привыкнуть, что в атаке родокские войска не очень, ими от защиты надо играть, вот где все таланты раскрываются.
за тяжелую пехоту и арбалетчиков с осадными арбалетами, однозначно! только с ними можно реально воевать!!!Может, НЕРЕАЛЬНО? А конницу ты как?
Главное, это не разводить диспуты о крутости классов, иначе опять придется удалять десять страниц спора.Самое главное - сам сказал не спорить, и сам вставляет свою точку мнения. И ведь только поспоришь - бан. А может мне конница свадов милей? Может в гробу я этих улиток с топорами видел?
Хускарлы естессно лучшие. Потому что топорики и топоры. И потому что все остальные слабее. Хоть конница, хоть лучники. По моему мнению.
на вкус и цвет фломастеров нет ©Главное, это не разводить диспуты о крутости классов, иначе опять придется удалять десять страниц спора.Самое главное - сам сказал не спорить, и сам вставляет свою точку мнения. И ведь только поспоришь - бан. А может мне конница свадов милей? Может в гробу я этих улиток с топорами видел?
Хускарлы естессно лучшие. Потому что топорики и топоры. И потому что все остальные слабее. Хоть конница, хоть лучники. По моему мнению.
Все уже воистину придумано до нас. Лезалит все сформулировал, за нами только исполнениеЛезалит как-то не подумал о многочисленных ребалансах :)
:) Предложения простые проще в понимании, не оставьте этот факт, люди, без внимания ;)Дочки войны, сестры меча, феминистки, леди боли - звать их так :)
Добавлено: 19 Мая, 2009, 16:56
я вот сидел однажды, и решил нордам добавить женщин в войска... :)
Добавлено: 19 Мая, 2009, 16:57
дал им арбалеты и дробящее оружие.. ну и топоры имеются. Получились такие боевые леди.. :)
Северянин(6)------Северный охотник(11)-----Воительница(15)-----Боевая сестра(19)------Штурмовая леди(22)-----Жена берсеркера(26)Сама цепочка довольно забавна, но я бы хотел сказать что уровни я вижу так 10-17-23-30-37-45. Причем я хотел бы чтобы уровни именно такой величины были в каждом моде, т.е. топовые юниты 40-45 уровней.
Добавлено: 19 Мая, 2009, 17:36
ну как бы получается это жена уходит от охотника :D, а потом решает от злобы воевать
На мой взгляд громадное преимущество вегиров в том, что спешенная кавалерия превращается в очень неплохую пехоту, а пехота вегиров - хороша при штурме, после подготовки замка вегирскими же лучниками... ворвавшиеся товарисчи с бердышами рубят всех в капусту.. хотя чтобы попасть внутрь им приходится попотеть..Когда моя свадская конница сталкивается с вейгирской - начинается мясо с большими потерями (у врагов). Вейгиры лучниками сильны, пехота у них покруче свадской, а вот конница - "почти Мерседес, только без подвески"
Блин.. ну началось... а когда моя вегирская конница сталкивается со свадской, то на консервы пускают именно свадов... Ну почему бы это? а наверное потому, что на стороне вегиров играет ГГ... (от оно как, Михалыч...)На мой взгляд громадное преимущество вегиров в том, что спешенная кавалерия превращается в очень неплохую пехоту, а пехота вегиров - хороша при штурме, после подготовки замка вегирскими же лучниками... ворвавшиеся товарисчи с бердышами рубят всех в капусту.. хотя чтобы попасть внутрь им приходится попотеть..Когда моя свадская конница сталкивается с вейгирской - начинается мясо с большими потерями (у врагов). Вейгиры лучниками сильны, пехота у них покруче свадской, а вот конница - "почти Мерседес, только без подвески"
А рулят всё равно однозначно - неписяи. Ибо бессмертны :). Можно прокачать как угодно, и укомлектовать чем угодно, было бы время, и деньги, конечно. Если б ещё не ругались... ну, да кто из нас без грехаОни бессмертны, но от комы не застрахованы. В бою их в толпе все равно поимеют и прибьют.
А на роль мяса при штурмах и союзные лорды прекрасно годятся :)
Они бессмертны, но от комы не застрахованы. В бою их в толпе все равно поимеют и прибьют.Ну это уже другой вопрос :)
Они бессмертны, но от комы не застрахованы. В бою их в толпе все равно поимеют и прибьют.Ну это уже другой вопрос :)
Потому для серьёзных заварушек и приходится водить с собой по стране ещё с полсотни каких-то неудачников
Не неудачников, а солдат! Неудачники - это лорды( дохнут быстро всегда) и Фирентис с Борчей! Ясно?
На самом деле в Nativ качаем: 1/3 конница свадов, 1/3 конница вегиров и 1/3 конница кергитских снайперов. Для осады просто снайперов поднимаем выше, что бы в первых рядах были. Для боя свадов в первые ряды, за ними вегиры, и потом кергиты. 60-70 человек прокачанных до упора вполне достаточно для полноценного ведения боя и осады замков. Для осады городов конечно надо бы набрать 90-100.Пуфф, как все прямолинейно! Так даже неинтересно :)
2-3 непися... Следопыт, лекарь и торгаш. Все. На этом армию можно укомплектовать и го го го!Лезалит, Джеремус и Марнид?
Не неудачников, а солдат! Неудачники - это лорды( дохнут быстро всегда) и Фирентис с Борчей! Ясно?Это, батенька, вы просто отряд свой качать не умеете, и команду подбирать правильно :). На ту же леди Изоллу, или как там её, только посмотришь - шоб я так жил, до такого кабана докачаться, это ещё терпения иметь надо :). Да и в любом случае, 15 (или сколько их там) бойцов, которых бьют-бьют, а те только толстеют и толстеют, это силушка.
Эт кто еще поднимать отряд не умеет? Толпа рыцарей - и лордов, Фирентиса, Борчи и всех прочих Херр Майоров нету!Не неудачников, а солдат! Неудачники - это лорды( дохнут быстро всегда) и Фирентис с Борчей! Ясно?Это, батенька, вы просто отряд свой качать не умеете, и команду подбирать правильно :). На ту же леди Изоллу, или как там её, только посмотришь - шоб я так жил, до такого кабана докачаться, это ещё терпения иметь надо :). Да и в любом случае, 15 (или сколько их там) бойцов, которых бьют-бьют, а те только толстеют и толстеют, это силушка.
Правда, штук под 50 свадских рыцарей тож неплохое дополнение к основному составу. Но их ещё кормить надо :(.
Они бессмертны, но от комы не застрахованы. В бою их в толпе все равно поимеют и прибьют.Ну это уже другой вопрос :)
Потому для серьёзных заварушек и приходится водить с собой по стране ещё с полсотни каких-то неудачников
А остальные-мясо к сожалению ;) N-ое количество сортов мяса. Я лично в Нейтиве ,например, предпочитаю вегирско-свадское с вкроплением нордского сала :p.категорически не согласен. у меня 2-3 нпц. а мясо, как вы выражаетесь,и в чистом поле конницу останавливает, и замки берет, и каждый такой прокачанный кусочек мяса на счету. на максимуме сложности родоки нордские замки штурмуют почти без потерь, при этом "бессмертные" в хвосте плетутся. чтоб самые слабые юниты мясом не были, руки надо прямые и желание с войском своим возиться на поле боя.
Родокские арбалетчики. Пока я и пяток тяжелых конников разбивают строй вражеской пехоты, арбалеты шмаляют. Бегут степняки - арбалеты шмаляют. Рыцари валят арбалетов? - арбалеты шмаляют! :D Не так много играл, но арбалетчики с самого начала приглянулись.А у Вас есть вкусъ, товарисч
если арбалетчик не страдает косоглазием(что кстати часто встречается)а я всегда считал что арбалетчик точнее....показалось?
возможно.если арбалетчик не страдает косоглазием(что кстати часто встречается) то он может даже убить рыцаря.но вот против конницы шансов к сожелению мало.хорошо одетый рыцарь может сбросить на неплатежъ очень много лучников.если нет войск прикрытия - да. арбалетчики умирают быстро. зато против пехоты они лучше чем лучники стоят.
Я тоже за родокских снайперов. Либо за лучников, для разнообразия, но недолго. В основном за арбалетчиков.Вейгирские, по мне так, лучше.
В чистом (или не очень) бъюсь свадскими рыцарями. Заточпчут и догонят любого. Потери редки против любого рода войск.ну это давно известно. в поле свады, в лесу/штурме - хускарлы.
В горах, в лесу, при штурме бъюсь хурусалами.
Как бы их стравить 40 на 40......даже не представляю кто возьмет верх
Киргиты-лучники-при штурмеСовет тебе дам! Выкинь их нафиг из войска, самый бесполезный вид войск. Ну если конечно у тебя не все войско из них состоит.
я имел в виду не осаду а штурм моего замка(города)
Вот почему в игре считают пехоту и конницу равными-на деле ведь если бы были возможности,то в европе все бы тоже на лошадях ездили.
проголосовал за тяж пехоту(играю на всей сложности-а они всех рвут),тяж конницу(добивают)и лучники(на защите)мне почему то кажется, что есты ты будежь рулить тяжкавой - то они будут всех рвать ;)
Нююю если у тебя одни лучники с настройками нормальные повреждения союзникам и игроку, то скажем сомневаюсь, что ты тяж кавалерию той же численности выкосишь.А где ты видел армию тяж. кавалерии той же численности, что у меня лучники?!
Т.е. по твоему они хуже не смотря на большую атаку, лучшую броню коней и меньшую стоймость из за того, что их щиты по вертикали короче свадийских?IIblX, ты не так понял. Мамелюки ЛУЧШЕ рыцарей, только их (мамелюков)круглые щиты хуже, чем свадийские.
Это имеет смысл только если выставить их в пешем строю на против лучников и уйти пить чай.
З.ы. так не упомню но торчи по сопротивлению не лучше + рыцари вроде вооружены рыцарскими щитами, они по сопротивлению хороши, но меньше круглых.
При штурмах мамелюки чаще дохли чем свад. рыцари.Думаю, это из-за вооружения. У мамелюков слабоватые щиты, ( при осаде бысто разлетаются и плохо прикрывают) а у многих рыцарей дробящее оружие (сбивает врагов с ног, трощит щиты).
Боты довольно плохенько копьями пользуются, да их еще и порезали в Warband, так что толку от них заметно меньше стало. А вот двуручный топор действительно интересным вариантом для кавалерии является. А для штурма лучше пехоту брать у любой фракции. Разве что пресловутые свадийские рыцари неплохо себя чувствуют.Ну здрасте, интересный вариант, он 130см а урону на 19, что с ним делать коннику не ясно (это если ты о древковом двуручнике, если об обыч
Ну а вегиры зачем?Что то ты напутал
Оружие у них плохо подобранно, копий нет, за место этого пытаются глушить топором берсерка (дамаг очень унылый), на осаде они без щитов ложацо в изобилии от лучников\арбалетов.
Наличие щита и копья для кавалерии считаю обязательным.
З.ы. мамелюков с лошади труднее сбросить, тк в отличии от свадов у них все кони в броне, а у свадов где то половина.
Ты пехоту имееш в виду?И кон. и пех.
И кстати-у вегирских рыцарей есть щиты! Просто, наверное их нет при штурме, так как они пользуются двуручными топорами, когда пешие. А когда конные они вооружены копьём и щитом и/или секирой и щитом и, секирой, кстати, очень неплохо секут тех же мамелюковВ Истории героя у каждого 2-го были щиты в комплекте с пикой и одноручной секирой. А что секут тех же мамелюков- вполне понятно, если учесть длинну их топоров.
IIblX, топоров в игре много. Почему вы именно к какому-то на "19 урона" пристали? Я вообще такого не помню. Любой двуручный топор, какой я видел, минимум на 50.Я же подписал, что древковые топоры.
Ни разу не видел использование топора как копьяIIblX, топоров в игре много. Почему вы именно к какому-то на "19 урона" пристали? Я вообще такого не помню. Любой двуручный топор, какой я видел, минимум на 50.Я же подписал, что древковые топоры.
Они в пешем строю лучше двуручных, но на коне они спользуюутся как копья, т.е. они ими тыкать пытаюцо, и если рубят в пешем на 56 то тыкают оглушением на 19.
Постоянно наблюдал как они 130 см топор пытаются использовать как копье на коне.
Касательно копий у вегиров, то я их перестал нанимать до установки патча 1.113, до него копья были от силы у 10%, щас не в курсе.
По поводу осад, то меня скептицизм берет, т.к. в давке от двуручников толку не много и против нордов с их 76см топориками и круглыми щитами не оч удобно в плане потерь.
К слову о двуручном не древковом верхом, не улавливаю смысла, их скорость и невозможность рубить по вертикали на мой взгляд явный -.
У найемнегов параметры унылые, что бы шли в атаку давай комманду следовать за мной, хз тестить надо но когда я замки с мамелюками осаждал, они мне показались очень серьезными аргументами и в толпе моей пехоты жили довольно жолго.параметры hired blades довольно таки ничего.
Касательно цифры 10% мамелюков с копьями, без понятия от куда взял, у каждого есть одноручное\щит\копье, то что они не всегда его вытаскивают не значит что его нет.
Касательно параметров то +1 к удару это 8%, а небольшое пр-во в ловкоти и силе не существенно.
Про уровень ты не с берсерками путаеш? (28)
Короче говоря, после тщательного изучения всех параметров хоть и неясно, кто же все-таки круче, но в том, что мамелюки- достойная альтернатива свад. рыцарям, сомневатся не приходится.У каждого свои качества.
А с чего конкретно если не секрет ты взял, что у меня есть не раскачанные солдаты?Блин, это ты про несбалансированный с уроном 49 топор?
Собранны все нпси у каждого от 4х и выше обучение.
Касательно осад я беру топор берсерка (обсолютно всех с 1й тыки кладет, щит с 1 редко с 2х), лук и 2 колчана, то-же снимаю луков, а когда башня подьезжает там можно вставать на столбики побокам от помоста и снимать стрелков с их уровня, далее бегу вперед и вычищаю топором проход на стену войскам.
Толку от пехоты мне не много, на осадах свады\мамелюки крошат все, все что шевелится.
По поводу "взяли в бой", ну тут опять таки странно, они по ходу боя регулярно меняют их, а не отдают чему-то предпочтение, скажем если на встречу летит др всадник, они хватают пики.
Предпочитаю либо тяжелую пехоту, либо тяжелую же конницу. "Историю Героя" прошел (завоевал всех) используя только свадийских рыцарей в поле и только хускарлов, предварительно взятых из гарнизона города, при осаде. Разумеется, сперва пришлось побегать с новобранцами и раскачать их до соответствующих высших рангов, но с моим высоким навыком тренировки, проблем не было.Ты завоюй, используя только, скажем нордских солдат. С высоким ИИ и нормальными повреждениями. Кавалерией давить и боты могут, много ума не надо. А если у тебя только пехота, да сам без лошади во главе строя гасишь удар конницы - вот тогда получаешь все удовольствие. И атмосфера тогда особая.
1. Всегда играю только на максимальной сложности.Предпочитаю либо тяжелую пехоту, либо тяжелую же конницу. "Историю Героя" прошел (завоевал всех) используя только свадийских рыцарей в поле и только хускарлов, предварительно взятых из гарнизона города, при осаде. Разумеется, сперва пришлось побегать с новобранцами и раскачать их до соответствующих высших рангов, но с моим высоким навыком тренировки, проблем не было.Ты завоюй, используя только, скажем нордских солдат. С высоким ИИ и нормальными повреждениями. Кавалерией давить и боты могут, много ума не надо. А если у тебя только пехота, да сам без лошади во главе строя гасишь удар конницы - вот тогда получаешь все удовольствие. И атмосфера тогда особая.
Jeka, атмосфера боя пехотинца? Негоже царю-батюшке пешком разгуливать. Только на благородной коняшке!Да я согласен, что на коняшке больше кайфа. Прсто когда играл за нордов, чтоб полностью соответствовать фракции, решил спешится, и обнаружил, что это не так и плохо. А в Руси кони- упаси бог!У меня там баг с деньгами, прикупил себе самую крутую лошадь, так она больше урона наносит, чем я сам. :D
Без обид))) Я тоже люблю пешим порубиться. Но все же на коняшке больше кайфа. Кстати в Варбанде кони не так много урона наносят как в ОиМ и Р13. Врезаясь в толпу на тяж. коняке (Дистире или как его там?) отнимаю у вражин по 5-7 урона. Стойкие ребята!
я коням сделал урон 100-150 - теперь конница стаптывает всех кто не спрятался или не имеет копья :)cc31, ну это как раз для пеших хардкорщиков :thumbup:
Немного жаль, что в Варбэнде нет пятиметровых копий. В тех модах, где они есть, конница долго не живет. ;)так у 13 век - идея сплоченной пехоты только начинает расползаться из гор родоков :)
аА я попробовал. Ничего особого, берёшь, значит, топорик двуручный, о котором было выше сказано 56/19/56 и им направо-налево-прямо, иногда отступая на 1 шаг и вся конница ложится. Как только они нанесли первый удар и остановились-им крышка от моего топора.Предпочитаю либо тяжелую пехоту, либо тяжелую же конницу. "Историю Героя" прошел (завоевал всех) используя только свадийских рыцарей в поле и только хускарлов, предварительно взятых из гарнизона города, при осаде. Разумеется, сперва пришлось побегать с новобранцами и раскачать их до соответствующих высших рангов, но с моим высоким навыком тренировки, проблем не было.Ты завоюй, используя только, скажем нордских солдат. С высоким ИИ и нормальными повреждениями. Кавалерией давить и боты могут, много ума не надо. А если у тебя только пехота, да сам без лошади во главе строя гасишь удар конницы - вот тогда получаешь все удовольствие. И атмосфера тогда особая.
в том, что мамелюки- достойная альтернатива свад. рыцарям, сомневатся не приходится.Кстати, мамелючий доспех визуально не подходит для верховой езды. (кольчуга до пят)
Ну здрасте.
Интересно, а если с помощью item editorпереключить их определение с polearm на 2h, это исправится?
А вот и нетушки!Цитировать (выделенное)Интересно, а если с помощью item editorпереключить их определение с polearm на 2h, это исправится?
Конечно исправится. Там можно ещё и не такое замутить. У меня солдаты доспехи жевали([url]http://rusmnb.ru/forum/Smileys/smiles2/laugh.gif[/url])
30 Тяжелых конников-саранидов рвут все и вся!! Я за саранидов)Свадских рыцарей (одинаковое к-во)-не порвут
Когда фракция много и долго воюет, элитников у лордов мало. Соответственно, когда фракция долго находится в мире, количество элитников прилично увеличивается. Сараниды воюют сравнительно мало, по крайней мере, у меня в игре. И практически все имеют в отрядах 15-30 мамелюков, да еще конников. Свады к примеру 2-3 рыцарей и 10-15 конников.У меня примерно тоже самое. Сарадины в данный момент у меня воюют с Родоками. А Вегиров вообще мало...мало рыцарей, их мочить легче всего.
А сколько стоят сёстры по сравнению с рыцарями?Один динар в месяц? :blink: Ну ты даешь! Это ж сколько у тебя лидерства?
У меня просто уже навык лидерства докачан до того, что любая единица стоит ровно один динар:)
10А сколько стоят сёстры по сравнению с рыцарями?Один динар в месяц? :blink: Ну ты даешь! Это ж сколько у тебя лидерства?
У меня просто уже навык лидерства докачан до того, что любая единица стоит ровно один динар:)
Я знаю только один способ считить нпс на лидерство- до отделения начитерить ему уровень и прокачать харизму.Это можно и после отделения сделать ставишь галочку на конфигуративном моде, заходишь в игру меню перса-вверху клвишей след. ищешь Матильду и Ctrl-X.
Вообще есть пара сарранидских юнитов, которые будут помощнее свадийских сержантов, но они не общедоступныКто? Вроде если юнит сарранидский, значит взяв в отряд новобранца сможешь прокачать до него, а если не можешь значит и юнит не сарранидский.
мне сестры сражения нравятся. никогда не обращали внимание на вид сзади, когда такая уже без коня арбалет перезаряжает? :-) а если еще в эту попу стрелу вогнать, когда сестричка вражеская... :-DСелянок по другому и не достать. Было бы у свадов столько рыцарей, как у султана, их бы тоже все боялись, да и вегиров :)
кстати где вы селянок набираете? я их только из плена достаю или когда вражеских крестьян по головам молотком охаживаю.
еще нравятся наемные работорговцы, потому что редкие. ну и мамелюки самые страшные, все блестящие как роботы, я их боюсь. :-)
Кто? Вроде если юнит сарранидский, значит взяв в отряд новобранца сможешь прокачать до него, а если не можешь значит и юнит не сарранидский."Сарранидский страж"
Баба ведь, может на шмот копит? Платье там, побрякушки, кирзовые сапоги :)Может быть
А почему не пользуешь роокских сржантов и/или араблетчиковНе прикепел я к Родокам только потому что работаю пока на территории вергиров (Трон принцу заваевываю) а за родоками далеко скакать.Вот как начну порабощать свадию, буду и с родоками работать.
Кстати "шайтан-хергит", это так перевели кергитского копейщика?Ага х)
Кстати "шайтан-хергит", это так перевели кергитского копейщика?И вправду интересно. Если учесть, что "шайтан"- нечто вроде дьявола, часто использовалось как ругательство у азиатских народов типа моголов,турков и татар.
В наше Кальрадское времечко без стратегии никак :DНу и глупо кому то там трон завоёвывать. СЕБЕ надо:)Цитировать (выделенное)А почему не пользуешь роокских сржантов и/или араблетчиковНе прикепел я к Родокам только потому что работаю пока на территории вергиров (Трон принцу заваевываю) а за родоками далеко скакать.Вот как начну порабощать свадию, буду и с родоками работать.
Кстати, а чтобы были в отряде родоки-копейщики, нужно оставлять войска на уровне "Копейщик-родок" или как? Просто если доводить до элиты, там уже мечники...Цитировать (выделенное)Кстати "шайтан-хергит", это так перевели кергитского копейщика?Ага х)
Зачем нужны лучники в бою? когда перестрелка не будет длиться дольше минуты и у противника щиты. А конница вечно завезнет в бою и не пользуется своим преимуществом в скорости, и не неожиданности атаки с тыла. Я за тяжелую пехоту нордов, так как в ближнем бою им нет равных, плюс у них с собой метательное оружие для близкой дистанции. С такими войсками РИМ в свое время пол Мира захватил. Пользуюсь тактикой сплотить своих, и растащить врагов. Оставляю своих в плотном построение, а с офицерами на конях захожу в тыл прям к лучникам и слабой пехоте, так же отвлекаю часть конницы на себя.Лучники-не нужны. Элитные арбалетчики иногда могут пригодиться, особенно если пользуешь бетлсайзер и рубишься 400х400.
Ну и глупо кому то там трон завоёвывать. СЕБЕ надо:)
А всякие там обиженные пусть не шляются по всяким королевствам в надежде, что кто нибудь за них обнажит меч, а сами, как и ГГ собирают отряд и потихоньку-по легоньку растут-вырастают. А там, глядишь и поборнички появяся и недовольных к себе переманят...И...
тренировать их дело муторноеРодокских арбов очень быстро тренировать, я их с лукарями перемешиваю. Сержантов долго и дохнут гораздо чаще в процессе обучения. :cry: Когда гг пеший, то смешанные стрелки для меня самое оно. Ибо сам знатный лук :)
Вооружил саблями, т.к. дашь ему копьё для конной атаки, так он только его и будет использовать. То что у него там оружия навалом, это его не колышит, могу колоть - могу не колоть. Прокачал их за 20 уровень, теперь от них появилась польза, могут с морскими бандитами хорошо драться как на конях так и пешими.
Как и все короли. А бастард он ублюдок и есть:)Цитировать (выделенное)Ну и глупо кому то там трон завоёвывать. СЕБЕ надо:)
А всякие там обиженные пусть не шляются по всяким королевствам в надежде, что кто нибудь за них обнажит меч, а сами, как и ГГ собирают отряд и потихоньку-по легоньку растут-вырастают. А там, глядишь и поборнички появяся и недовольных к себе переманят...И...
Угу, спасибо, я сам понял :D в Истории Героя я Леди Изолле заваевывал трон (Ради интереса) давно еще, так после этого меня всегда главнокомандующим назначали, владения давали очень часто...а тут в Варбанд принцу Бастарду завоевал трон, и...
1) Ко мне все вассалы относятся так будто я только что сюда пришел
2) Из владений у меня только Нихрена, два города и два замка. И они постоянно подвергались нападению со стороны Хергитов, которым наш многоуважаемый принц Бастард объявил войну чтобы вернусть свои владения. (Да сли б не Хергиты, я бы никогда не захватил последний Вергирский замок с 16 лордами горнизона по 100-150 войнов) (Хотя...Что взять с компютерных мобов :D ) Горнизон нормальный я был не в состоянии оставить, поэтому все у меня захватили, потом еще захватили город с горнизоном в 150 человек, из них 50 наемников-рыцарей, 30 вольных латниов и остальные арбалетчики. Когда я отправился захватывать все что пренадлежит мне, кое-как уговорил пару вассалов пойти со мной, они, не смотря на войну с хергитами, не помогали мне захватывать их, потом когда я все отвоевал, ВСЕ что было мое раздали другим, но не тому кто помог завоевать трон....
Неблагодарные они, претенденты (Хм...хотя...Арву я бы не отказался взять в отряд :p )
Стрелки это конечно интересный вариант но тренировать их дело муторноеЕсли пехоту строишь в 4 ряда (F2-F4 4 раяза подряд), фиг её растопчут.
Но если стрелки на конях то это рулез тем более сейчас в большинстве модов им сделали весьма адекватное поведение и формации там всякие :thumbup:
Но всё таки мне ближе к душе родокские юниты чтобы там зарубить кого-нить или болтом запустить :D Впрочем пехоту тяжелыми рыцарями топтать тоже можно :D
Я вот только начал воевать, 70 день, собрал всех неписей, каждого сделал отдельным юнитом, Клети с двуручной сабелькой, Бундук - арбалетчик, Лезалит - топор двуручный, Борча копейщик и т.д. люблю разнообразие =) планирую докачать до 20 лвл самого мелкого и выходить на крупные поля сражений, а их ставить во главе отрядов, ну типа Низар на коне вместе с отрядом кергитских лансеров, Катрин вместе с хурскарлами, Арти с Вегирской пехотой, и рулить этими отрядами с коняшки. Правда неписи постоянно бунтуют и норовят убежать, что меня нервирует ибо я их вытащил из гамна, умыл, накормил, одел. Пока прокачал лидерство до 7 и убеждение до 3 и так пытаюсь остановить этих неблагодарных шакалов, и оливочки им и винограда, упырям проклятым, но главное средство все таки сейв/лоад. Заметил что при уровне морали 80 они только ругаются, при 50 уже начинают бежать, существует эта закономерность или они просто бунтуют от того, что их много? Расскажите также при каких характеристиках Лидерства и Убеждения вопросы с бунтами неписей перестанут существовать как таковые? при условии что еды достаточно и размер отряда до 100 человек.Неписи в принципе друг друга ненавидят, есть несколько решений:
Пока Армия планируется из
Первый ряд Хурскарлы/Родокский сержант сержанты конячек долбят на ура. а хускарлы не пропустят далее.
Второй ряд Вегирская пехота/луки или арбалеты, нужно наносить урон кем-то. Родокские арбалеты хороши самостоятельно из-за щита, но если есть прикрытие можно использовать кого-то у кого главная задача именно стрелять и тут я пока не определился, свадийские арбалеты? хороши, но медлленны в итоге по коннице 2 залпа, с лучниками пока не сильно знаком больно быстро дохнут.
Конница
Тяжелая - Свадийские рыцари.
Легкая - Кергитские копьеносцы.
А я люблю тяжелую и среднюю пехоту, подкрепленную средней вегирской конницей. Очень эффективное соединение, особенно если правильно использовать конницу. Я делаю так приказываю пехоте стоять сомкнув ряды, а коннице следовать за мной, а сам отхожу назад. Когда враги подступают и сражаются с врагом, я атакую конницей. Обычно хорошо помогает.
В северном королевстве вроде не чего так бойцы, а вообще особо выбирать не из-чего.Тебя какая муха укусила? ненаравятся бойци? а ты сложность повысь!! до50% хоятб когда тебя любой голый гопник будет в плену по 2-3 дня таскать при встрече, реально зауважаешь каждого встречного!!!
Согласен, для мобильности конница идеальна, ( я использую наёмных рыцарей(практично)). Но это на этапе по пути к власти.
Вообще то Свады местные, родоки - норды приплыли сюда... кергиты из других степей прискакали... вегеры то же пришли от куда то, сараниды дали о себе знать чуть позже - это одна из историйТы забыл про Вегиров. В демку помню играл МиБ самая первая(англ ещё) были только 2 королевства - Свады и Вегиры. Так что самые основные жители Кальрадии Свады и Вегиры.
Кальрадианская Империя развалилась на 5 враждующих кор-в, а сараниды прибыли сюда что бы поживиться на войне - это 2-ая
Точнее, Свады романиировали Родоков а Родоки (римляне) романизировали Кельтов и разные Германские народы.
Получается, что Свады романиировали Родоков а Родоки романизировали Кельтов и разные Германские народы а они и есть Свады, которые романизировали Родоков.
Да что тут спорить то, Свадия это не только Германия или Англия или Франция это один общий прототип всей зап. Европы, Родоки это Италия это даже видно по названиям городов и по расовым признакам самих родокских юнитов, почти все родокские юниты с темными волосами в общем с южным типом европеоидности, Флавия это чисто римское название.Если родоки-Италия, то почему у них чисто франкские имена? Граф Ларукьен(явно француз), Граф Реланд(явно немец или франк), граф Фундхейм(немец, как пить дать)
Вегиры естественно славяне, Сараниды-Сарацины даже названия почти одинаковые, ну и Кергиты это тюрко-монголы: Найманы, Татары, Монголы, Хунгираты и т.д.
Когда Орда пришла огнестрела не было были всякие там взрывчатки, хлопушки... подобия фарфоровые гранаты что ли.
Ну и потом по караванным путям через Орду в Европу попадает порох.
Да что тут спорить то, Свадия это не только Германия или Англия или Франция это один общий прототип всей зап. Европы, Родоки это Италия это даже видно по названиям городов и по расовым признакам самих родокских юнитов, почти все родокские юниты с темными волосами в общем с южным типом европеоидности, Флавия это чисто римское название.Если родоки-Италия, то почему у них чисто франкские имена? Граф Ларукьен(явно француз), Граф Реланд(явно немец или франк), граф Фундхейм(немец, как пить дать)
Вегиры естественно славяне, Сараниды-Сарацины даже названия почти одинаковые, ну и Кергиты это тюрко-монголы: Найманы, Татары, Монголы, Хунгираты и т.д.
Когда Орда пришла огнестрела не было были всякие там взрывчатки, хлопушки... подобия фарфоровые гранаты что ли.
Ну и потом по караванным путям через Орду в Европу попадает порох.
Свад. рыц Мамелюки - Тяж
Вегерс. рыц Кешики Надзиратели - средн
Конн.луч - лег
Я только за конницу, среднею, тяжёлую и конных лучников, пехота как то не катитСогласен
Я за родоских арбалетчиков, вегирских лучников, нордских хускарлов, свадийских рыцарей, хергитских конных лучников и за любых саранидов
Хергиты нравятся своим весёлым нравомАга,карусели :).Правда в Варбанде стало заметно,что конные лучники почаще отдают хотя некое предпочитение сабле,а не луку.
держать позицию нордовскими ветеранами и лучниками. а потом давть родоковской кавалерией :DГлупая шутка. У Родоков нет кавалерии. Давить приходится той же нордской или родокской пехотой.
Нордская тяжёлая пехота и степная конница. При этом я их не сочитаю, если я играю за Нордов, то набираю только Нордов, Если за Хергитов-то только Хергитов, хотя взаимодействуют они хорошо, но мне нравится довольствоваться солдатами, которых предлагает фракция за которую я играю.
Норды нравятся командным духом, при сражении с противником у которого сильная кавалерия, нужно по возможности организовать их совместные действия, то есть много зависит от командования, важно умение быстро оценить ситуацию-когда атаковать, когда собрать бойцов- в общем в бою скучать не приходиться-что замечательно. Хергиты нравятся своим весёлым нравом :)
Однако, вы очень привередливы :D. Свадская пехота мне тоже не нравится, но слабой я бы её не назвал Свадам, тяжёлая пехота нужна для поддержки кавалерии-это не самостоятельный род войск как у нордов или родоков. Чтобы подвести её к противнику совместно с кавалерий и смять всей массой- и не придётся с конницей метаться по всему полю в надежде что противник разбежится. Нордские лучники и лучники-ветераны имеют неплохие навыки стрелбы и рукопашного боя, но слабую защиту. отвратительными я бы их не назвал- лучники как лучники.
Но у свадов сильная кавалерия, но нулевая пехота и никакие стрелки.У нордов аффигительная пехота, но отвратительные стрелки. Поэтому сейчас держу свадийских рыцарей и родокских арбалетчиков.
Роль пикейщиков весьма слабая,и это брешь относительно стратегической стороны.В Игре первостепенное значение имеет качество солдат. Родокские копейщиеи и обученные копейщики для борьбы с тяжёлой кавалерией слабоваты. Родокская элитная пехота с кавалерией справляется лучше нордской. Играть родокскими мечниками и снайперами-одно удовольствие, если уметь ими руководить. На поздних этапах игры, армия игрока имеет значительное приемущество потому-что в ней много элиты. лично моё мнение, что сбалансированная армия, при умелом командовании сильнее чисто кавалерийской или чисто пехотной. Сделать необходимыми все рода войск, чтобы победа зависела от умения игрока координировать действия стрелков, пехоты и конници-хорошо, но в таком случае придётся нордам и родокам давать кавалерию. Фракции должны быть все играбельными. В конце-концов это удастся сделать только если игрок будет ставить максимальную сложность(Урон, Боевой NN, размер битвы) Уменьшая сложность игрок меняет баланс в свою пользу.
Армия интернациональная сильнее армии национальной.Эт в ИГ,в Варбанде-нет.
всадник, напоровшись с разбегу на упертое в землю копье в лучшем случае поскачет дальше отдельно от лошади, в худшем - помрет еще до того, как на землю опустится.Сомневаюсь. Если удар придётся на щит, то была вероятность, что копьё сломается, а всадник усидит, или копьё просто соскользнёт, всё таки удар придётся по касательной. Тогда люди физику знали хуже чем сейчас, поэтому были случаи когда всадники с разгона таранили друг друга копьями, копья ломались, а рыцари остовались в седле, а ведь в таком случае было ещё сложение скоростей. Насколько я знаю, скорость лошади может достигать порядка60 Км/ч, но это самых быстроногих пород.Рыцари такие не использовали. Они использовали наиболее сильные и выносливые породы коней, да ещё защищали их доспехами. Их скорость по моей интуитивной оценки была примерно30 Км/ч.
нордские хускарлы :thumbup:
в текущем виде копейщики хреново приспособлены к любому бою и максимум че могут - это лутеров гонять.Они вполне могут драться с лёгкой кавалерией, типа охранников корована, хергитскими стрелками и всадниками если конечно не давать им разбегатся. Приказать "держать позицию",когда часть всадников увязнет, отдать приказ на атаку- насадят на пики достаточно быстро. При борьбе с тяжёлой кавалерией, могут играть роль вспомогательной силы при мечниках. Ну ладно, можно будет приказать им встать на колено и выстовить пики в несколько рядов. С фронта строй будет неуязвим, а с тыла? В принципе, даже бота можно приучить чтобы он не атаковал такой строй в лоб. При бое с Хергитами, удара с тыла не избежать по любому. Тогда уж лучше приучить их атаковать в 5 рядов, как в ОиМ.
Сейчас у меня все очень однотипно. Самый любимый род войск - мои 8 напарников.В военное время беру с собой 80 свад. рыцарей. Хоть максимальный размер давно за 200, мне хватает. При штурмах их же использую. Если кто и погибнет, новых тренирую, хотя почти хватает освобожденных из плена свад. всадников.В гарнизонах у меня свад. арбалетчики и наемные мечники.А что? Просто и эффективно. Зачем изобретать велосипед, если все уже придумано. А вот при штурмах зря стрелков не используешь)
А что? Просто и эффективно. Зачем изобретать велосипед, если все уже придумано. А вот при штурмах зря стрелков не используешь)При штурмах напарники стреляют (навык 250+). Да и я люблю пострелять (навык 350+, стабильно попадаю в голову с расстояния "сложность 2", в туловище - стабильно до расстояния "сложность 5-6"). Пока поднимусь на стену выстреливаю боезапас 68 стрел, а там в бою новые добываю. Вот только с родоками трудно бывает.
норды для осад и штурмов-против конницы они не годятся(почти никто не годится.кроме обученных род.копейщ.с пиками-дешевая масса штырей)Не согласен. Если есть хотя-бы два десятка тяжёлых всадников, то родокских обученных копейщиков они порубят без проблем. Обученные копейщики урона почти не наносят бронированным всадникам. Родокские копейщики-ветераны против кавалерии лучше, а масса сержантов ещё лучше.
Больше всего люблю стрелков, а затем - конницу. В пехоте особого толку не вижу: конница давит и сметает, а стрелки ее растреливают.Конники при осадах и оборонах замка... не очень. Кергитов при штурме замка вообще сметают в пух например Норды. Хотя Свадийские рыцари пешим ходом всё же могут составить некоторую конкуренцию пехоте, вот только несколько медлительны они в рукопашной пешим ходом, а ещё атлетика на нуле, при их то доспехах ещё к тому же.
А вообще в оборону ввязываюсь редко, слишком рискованно, там "табом" не отступишь.Я-то вообще постоянно на стене перед лестницей дежурю. Пока что валили только один раз.
А я и одного раза не хочу... Мне, ещё когда начинал, хватило по уши, теперь очень осторожно играю. Мне проще этот замок потом обратно отбить.У меня просто пика и доспехи самой последней версии и древковое на 300 прокачано. Если мои стрелки особо шустрого врага не добивают, то уже я высовываюсь и начинаю махать своей палкой. Под прямой огонь, разумеется, я стараюсь не лезть.
Древковое и у меня 300-400 всегда, но какой смысл от пики при штурме или обороне?Никто близко подойти не может, особенно двуручники.
Древковое и у меня 300-400 всегда, но какой смысл от пики при штурме или обороне?Я всегда пику или копье, да и вообще чегонибуть древковое беру при осаде или обороне
Я всегда пику или копье, да и вообще чегонибуть древковое беру при осаде или оборонеЯ-то вообще сейчас в осаду беру лучший посох, а то мой герой хускарлов и родокских сержантов уже в три удара им забивает, когда крадется в города.
Видел видюшку, где игрок оборонял замок большим молотом двуручным, ударяя им сверху по поднимающимся по лестнице врагам :laught: Надо попробовать будетМолот - ерунда. Мой отец, когда я еще этой игрой не интересовался, три года назад в ИГ вообще на стенах постоянно торчал с огроменным бердышом и всех там очень быстро рубил из-за угла. Помнится, то еще мясо было.
Молот - ерунда. Мой отец, когда я еще этой игрой не интересовался, три года назад в ИГ вообще на стенах постоянно торчал с огроменным бердышом и всех там очень быстро рубил из-за угла. Помнится, то еще мясо было.Я топор или секиру двуручные использую, мясо тож не мало
я гарнизон по другому комплектую. В начале списка лучники- ветераны, потом рыцари, следом арбалетчики- снайперы вперемежку с мечниками, затем снова хорошие лучники, потом всякий сброд, а в самый конец шушеру послабее для общего колличества.Я думаю это не совсем верно, При обороне, место лучников на башнях, а место рукопашников непосредственно перед противником. Если лучники в начале списка, то НН сиавит их перед противником, смешивая с рукопашниками. Поэтому, вначале лучше держать рукопашников, а на второй строке лучников. Когда противник поднялся, рукопашникам можно приказать атаковать, (из некоторых стен могут выскочить), а стрелки должны стоять на своих местах.
Твердо свадийскую перешел на свадийскую конницу(Свадии нет, а у меня ее половина) и колеблюсь между родокскими и вегирскими лучниками.
При обороне, место лучников на башнях, а место рукопашников непосредственно перед противником
добавил голосовалку :)а может так сделать чтобы два пункта выбирать? А то мне и стрелки и пехота нравится, пришлось проголосовать "предпочитаю совмещать разные рода войск"
Совмещаю виды войск. По крайней мере в игре за торговца. А так предпочитаю нордскую пехоту, свадийских рыцарей и родокских стрелков. Вегирская пехота тоже крутая.По моему Вегирские стрелки круче =/
Они быстрее, но родоки мощнее. Броня крепче, оружие смертоноснее.Совмещаю виды войск. По крайней мере в игре за торговца. А так предпочитаю нордскую пехоту, свадийских рыцарей и родокских стрелков. Вегирская пехота тоже крутая.По моему Вегирские стрелки круче =/
воин Тан сулы ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=20935[/url]), плюсы есть у тех и других, я таки за арбалеты... дополнительный бонус - прошивает слабые щиты и меньше дохнут... причем по трем основным причинам - лучше броня, наличие щита у топовых, и перезарядка... бывает пригнутся и преспокойно над головой пропускают лансу на рыцарском ударе, ну или пару стрел :)
зы вариантов в голосовалке не много, хватит одной галки на бойца
странно однако что никто не выбрал кавалериюЯ хотел её выбрать, но потом всерьёз задумался. У меня ведь смесь рыцрей, конных лучников и конных копьеносцев. Да, конные все, но ведь смесь :-\ В итоге проголосовал как за совмещённые.
Тяжелая кавалерия - без уточнений, что это рыцари, так как есть еще работорговцы, конные наемники, кешиктены и мамелюки.Уточню постановку вопроса :тогда уж просто кавалерия, ибо моих конных лучников и кешиктенов едва ли можно считать тяжёлыми.
Я проголосовал за кавалерию, так как тяжелые конники - предпотчительная основа моего войска, но это не мешает мне набирать воинов других родов войск.Куда дел пеших стрелков?
Предлагаю переделать опрос так:
Тяжелая кавалерия - без уточнений, что это рыцари, так как есть еще работорговцы, конные наемники, кешиктены и мамелюки.
Конные лучники
Пехота
Нет предпочтений - так как все геймеры так или иначе совмещают войска.
Уже исправил.Я проголосовал за кавалерию, так как тяжелые конники - предпотчительная основа моего войска, но это не мешает мне набирать воинов других родов войск.Куда дел пеших стрелков?
Предлагаю переделать опрос так:
Тяжелая кавалерия - без уточнений, что это рыцари, так как есть еще работорговцы, конные наемники, кешиктены и мамелюки.
Конные лучники
Пехота
Нет предпочтений - так как все геймеры так или иначе совмещают войска.
Ещё очень нравится хергитская конница. Недавно начал игру, где набираю Хергитов и по настроению играю то Нордами, то Хергитами. Нордами мне играть интересно, а Хергитами весело.А совмещать хергитов и нордов не пробовали? В принципе, у нордов неплохая пехота :)
А совмещать хергитов и нордов не пробовали? В принципе, у нордов неплохая пехотаСовмещал в ИГ, некоторое время, неплохо так получалось, но я люблю играть юнитами одной Фракции, Если чего-то не хватает, то тренирую наёмников. В ИГ играл за Нордов, захватили почти всю карту, остались одни Родоки, но с ними войны не было, я от нечего делать начал гоняться за разбойниками, освобождал крестьян, брал исключительно крестьянок и тренировал из них дочерей войны(так они в ИГ называются) Натренировал 3десятка- красиво получилось-в Нордском отряде этакий бабский кавалерийский взвод на белых конях.
дочерей войны(так они в ИГ называются) Натренировал 3десятка- красиво получилось-в Нордском отряде этакий бабский кавалерийский взвод на белых конях.Ностальгия...Сам так развлекался :) Только растёт долго очень. Пока одна вырастет, пару готовых убивают. В конце концов я решил эту проблему, начав пихать выращенных в гарнизон, и копить их там. Потом забрал оттуда всех сразу. Нехилая толпа получилась :)
Единственное - у них при их латах кони не бронированыеТак зато скорость у коней хорошая :) Терпеть не могу, когда за мной тащится отряд бронированных черепах.
Да, охотники за головами - серьезные ребята.Лошадь бы им бронированную... Но это уже была бы манна небесная :)
у работорговцев и так бронированныеЯ не о них говорил. А об охотниках.
Из пеших стрелков на мой взгляд самые лучшие это нордские лучники, щас играю новым персом за нордов и набираю только пеших нордских лучников.На мой взгляд, нордская пехота боеспособнее. Судя по картинки(в моей версии они вообще в кожанках бегают) шита у них нет, шлема нет, статы на рукопашный бой не выше чем у нордского воина. Пусть их обстрел способен вывести из строя значительное количество противников, но в основном тех, которых нордские воины, тем более хускарлы без проблем уничтожат в рукопашной. Элита в результате обстрела пострадает не сильно, а ведь она представляемый главную опасность.
Из пеших стрелков на мой взгляд самые лучшие это нордские лучники, щас играю новым персом за нордов и набираю только пеших нордских лучников.На мой взгляд, нордская пехота боеспособнее. Судя по картинки(в моей версии они вообще в кожанках бегают) шита у них нет, шлема нет, статы на рукопашный бой не выше чем у нордского воина. Пусть их обстрел способен вывести из строя значительное количество противников, но в основном тех, которых нордские воины, тем более хускарлы без проблем уничтожат в рукопашной. Элита в результате обстрела пострадает не сильно, а ведь она представляемый главную опасность.
Из всех стрелков нордские лучники на мой вгляд лучше всех в рукопашной схватке.У меня самые лучшие стрелки это Хергитские лучники-ветераны. Меткий выстрел то ли 230, то ли 250-точно не помню, никакие другие стрелки по этому показателю с ними и рядом не стояли, а по мощному выстрелу с ними сравнимы только Вегирские меткии стрелки. В более поздних версиях Хергитских лучников- ветеранов ослабили, зато кишткенов усилили.
Из всех стрелков нордские лучники на мой вгляд лучше всех в рукопашной схватке.А смысл гнать лучников в рукопашную :blink:
У меня самые лучшие стрелки это Хергитские лучники-ветераны.Истину глаголете :)
А смысл гнать лучников в рукопашнуюуниверсальность - это стильно, круто, антуражно
универсальность - это стильно, круто, антуражноКрутость лучше всего проявлять, выигрывая сражения. Для чего лучников как раз и надлежит держать на дистанции, так от них больше пользы.
Из всех стрелков нордские лучники на мой вгляд лучше всех в рукопашной схватке.У меня самые лучшие стрелки это Хергитские лучники-ветераны. Меткий выстрел то ли 230, то ли 250-точно не помню, никакие другие стрелки по этому показателю с ними и рядом не стояли, а по мощному выстрелу с ними сравнимы только Вегирские меткии стрелки. В более поздних версиях Хергитских лучников- ветеранов ослабили, зато кишткенов усилили.
А смысл гнать лучников в рукопашную Для этого пехота есть. Да и конница...
есть легенда, что когда юлий цезарь рекрутирывал бойцов он подходил к каждому и отпускал шутки по поводу носа бойца, плевал в лицо и оскорблял мать.универсальность - это стильно, круто, антуражноКрутость лучше всего проявлять, выигрывая сражения. Для чего лучников как раз и надлежит держать на дистанции, так от них больше пользы.
так и мой солдат ввязавшись в пьяную драку в таверне1 Хороший солдат - трезвый солдат. И по кабакам точно шататься не должен. Тем более ввязываться там в драки.
Да я бы сказал что по сравнению с 1.113 версии в 1.134 и в 1.143 версиях конных лучников ослабили очень сильно..., в 1.113 навык стрельбы из лука 230 а в 1.134 и в 1.143 навык стрельбы из лука 130.Ну про 230 я приврал, в 1.113 у них меткость 218, а "мощный выстрел"-4 Для сравнения у вегирских метких стрелков "Мощный выстрел"-4, а Меткость-140, а у Нордских лучников- ветеранов "мощный выстрел"-3, а меткость-120. По ловкости они также превосходят Нордских и вегирских лучников, но по силе уступают.
Так как копейщики в Варбанде - УГзря ты так, про копейщиков. я не играл в огня и меча, но если они там сильнее - это уже дисбаланс.
Да я бы сказал что по сравнению с 1.113 версии в 1.134 и в 1.143 версиях конных лучников ослабили очень сильно..., в 1.113 навык стрельбы из лука 230 а в 1.134 и в 1.143 навык стрельбы из лука 130.Ну про 230 я приврал, в 1.113 у них меткость 218, а "мощный выстрел"-4 Для сравнения у вегирских метких стрелков "Мощный выстрел"-4, а Меткость-140, а у Нордских лучников- ветеранов "мощный выстрел"-3, а меткость-120. По ловкости они также превосходят Нордских и вегирских лучников, но по силе уступают.
Из всех видом кавалерии, по-моему, конные лучники - самые неэффективные. Они созданы только для отвлечения внимания. Они подобны назойливым мухам, которые все вьются, вьются, вьются около тебя, страшно раздражая.
Хрен кто меня переубедит, если я даже в корне неправ. :pПросто яненавижунелюблю конных лучников за их мерзопакостную, жульническую, нечестную и нерыцарскую манеру ведения боя,а потому всегда выступаю против них и предпочитаю им кого угодно.
О роли конных лучников говорит моя подпись :D.
Константин-2017 ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=18474[/url]), плюсую.
За них и играть не интересно, и сражаться против них тоже скучно. Уж куда интересней даже из арбалета пострелять! Не говоря уже, о тяжёлой коннице. Хотя, может быть, они и эффективны.
Добавлено: 08 Апреля, 2012, 18:16О роли конных лучников говорит моя подпись :D.
Угу, а теперь поменять им рожи, а рыцаря в замок засунуть. :p
А что? Тоже правда.
так на осаде от лучниковКонных лучников. Конных.
плюсую.Это кому как. На мой взгляд, Хергиты-интересная фракция. Лично мне и хергитским отрядом играть интересно и Нордами против них тоже. Что до эффективности конных стрелков, то лично я, если играю Хергитами, стараюсь из всадников готовить кишткенов и конных стрелков поровну. Они могут довольно хорошо поддержать атаку кишткенов. Тактика у меня за них, чаще всего, стандартна-для начала "за мной", затем веду к противнику приближаясь к правому флангу, так как там чаще всего нет кавалерии, затем атакую этот фланг.
За них и играть не интересно, и сражаться против них тоже скучно. Уж куда интересней даже из арбалета пострелять! Не говоря уже, о тяжёлой коннице. Хотя, может быть, они и эффективны.
Интересная у тя тактика, конницей в пехоту...В смысле? Я не завожу их в пехоту, я просто приказываю атаковать слабый правый фланг, так как там меньше всадников противника, они обычно на левом фланге. Для этого веду Хергитов вперёд и на право.
Просто я ненавижу нелюблю конных лучников за их мерзопакостную, жульническую, нечестную и нерыцарскую манеру ведения боя,А вкусах не спорят :) Я не люблю тяжёлую кавалерию, особенно свадийскую-основательная, сильная, неповоротливая, в общем, слишком правильная, на мой вкус.
нет чтобы сразу на врага итти, но что-то всё бегают, бегают, выискивая самых слабых и беззащитных
у хергита психология охотника.Повеселил :D
а у рыцаря психология жертвы.
зря ты так, про копейщиков. я не играл в огня и меча, но если они там сильнее - это уже дисбаланс.Я бы не сказал. Если копейщики в ОиМ давят толпой, то они эффективны против кого угодно и это оправданно-XVII век всё таки, но против них очень эффективны стрелки. То есть если просто поставить копейщиков и ждать когда противник начнёт атаку, то их просто расстреляют.
Я бы не сказал. Если копейщики в ОиМ давят толпой, то они эффективны против кого угодно и это оправданно-XVII век всё таки, но против них очень эффективны стрелки. То есть если просто поставить копейщиков и ждать когда противник начнёт атаку, то их просто расстреляют.Согласен! А в Варбанде копейщики недоработаны! И если в ОиМ легковооруженный польский пикинер убивает конного казака, то это - не дисбалланс, а реальность.
козак убивает пикинёра.Цитировать (выделенное)Я бы не сказал. Если копейщики в ОиМ давят толпой, то они эффективны против кого угодно и это оправданно-XVII век всё таки, но против них очень эффективны стрелки. То есть если просто поставить копейщиков и ждать когда противник начнёт атаку, то их просто расстреляют.Согласен! А в Варбанде копейщики недоработаны! И если в ОиМ легковооруженный польский пикинер убивает конного казака, то это - не дисбалланс, а реальность.
Согласен! А в Варбанде копейщики недоработаны! И если в ОиМ легковооруженный польский пикинер убивает конного казака, то это - не дисбалланс, а реальность.Родоками можно играть и достаточно успешно. Лично я с удовольствием совмещаю нордскую и родокскую пехоту-родокские сержанты и копейщики-ветераны довольно эффективны, да и копейщики, на мой взгляд, могут сражаться с юнитами своего уровня. Не уверен что игра станет интереснее если сделать чтобы Родокский копейщик(первый апгрейд!) вырубал латную кавалерию, тем более, действуя в одиночку.
Родоками можно играть и достаточно успешно.Ага, я их обожаю :thumbup:
Есть вопрос, какие лучники самые классные? есть ли среди них те кто носят 2 колчана?Кергитские. ИМХО, конечно, если вдруг кто не согласен. Два колчана видал только у ГГ.
Цитировать (выделенное)Есть вопрос, какие лучники самые классные? есть ли среди них те кто носят 2 колчана?
Кергитские. ИМХО, конечно, если вдруг кто не согласен. Два колчана видал только у ГГ.
А когда они пешком, у них самый большой урон? на конях в чистом поле они конечно лучше всех! =
Кергитские.Не согласен.
лучшие я имею в виду уронБесспорно, вегирские.
Есть вопрос, какие лучники самые классные?
А когда они пешком, у них самый большой урон? на конях в чистом поле они конечно лучше всех! =)
Минусы: атлетика очень низкая.Плюс точность не очень.
атлетика нордских лучников прокачена больше всехУ саранидов, вроде бы, тоже неплохая.
У саранидов, вроде бы, тоже неплохая.
вот бы еще про арбалетчиков то же самое... :)А там, кажется, вся разница в том, что у родокских выше точность и мощность, но ниже скорость чем у свадийских. И вооружены они чем-то вроде кирок, а свады мечами. Но это, если я всё хорошо помню. Лично мне более удобными кажутся родоки.
ты кергит. в твоём отряде пять лошадей на человека, при дальних переходах ты откупывариваешь артерию "кормовой лошади" и пьёшь её кровь, иногда смешивая с молоком дойной кобылицы. и этим они спасают тебя от голода. короче, ты любишь коней.вот бы еще про арбалетчиков то же самое... :)А там, кажется, вся разница в том, что у родокских выше точность и мощность, но ниже скорость чем у свадийских. И вооружены они чем-то вроде кирок, а свады мечами. Но это, если я всё хорошо помню. Лично мне более удобными кажутся родоки.
Вот блин почему то я все время про сарранидских лучников забываю :D, это наверное все потому что я их почти никогда не нанимал...Даже самыми крутыми войсками ты с очень большими потерями возьмешь город,замок где есть больше 50 сарранидских лучников ;)
Цитировать (выделенное)Вот блин почему то я все время про сарранидских лучников забываю :D, это наверное все потому что я их почти никогда не нанимал...Даже самыми крутыми войсками ты с очень большими потерями возьмешь город,замок где есть больше 50 сарранидских лучников ;)
Меня вот только одно смущает, разве скил "мощный выстрел" влияет на урон арбалета? , у свадийского арбалетчика скил "мощный выстрел" прокачен до 4ну а у кешиткена (шайтана) стрельба из лука и верховая по 4, хотя отродясь с луком не видел.
Можно подумать будто бы свадийский арбалетчик тетеву арбалета сам постоянно в натянутой напряжении держитМожно подумать это жизнь, а не игра. что бы всё было логично, что для него тогда арбалет делать более сильный, что бы компенсировать или скил специальный ввести
Меня вот только одно смущает, разве скил "мощный выстрел" влияет на урон арбалетаНе влияет.
даже если влияет то это же ведь совсем не логичноВ игре много такого. У бойцов иногда и лидерство есть :D
Может, просто не захотели кардинально менять скилы.Вряд ли, это всё равно был бы бред
Эээ брат, не скажи. Они броню пробивают лучше. Урон у них на удар самый большой. Боезапас медленно выходит. при осаде равными силами, они может и также хороши как и мощные лучники, однако когда врагов много, они эффективнее. И против тяжело бронированных юнитов тоже.Ну а в целом, проку от этих товарищей мало, их разве что можно в крепостях для обороны держать, однако их функцию в данном случае в десятки раз лучше выполнят товарищи с огнестрелом.
Константин-2017 ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=18474[/url]), ты какие-то кощунственно-жуткие вещи говоришь. какой ещё огнестрел в 13-ом веке?
Ну а в целом, проку от этих товарищей мало, их разве что можно в крепостях для обороны держать, однако их функцию в данном случае в десятки раз лучше выполнят товарищи с огнестрелом.
Эээ брат, не скажи. Они броню пробивают лучше. Урон у них на удар самый большой. Боезапас медленно выходит. при осаде равными силами, они может и также хороши как и мощные лучники, однако когда врагов много, они эффективнее. И против тяжело бронированных юнитов тоже.
Я говорю воооообще про "род войск"од войск вообще очень хороши и эффективны бобардировщики
А когда врагов много, то они становятся самыми уязвимыми подразделениями, если их не будет кто-либо прикрывать, хоть тяжелая пехота
В ближнем бою родокские арбалетчики читерские ребята, они ведь как бэ предназначены для дальнего боя но скил "мощный удар" прокачан до 4 !!! Скил защиты щитом 4 !!!Неплохо, но для боя с тяжёлой кавалерией недостаточно, на мой взгляд. Думаю, с тяжёлой кавалерией без больших потерь может драться только элитная пехота, особенно если её поддерживает хотя-бы десяток всадников.
Всё это глупости. Не очень-то и сильный у них урон. А когда врагов много, то они становятся самыми уязвимыми подразделениями, если их не будет кто-либо прикрывать, хоть тяжелая пехота, то вражеская кавалерия разом их всех перебьет.Помню, схватился с отрядом морских пиратов, довольно крупным, около 50 человек.у меня в основном была нордская пехота и десять родокских метких стрелков. Стрелков я развернул на правом фланге, а пехоте приказал сформировать четыре ряда(Я люблю переходить в атаку с такой позиции), но до рукопашной дело не дошло, после третьего залпа противник начал разбегаться, а после того как норды метнули топоры бегство стало всеобщим. Вообше, против пеших бандитов стрелки довольно эффективны.
Неплохо, но для боя с тяжёлой кавалерией недостаточно, на мой взгляд. Думаю, с тяжёлой кавалерией без больших потерь может драться только элитная пехотаС элитной кавалерией в поле без больших потерь может драться только другая элитная кавалерия. Комбинируя другие войска, используя построения, рельеф и границы карты можно добиться приемлемого результата, но и тут раз на раз не приходится.
Помню, схватился с отрядом морских пиратов, довольно крупным, около 50 человек.у меня в основном была нордская пехота и десять родокских метких стрелков.50 морских разбойников легко разгоняются только отрядом НПС без дополнительного войска, а при сниженном уроне и одним ГГ без помощников, это не показатель.
Комбинируя другие войска, используя построения, рельеф и границы карты можно добиться приемлемого результата, но и тут раз на раз не приходится.Край карты я предпочитаю не использовать, на мой взгляд, это откровенно читерский приём. На мой взгляд, 60 пехотинцев могут справиться с 30 Мамлюками, но желательно чтобы количество элитных пехотинцев было сравнимо с числом мамлюков. Если более слабая Кавалерия, то элиты может быть меньше. Но это всё моё мнение. Если много элитных пехотинцев, то при численном перевесе пехоты её потери меньши чем конници противника.
50 морских разбойников легко разгоняются только отрядом НПС без дополнительного войска, а при сниженном уроне и одним ГГ без помощников, это не показатель.Думаю, их комфортно можно победить десятью элитными стрелками и десятью всадниками. Я пешим в одиночку при прокаченной атлетики и мощном ударе два десятка морских разбойников выносил. Там главное не бежать к ним прямо-расстреляют, а схватиться в рукопашную, а дальше можно блокировать-отступать-бить.
это не показатель.Нет, это показатель. Морские пираты бегут не прикрываясь щитами, так как используют свои металки-Среднего бойца, Снайпера родоков выносят с одного попадания.
На мой взгляд, 60 пехотинцев могут справиться с 30 МамлюкамиЭто с учетом того, что лично ГГ прибьет 10-20 из этих мамелюков? :D
Без коня вряд ли.Кто же на них без коня то полезет?:) разве что имея бойца высокого уровня, себя проверить, но зачем?
Возвращаясь к тем же родокским снайперам, они реально хороши при обороне,При атаки на замок тоже не плохи. Если их поставить чтобы они обстреливали противника на стенах, то ему не позавидуешь. Я обычно играю тяжёлой пехотой, при атаке на замок пехота атакует, а стрелков я ставлю против какой-нибудь башни, а когда пехота ворвётся приказываю и им атаковать и сам лезу. Но если атаковать только стрелками, то они обстрелом могут многих противников поснимать со стены. ГГ нужно снять стрелков, которые будут обстреливать их сбоку.
Это с учетом того, что лично ГГ прибьет 10-20 из этих мамелюков?У меня удачнее получается играть, даже если я в мясорубку не лезу. В одном бою потерял всего 2ух нордских Хускарлов, и 5 или 6 Нордских ветеранов. правда Сёстры меча были выведены из строя все 15. Я там порубив лёгкую пехоту противника больше командовал, собирал свою пехоту и атаковал Мамлюков которые влетали в строй, но первый налёт Мамлюков пехотинцы приняли на себя. Соглашусь, что Середняков конница косит здорово, но элита, даже пехотная, довольно живуча.
Но в целом думаю примерно 1/3 в среднем и будет соотношение, естественно в зависимости от рельефа. Особенно учитывая что мамелюки частенько без щитов.
С некоторых пор, я думаю что конь в нативе - чит.Он и в реальности читом был, так что все нормально :)
Если их поставить чтобы они обстреливали противника на стенах...Тут слишком много если, те же рыцари эффективней и абсолютно самостоятельно справляются с теми же задачами не требуя внимания игрока.
те же рыцари эффективней и абсолютно самостоятельно справляются с теми же задачами не требуя внимания игрока.Интересно, а какого управления требуют лучники на стенах?
Ferdinand, а ты попробовал штурмовать замок лучниками?Не один десяток раз :D.
Помнится, когда играл в одиночную игру любил брать с собой рыцарей свадов. Этот "железный кулак" В поле разнесет любой вид войск. Со своей армией в 200-300 рыцарей свадов и прокаченным умением тактики выигрывал бои против 1500-2000 войнов, в независимости от расовой принадлежности.Я также любил ездить с конниками королевства Свадия
Позже когда мне надоедало такое "избиение малолетних" я прокачивал нордских берсерков и вегирских лучников. Строил их в две шеренги: впереди пехи, чуть позади отряд мощных лучников и с собой благородный конный отряд неписей. Строились, как правило на пригорке, что бы лучники не попали в своих пехов. Как только завязывался рукопашный бой, я со своим отрядом заходил с какого-нибудь фланга, и выносил все что двигалось против нас :)
Гнать врукопашную лучников может только человек, не понимающий, что лучшее им место - на крутом холме, куда вражеские кони взбираются медленно, и потому уязвимы.Если к шеренге лучникам приблизились пехи противника, или в их шеренге начинают вертеться всадники противника-я им бы отдал приказ на атаку не задумываясь. Лучшая защита-нападение и лучники смогут более эффективно защититься и уничтожить противника, если поклонники прусского военного устава и муштры(только так и никак иначе) будут им позволять в определённой ситуации проявить инициативу. Но я опыта игры крупными отрядами стрелков не имею, для меня стрелок это среднепрокаченный пех с луком, часто даже использовал их в одном строю с пехотой и отдавал общие команды. Если лучников не много, то в ряде случаях, на дистанции рукопашного боя они могут принести больше пользы атакуя противника вместе с пехами. И вероятность что они уцелеют, действуя рядом с жирными нордскими ветеранами и хускарлами выше чем если будут где-то стоять и ждать когда их атакуют всадники противника. Но это всё вопросы стиля игры. Кому как нравится, тот так и играет.
Интересно, а какого управления требуют лучники на стенах?Навпример, если противник прорвался и подбежал к ним, то можно отдать приказ им на атаку, чтобы "погибли с музыкой" Я однажды помогал оборонять город, у меня было ок.70 солдат плюс гарнизон,в общей сложности ок 400, у вегиров 2000 и очень много лордов. Я осадный арбалет и две пачки болтов у Бундука позаимствовал сначала стрелял с боковой башни, когда они врубились в союзную пехоту , отдал приказ пехотинцам на атаку, они уничтожили заслон и я, конечно, храбро побежвл вниз. Подошло подкрепление и начался бой на стенах. я снизу стрелял из арбалета. В общем, выбили.
Легкая кавалерия кергитов и копейщики родоков, на мой взгляд, самые бесполезные воины. Пехота нордов или конница свадов запросто сминает и тех, и других. Бесполезные войска.Зато Хергитами играть весело, оссобенно в версиях где у них и нет тяжёлой кавалерии-дают-бери, бьют-беги. А родоки против кавалерии лучше нордов , но при столкновении с элитной кавалерией при соотношении 1:1 проиграет кто угодно. Армия из элитных родоков-одна из наиболее эффективных пеших армий, на мой взгляд.
Их не берут просто потому что играя за свадов и сарранидов рыцарей и мамелюков используют и на поле и на штуре замка.Легкая кавалерия кергитов и копейщики родоков, на мой взгляд, самые бесполезные воины. Пехота нордов или конница свадов запросто сминает и тех, и других. Бесполезные войска.Зато Хергитами играть весело, оссобенно в версиях где у них и нет тяжёлой кавалерии-дают-бери, бьют-беги. А родоки против кавалерии лучше нордов и являются лучшими антикавалеристами., но при столкновении с элитной кавалерией при соотношении 1:1 проиграет кто угодно. Армия из элитных родоков-одна из наиболее эффективных пеших армий, на мой взгляд.
Самые бесполезные воины это Сарранидская или Свадийская тяжёлая пехота-их почти никто и не нанимает.
Их не берут просто потому что играя за свадов и сарранидов рыцарей и мамелюков используют и на поле и на штуре замка.Да, именно. Я считаю, что рыцарь-свад вообще ничем не хуже сержанта-свада во время осады. А может даже и лучше.
Да, именно. Я считаю, что рыцарь-свад вообще ничем не хуже сержанта-свада во время осады. А может даже и лучше.Нет, сержант, имея лучшую атлетику быстрее двигается, значит сержанты быстрее поднимутся на стену. То есть, рыцари всё-таки несколько хуже, просто, я считаю, что в пешем бою элитный пехотинец должен быть сильнее элитного всадника не несколько, а существенно.
Родоки против кавалерии хуже нордов. У нордов пешие воины - они же метатели, а метательные топоры и копья - вещь очень неприятная.Металки-вспомогательное оружие. При борьбе с сильным противником основная часть врагов уничтожается в рукопашной. А для рукопашного боя с конницей родокская пехота вооружена лучше нордской. Норды очень эффективны против любых пеших юнитов, в том числе и Родоков, нордскии хускарлы и ветераны не плохо справляются с различными всадниками, но если у противника много рыцарей или мамлюков, то чисто нордской армией играть сложно.
Нордскую/родокскую армию можно разбить в одиночкуЯ бы на максимальной сложности не смог, хотя от отряда зависит, если одни новобранцы-то, конечно, но если 20 сержантов, 10 метких стрелков и ещё 30 разных середняков, то в одиночку их разбить довольно сложно.
Считаю самым универсальным родом войск тяжёлую конницу, она работает против всех кроме кергитов.тяжёлая пехота тоже универсальна- если ей уметь играть, то она вполне пригодна как для действий в поле, так и для штурмов, особенно в ИГ, в варбанде баланс изменён в пользу кавалерии(может мне так кажется, потому-что сама игра сложнее), но играть пехотой можно и довольно успешно, хотя и труднее чем кавалерией. Лично я сотней нордов с 30 -40Хускарлами Армии вегиров в 300 юнитов дам бой не задумываясь.
за тяжелую пехоту и арбалетчиков с осадными арбалетами, однозначно! только с ними можно реально воевать!!!
Может, НЕРЕАЛЬНО? А конницу ты как?А за конницу войны почти нет-нажал F3-пошёл пить чай-вернулся и собрал лут-это не война, это избиение какое-то. Лично я считаю, что эпичность игры лучше всего чувствуется при игре пехотой. Поэтому я только за пехоту, только за прямой и честный пеший рукопашный бой.
Свадийская кавалерия лучшая в мире =) Ничто её не остановит, кроме выплаты армии
Свадийская кавалерия лучшая в мире =) Ничто её не остановит, кроме выплаты армии
свадийцы почти каждый раз вылетают первымиБлагодаря асиметричному "балансу" свады являются самой слабой фракцией в игре. Без вмешательства игрока свадов завоевывают менее чем за полгода facepalm
свадийцы почти каждый раз вылетают первымиЧто-то не припомню такого, видимо это только в найтиве, а я в моды играю.
Благодаря асиметричному "балансу" свады являются самой слабой фракцией в игре. Без вмешательства игрока свадов завоевывают менее чем за полгодаОригинальный натив без модов, день 691 (почти 2 года), свадийское королевство уничтожено предпоследним по счёту. И произошло это исключительно благодаря вмешательству игрока, который лично свадийцев и добил, потому что остальные только и делали, что деревни жгли. Так что не надо такие безапелляционные выводы делать. В игре присутствует значительная доля рандома и жестокая система взаимоотношений, благодаря которой любая сколь угодно сильная фракция может превратиться в гадюшник, в котором никто никому не помогает. В этой же игре, кстати, кергиты, которых ГГ пожалел и оставил им два замка, чтобы фракция не погибла, отбили всю(!) родную территорию сарранидов, кроме Шариза и ближайшего к нему замка Караф. Причина та же самая. Сарраниды нахватали много земель по всей карте, но у них подобрался такой набор вассалов, в котором маршал не смог собрать ни одного похода для защиты от кергитской агрессии. У кергитов же всё было ровно наоборот - организованной толпой вассалов они брали одно владение за другим.
не надо такие безапелляционные выводы делать
кергиты, которых ГГ пожалел и оставил им два замка, чтобы фракция не погибла, отбили всю(!) родную территорию сарранидов, кроме Шариза и ближайшего к нему замка КарафПод выражением "невмешательство игрока" я имел ввиду непосредственно полное невмешательство игрока в войны на стороне любой фракции. Экстремальная версия - не мочить даже бандитов :crazy:
А прикол в том, что все привычные лорды "родного" королевства Вегиров оказались:Сталкивался с похожим, списал на глюк, ибо у всех лордов и королей фиксированные лица(включая прическу и бороду). У них "плавает" только возраст.
1) Исключительно молодыми. :)
2) Почти все ЛЫСЫЕ. :crazy:
Велик и ужасен турецкий рандом....
У родоков самые лучшие арбалетчики (и возможно лучники)По моему что у свадов что у родоков из стрелков только арбалетчики. А лучшие лучники у вегиров.