Любимый род войск

Ладно завязываем

Любимый мой род войск Рыцари.

Конные Лучники это мои любимцы.

А разве вегирская конница в игре не тяжелая?  по моему она как раз относится к тяжелой коннице, а конницу кергитов в игре тяжело назвать средней ибо в основном  кешики на  белых скакунах которые быстро дохнут, у белых коней хп и защита чуть больше чем у черной лошади  так что вряд ли кешиков можно назвать средней конницей.
И почему надзирателей записали в тяжелую конницу? чем их гунтеры отличаются от гунтеров наемников? или у лошадей надзиратей супер невидимая броня?

Свад. рыц Мамелюки - Тяж
Вегерс. рыц Кешики Надзиратели - средн
Конн.луч - лег

Свад. рыц Мамелюки - Тяж
Вегерс. рыц Кешики Надзиратели - средн
Конн.луч - лег

Ну а с чего бы вегиры средняя? кони дружинников вить с доспехами как и кони мамлюков, а ламелляр то вить в реале был круче  чем какой то там кольчуги не важно сколько слоев.

У них брони и ХР не так многа как у Свад и Мам

Любимые виды войск мамлюки и родокские "преторианцы" ну и арбы не важно какие.

На начальном этапе игры любимой ударной силой были неписи на лошадках, к ним присовокуплялась тяжелая конница в лице свадийских рыцарей. На более серьезных этапах к тяжелой кавалерии прибавляется тяжелая пехота (хускарлы). Лучников не люблю. Ни конных, ни пеших, хотя у всех неписей есть арбалеты или луки. Собственно, стрелков лучше держать в городах и замках - им там самое место.

Мне нравится сначала держать позицию тяжелой пехотой, а потом замочить остатки кавалерией, отведя пехотинцев в сторону

Тяжелая конница - универсальное средство для истребления вражеских солдат.

Ратники Нордские.... отожраные такие дятины в кольчугах - самое оно - ещё и топором в морду могут швырнуть 
Хотя вот кстати им, с тяжёлой конницой, за которую выступили в соседнем сообщении - тяжеловато сражаться. Я бегая своим отрядом, имеющим обыкновения держать у себя тяжёлых пехотинцев, вражеский отряд с большим количеством всадников обычно стараюсь не беспокоить, особенно, если это свадийская тяжёлая конница, мамелюки или кергиты. Кергиты кстати - особенная проблема, если только их конники не первых уровней.. имеют очень большие шансы победдить.. хотя если они замок обороняют, то тут им по головам неприменно влетит 

Конники без коня вообще гораздо слабее Нордсикх воинов.... за исключением, быть может, свадийских последнего уровня... они  и пешим ходои могут кое что показать.

P.S. испытываю особеное уважение к воительницам.. это которые из кресьтянок качаются, последнего уровня, кажется они так зовутся... в латах, с мечами и на коне ещё ко всему прочему. Только вот их прокачать в большом количестве проблематично.

Свадийские рыцари,конечно.

Я только за конницу, среднею, тяжёлую и конных лучников, пехота как то не катит

Согласен

А вообще я за мамелюков и рыцарей. 

Я за родоских арбалетчиков, вегирских лучников, нордских хускарлов, свадийских рыцарей, хергитских конных лучников и за любых саранидов

Я за родоских арбалетчиков, вегирских лучников, нордских хускарлов, свадийских рыцарей, хергитских конных лучников и за любых саранидов

Ну прям супер-пупер непобедимая армия. Думаю, любимый род войск  -тот единственный, с кот. можно выйграть все ( ну почти все) сражения. Для меня это, повторюсь, тяжелая конница.

Родокские арбалетчики, свадийские рыцари и нордская пехота.

Нордская тяжёлая пехота и степная конница. При этом я их не сочетаю, если я играю за Нордов, то набираю только Нордов, Если за Хергитов-то только Хергитов, хотя взаимодействуют они хорошо, но мне нравится довольствоваться солдатами, которых предлагает фракция за которую я играю.
Норды нравятся командным духом, при сражении с противником у которого сильная кавалерия, нужно по возможности организовать их совместные действия, то есть много зависит от командования, важно умение быстро оценить ситуацию-когда атаковать, когда собрать бойцов- в общем в бою скучать не приходиться-что замечательно. Хергиты нравятся своим весёлым нравом

В Нативе можно завоевать кальрадию даже используя один род войск,сводя количество других к минимуму,хотя есть моды в которых не обойтись,например,без лучников.Роль пикейщиков весьма слабая,и это брешь относительно стратегической стороны.

Хергиты нравятся своим весёлым нравом

Ага,карусели  .Правда в Варбанде стало заметно,что конные лучники почаще отдают хотя некое предпочитение сабле,а не луку.

держать позицию нордовскими ветеранами и лучниками. а потом давть родоковской кавалерией

держать позицию нордовскими ветеранами и лучниками. а потом давть родоковской кавалерией

Глупая шутка. У Родоков нет кавалерии. Давить приходится той же нордской или родокской пехотой.

Нордская тяжёлая пехота и степная конница. При этом я их не сочитаю, если я играю за Нордов, то набираю только Нордов, Если за Хергитов-то только Хергитов, хотя взаимодействуют они хорошо, но мне нравится довольствоваться солдатами, которых предлагает фракция за которую я играю.
Норды нравятся командным духом, при сражении с противником у которого сильная кавалерия, нужно по возможности организовать их совместные действия, то есть много зависит от командования, важно умение быстро оценить ситуацию-когда атаковать, когда собрать бойцов- в общем в бою скучать не приходиться-что замечательно. Хергиты нравятся своим весёлым нравом

Я тоже до недавнего времени старался держать солдат одной нации. Но у свадов сильная кавалерия, но нулевая пехота и никакие стрелки. Кергитов вообще не признаю. У нордов аффигительная пехота, но отвратительные стрелки. Поэтому сейчас держу свадийских рыцарей и родокских арбалетчиков.

Да, способ соединения лучших подразделения - самый эффективный. Армия интернациональная сильнее армии национальной.

Но у свадов сильная кавалерия, но нулевая пехота и никакие стрелки.У нордов аффигительная пехота, но отвратительные стрелки. Поэтому сейчас держу свадийских рыцарей и родокских арбалетчиков.

Однако, вы очень привередливы . Свадская пехота мне тоже не нравится, но слабой я бы её не назвал Свадам, тяжёлая пехота нужна для поддержки кавалерии-это не самостоятельный род войск как у нордов или родоков. Чтобы подвести её к противнику совместно с кавалерий и смять всей массой- и не придётся с конницей метаться по всему полю в надежде что противник разбежится. Нордские лучники и лучники-ветераны имеют неплохие навыки стрелбы и рукопашного боя, но слабую защиту. отвратительными я бы их не назвал- лучники как лучники.
 
Добавлено: 25 Ноября, 2011, 08:24

Роль пикейщиков весьма слабая,и это брешь относительно стратегической стороны.

В Игре первостепенное значение имеет качество солдат. Родокские копейщиеи и обученные копейщики для борьбы с тяжёлой кавалерией слабоваты. Родокская элитная пехота с кавалерией справляется лучше нордской. Играть родокскими мечниками и снайперами-одно удовольствие, если уметь ими руководить. На поздних этапах игры,  армия игрока имеет значительное приемущество потому-что в ней много элиты.  лично моё мнение, что сбалансированная армия, при умелом командовании сильнее чисто кавалерийской или чисто пехотной. Сделать необходимыми все рода войск, чтобы победа зависела от умения игрока координировать действия стрелков, пехоты и конници-хорошо, но в таком случае придётся нордам и родокам давать кавалерию. Фракции должны быть все играбельными. В конце-концов это удастся сделать только если игрок будет ставить максимальную сложность(Урон, Боевой NN, размер битвы) Уменьшая сложность игрок меняет баланс в свою пользу.

Армия интернациональная сильнее армии национальной.

Эт в ИГ,в Варбанде-нет.

Собственно уникальность войск некоторых фракцих в некоторой мере и делает их играбельными.Необязательно давать родокам кавалерию,хотя свадам можно было бы дать каких-то пикинеров-алебардистов.