Любимый род войск

НПС,тяж.кав,сред.пех.Пока.

Т.е. по твоему они хуже не смотря на большую атаку, лучшую броню коней и меньшую стоймость из за того, что их щиты по вертикали короче свадийских?
Это имеет смысл только если выставить их в пешем строю на против лучников и уйти пить чай.

З.ы. так не упомню но торчи по сопротивлению не лучше + рыцари вроде вооружены рыцарскими щитами, они по сопротивлению хороши, но меньше круглых.

IIblX, ты не так понял. Мамелюки ЛУЧШЕ рыцарей, только их (мамелюков)круглые щиты хуже, чем свадийские.
Во всем остальном, кроме щитов они (мамелюки)  лучше. Я в своем посте вверху подкрасил то, что ты, видимо проглядел.

При штурмах мамелюки чаще дохли чем свад. рыцари.

У меня так-же, но думаю если поставить в списке рыцарей перед мамелюками пропорция будет другая, сейвы утратил проверить щас не могу.

IIblX а что?Проверить надо?

Да я бы сам проверил, ну там взял бы по 37 свадов и мамелюков (при настройках на 150), и пару раз взял бы для теста 1 и тот же замок, но без сейвов остался увы.

При штурмах мамелюки чаще дохли чем свад. рыцари.

Думаю, это из-за вооружения. У мамелюков слабоватые щиты, ( при осаде бысто разлетаются и плохо прикрывают) а у многих рыцарей дробящее оружие (сбивает врагов с ног, трощит щиты).

Они скорее ближе к вегирским рыцарям, эти чуть послабее свадов.

NightHawkreal, ты имел в виду что вегиры послабее свадов только в плане защиты? Ведь хоршая плюха двуручником в лобешник мне не кажется мне слабостью.

Что в истории героя, что в эпохе турниров, свадийские рыцари в количестве более 20-25 единиц растаптывают любой вражеский строй. И в плане защиты или штурма они получше остальной тяжелой кавалерии.

Humm аналогично .

Зависит от сражения-на поле-однозначно тяжёлая кавалерия: свадские и вегирские рыцари+компaньоны, коих можно вооружать и раскачивать на усмотрение.

При штурме-хайред блейды и хускарлы, но свадские и/или вегирские рыцари-тоже не помешают
Добавлено: [time]16 Мая, 2010, 13:41:23 pm[/time]Доспехи у мамелюков, однозначно лучше, чем у свадов. Мне, что бы завалить мамелюка надо было 3-4 раза по нему конкретно попасть, а иногда и 5, но у них хуже оружие. Я был неприятно удивлён при войне с султанатом, когда 20 мамелюков выносили мне треть компаньонов и 2-3 убитых рыцаря были. Правда, это было в случаях, когда мамелюки появлялись на поле второй волной или третьей, а мои рыцари уже были разрознены и гонялись за отдельными саранидами. Выходила ситуация, кога 2-3 мамелюка нападали на одного рыцаря. Это на самом деле те же свадские рыцари, просто у одних-чуть хуже доспехи, у других-чуть хуже наступательное вооружение. Что лучше? Ни один, думаю. Зависит от тактики. Свады хороши в атаке-мамелюки-в обороне, когда на тебя несколько врагов.
Думаю идеальный вариант-микс. 1/3 свадов. 1/3 вегиров, 1/3 мамелюков

Ну а вегиры зачем?
Оружие у них плохо подобранно, копий нет, за место этого пытаются глушить топором берсерка (дамаг очень унылый), на осаде они без щитов ложацо в изобилии от лучников\арбалетов.
Наличие щита и копья для кавалерии считаю обязательным.
З.ы. мамелюков с лошади труднее сбросить, тк в отличии от свадов у них все кони в броне, а у свадов где то половина.

IIblX нус...Меня вегиры своим бердышом выносили и делал тактическое отступление ...Но всё таки их вынес

Ты пехоту имееш в виду?

Боты довольно плохенько копьями пользуются, да их еще и порезали в Warband, так что толку от них заметно меньше стало. А вот двуручный топор действительно интересным вариантом для кавалерии является. А для штурма лучше пехоту брать у любой фракции. Разве что пресловутые свадийские рыцари неплохо себя чувствуют.

Всегда было интересно: если вейгирские рыцари такие силачи, что сидя верхом размахивают двуручниками, держа их одной рукой, то почему бы им во вторую не взять щит? И вообще интересно, когда делают новый мод, по какому принципу разработчики определяют, можно в нем будет использовать двуручники, сидя на коне или нет?

Боты довольно плохенько копьями пользуются, да их еще и порезали в Warband, так что толку от них заметно меньше стало. А вот двуручный топор действительно интересным вариантом для кавалерии является. А для штурма лучше пехоту брать у любой фракции. Разве что пресловутые свадийские рыцари неплохо себя чувствуют.

Ну здрасте, интересный вариант, он 130см а урону на 19, что с ним делать коннику не ясно (это если ты о древковом двуручнике, если об обыч
ном то скорость не айс, да и щита нету).
А копьем когда я еще играл с настройками на 1\4 урона по игроку (+ топ геральд броня) мне боты все хп с 1й тыки неск раз снимали.
Да против пехоты они только для преследования используют его, но когда у вражеской армии много тяж кавалерии, они довольно сносно юзают копья.

Ну а вегиры зачем?
Оружие у них плохо подобранно, копий нет, за место этого пытаются глушить топором берсерка (дамаг очень унылый), на осаде они без щитов ложацо в изобилии от лучников\арбалетов.
Наличие щита и копья для кавалерии считаю обязательным.
З.ы. мамелюков с лошади труднее сбросить, тк в отличии от свадов у них все кони в броне, а у свадов где то половина.

Что то ты напутал
Оружие у них подобрано довольно хорошо, по крайней мере в 1.113
Копья-в наличии есть, сам видел, у свадов столько копий нет.
Из оружия-двуручный топор для пешего боя и секира для конного-эффект на практике весьма неплохой. При штурме они этими самыми двуручниками ой как классно дорогу прокладывают-щиты так и разлетаются. А то, что без щитов-да упущение, но не ставь их в первую колонну и всё. Башню поведут те, что со щитами. А если штурм с лестницей, так пофигу-главное на стену ворваться
По параметрам владения оружием, кажется обходят мамелюков(но тут не уверен, надо ещё разок глянуть)

IIblX, топоров в игре много. Почему вы именно к какому-то на "19 урона" пристали? Я вообще такого не помню. Любой двуручный топор, какой я видел, минимум на 50.

И кстати-у вегирских рыцарей есть щиты! Просто, наверное их нет при штурме, так как они пользуются двуручными топорами, когда пешие. А когда конные они вооружены копьём и щитом и/или секирой и щитом и, секирой, кстати, очень неплохо секут тех же мамелюков

Ты пехоту имееш в виду?

И кон. и пех.

И кстати-у вегирских рыцарей есть щиты! Просто, наверное их нет при штурме, так как они пользуются двуручными топорами, когда пешие. А когда конные они вооружены копьём и щитом и/или секирой и щитом и, секирой, кстати, очень неплохо секут тех же мамелюков

В Истории героя у каждого 2-го были щиты в комплекте с пикой и одноручной секирой. А что секут тех же мамелюков- вполне понятно, если учесть длинну их топоров. 

IIblX, топоров в игре много. Почему вы именно к какому-то на "19 урона" пристали? Я вообще такого не помню. Любой двуручный топор, какой я видел, минимум на 50.

Я же подписал, что древковые топоры.
Они в пешем строю лучше двуручных, но на коне они спользуюутся как копья, т.е. они ими тыкать пытаюцо, и если рубят в пешем на 56 то тыкают оглушением на 19.
Постоянно наблюдал как они 130 см топор пытаются использовать как копье на коне.
Касательно копий у вегиров, то я их перестал нанимать до установки патча 1.113, до него копья были от силы у 10%, щас не в курсе.
По поводу осад, то меня скептицизм берет, т.к. в давке от двуручников толку не много и против нордов с их 76см топориками и круглыми щитами не оч удобно в плане потерь.

К слову о двуручном не древковом верхом, не улавливаю смысла, их скорость и невозможность рубить по вертикали на мой взгляд явный -.

Нужны все типы войск. Так, при численности отряда от сотни бойцов я брал с собой пехотинцев, стрелков и лошадников примерно в равных количествах. Перед боем необходимо лишь перегруппировать в соответствии преследуемой целью. Против кергитов выпускал рыцарей, при штурме хорошо укрепленных городов с большим гарнизоном незаменимы тяжеловооруженные пехотинцы, а против пехоты (даже против конницы в горах) особенно хороши лучники. Они же - основа гарнизонов. Ну а при штурмах, когда надо дожидаться осадной башни, тоже ясно, кого отправлять в первый эшелон.
Конечно, при участии в крошилове с участием нескольких тысяч ботов своих наиболее подготовленных зольдатов стараюсь по возможности уберечь)