Любимый род войск

А когда они пешком, у них самый большой урон? на конях в чистом поле они конечно лучше всех! =

Пешком - ИМХО, смотря где поставить. Если сражение в горах, поставить на вершину, пусть оттуда стреляют. В гору вражеские кони идут медленно, это повысит шансы стрелков - любых, даже пеших. Загляните в тему о тактике, там звучало много хорошего в плане расстановки и стрелков в частности Вроде, там и урон сравнивали.
http://rusmnb.ru/index.php?topic=4109.0

Кергитские.

Не согласен.

лучшие я имею в виду урон

Бесспорно, вегирские.
А из арбалетчиков, я бы родоков бы назвал.

Есть вопрос, какие лучники самые классные?

А когда они пешком, у них самый большой урон? на конях в чистом поле они конечно лучше всех! =)

Вегирские  лучники
Плюсы: по урону дальнего боя сильнее всех лучников это вегиры и не важно на поле или где, так как у них самый сильный пеший лук, навык стрельбы из лука прокачен больше всех.
Минусы:   доспех самый слабый, так же минусом является то что они самые слабые из всех лучников в ближнем бою, медленно качаются.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Нордские лучники
Плюсы: имеют доспех получше чем у вегиров и они самые лучшие лучники в ближнем бою, атлетика нордских лучников прокачена больше всех, очень быстро качаются.
Минусы: лук у нордских лучников по урону почти такой же как у кергитских конных лучников но он намного дольше перезаряжается,  навык стрельбы из лука ниже всех. Ну и так же минусом является частое отсутствие шлемов, отсутствие перчаток.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Кергитские конные лучники
Плюсы: имеют самый скорострельный лук и по урону почти такой же как лонгбоу нордских лучников но перезаряжаются намного быстрее. Доспех у кергитов самый прочный и красивый , единственные лучники которые имеют щит. Почти всегда имеют шлема и перчатки.

Ну и так же главный плюс троллят  тяжелых всадников особенно лыцарей

Минусы: атлетика очень низкая.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П.С. На  поле вы просто не успеете спешить кергитских конных лучников и правильно расположить их в одну линию так как лошади с которых они спешаны будут очень мешаться, да и времени это много занимает...

Минусы: атлетика очень низкая.

Плюс точность не очень.

атлетика нордских лучников прокачена больше всех

У саранидов, вроде бы, тоже неплохая.

У саранидов, вроде бы, тоже неплохая.

                     
Вот блин почему то я все время про сарранидских лучников  забываю  , это наверное все потому что я их почти никогда не нанимал...                  
                  
                     
                     
                     
                        

ну это банально конечно но не помешало бы сравнение и арбалетчиков

ҚАСҚЫР, можешь и про остальные типы войск расписать? классное сравнение, у кого писька длинше

Есть вопрос, какие лучники самые классные?

А когда они пешком, у них самый большой урон? на конях в чистом поле они конечно лучше всех! =)

Вегирские  лучники
Плюсы: по урону дальнего боя сильнее всех лучников это вегиры и не важно на поле или где, так как у них самый сильный пеший лук, навык стрельбы из лука прокачен больше всех.
Минусы:   доспех самый слабый, так же минусом является то что они самые слабые из всех лучников в ближнем бою, медленно качаются.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Нордские лучники
Плюсы: имеют доспех получше чем у вегиров и они самые лучшие лучники в ближнем бою, атлетика нордских лучников прокачена больше всех, очень быстро качаются.
Минусы: лук у нордских лучников по урону почти такой же как у кергитских конных лучников но он намного дольше перезаряжается,  навык стрельбы из лука ниже всех. Ну и так же минусом является частое отсутствие шлемов, отсутствие перчаток.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Кергитские конные лучники
Плюсы: имеют самый скорострельный лук и по урону почти такой же как лонгбоу нордских лучников но перезаряжаются намного быстрее. Доспех у кергитов самый прочный и красивый , единственные лучники которые имеют щит. Почти всегда имеют шлема и перчатки.

Ну и так же главный плюс троллят  тяжелых всадников особенно лыцарей

Минусы: атлетика очень низкая.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П.С. На  поле вы просто не успеете спешить кергитских конных лучников и правильно расположить их в одну линию так как лошади с которых они спешаны будут очень мешаться, да и времени это много занимает...

спасибо за исчерпывающий ответ! именно то что искал! вот бы еще про арбалетчиков то же самое... 

вот бы еще про арбалетчиков то же самое... 

А там, кажется, вся разница в том, что у родокских выше точность и мощность, но ниже скорость чем у свадийских. И вооружены они чем-то вроде кирок, а свады мечами. Но это, если я всё хорошо помню. Лично мне более удобными кажутся родоки.

вот бы еще про арбалетчиков то же самое... 

А там, кажется, вся разница в том, что у родокских выше точность и мощность, но ниже скорость чем у свадийских. И вооружены они чем-то вроде кирок, а свады мечами. Но это, если я всё хорошо помню. Лично мне более удобными кажутся родоки.

ты кергит. в твоём отряде пять лошадей на человека, при дальних переходах ты откупывариваешь артерию "кормовой лошади" и пьёшь её кровь, иногда смешивая с молоком дойной кобылицы. и этим они спасают тебя от голода. короче, ты любишь коней.

что общего у тебя с родоками, этими жестоками убийцами неповинных лошадок?

Вот блин почему то я все время про сарранидских лучников  забываю  , это наверное все потому что я их почти никогда не нанимал...                 
                 
                     

Даже самыми крутыми войсками ты с очень большими потерями возьмешь город,замок где есть больше 50 сарранидских лучников

Вот блин почему то я все время про сарранидских лучников  забываю  , это наверное все потому что я их почти никогда не нанимал...                 
                 
                     

Даже самыми крутыми войсками ты с очень большими потерями возьмешь город,замок где есть больше 50 сарранидских лучников

И все же они хуже всех из лучников.
Плюсы: не плохо прокачен навык метательного оружия и скил мощный бросок но сарраниды в этом не уникальны, кергитские лучники тоже не плохо метают, хорошие шлема, не плохой доспех но не лучше чем у кергитских и нордских лучников, атлетика прокачена получше чем у вегиров.
Минусы: нету щита, нету мощного удара для ближнего боя, оружие ближнего боя - одноручное, навык мощного выстрела - 4, отсутствие перчаток.
------------------------------------------------------------------------------------------------------



П.С. Что до арбалетчиков то родокские арбалетчики превосходят свадийских во всем, скрины их характеристик сами об этом говорят:

Меня вот только одно смущает, разве скил "мощный выстрел" влияет на урон арбалета? , у свадийского арбалетчика скил "мощный выстрел" прокачен до 4 , даже если влияет то это же ведь совсем не логично !!! Можно подумать будто бы свадийский арбалетчик тетеву арбалета сам постоянно в натянутой напряжении держит .

У пеших лучников 2-й боезопас в отличии от кергитов.

Меня вот только одно смущает, разве скил "мощный выстрел" влияет на урон арбалета? , у свадийского арбалетчика скил "мощный выстрел" прокачен до 4

ну а у кешиткена (шайтана) стрельба из лука и верховая по 4, хотя отродясь с луком не видел.
а у сестёр меча торговля - тройка или двойка... зачем?

да так, по приколу. эти невостребованные навыки иллюстрируют псевдо-историю развития солдата. пока стрелок не надыбал (не заслужил) себе арбалет великолепной искуссной работы, он шмалил по мишеням из согнутой веточки с натянутой полоской коровьей шкуры вместо тетевы. а потом типа надыбал арбалет.

Можно подумать будто бы свадийский арбалетчик тетеву арбалета сам постоянно в натянутой напряжении держит

Можно подумать это жизнь, а не игра. что бы всё было логично, что для него тогда арбалет делать более сильный, что бы компенсировать или скил специальный ввести

В ИГ Некоторые свадийские снайпера были вооружены большими луками. Может, просто не захотели кардинально менять скилы.

Меня вот только одно смущает, разве скил "мощный выстрел" влияет на урон арбалета

Не влияет.

даже если влияет то это же ведь совсем не логично

В игре много такого. У бойцов иногда и лидерство есть

Может, просто не захотели кардинально менять скилы.

Вряд ли, это всё равно был бы бред

Занятие арбалетчиков в полной мере говорит об эффективности арбалета: им бы только и встать попой кверху в то время как враг наступает

Ну а в целом, проку от этих товарищей мало, их разве что можно в крепостях для обороны держать, однако их функцию в данном случае в десятки раз лучше выполнят товарищи с огнестрелом.

Константин-2017, ты какие-то кощунственно-жуткие вещи говоришь. какой ещё огнестрел в 13-ом веке?

Занятие арбалетчиков в полной мере говорит об эффективности арбалета: им бы только и встать попой кверху в то время как враг наступает

Ну а в целом, проку от этих товарищей мало, их разве что можно в крепостях для обороны держать, однако их функцию в данном случае в десятки раз лучше выполнят товарищи с огнестрелом.

Эээ брат, не скажи. Они броню пробивают лучше. Урон у них на удар самый большой. Боезапас медленно выходит. при осаде равными силами, они может и также хороши как и мощные лучники, однако когда врагов много, они эффективнее. И против тяжело бронированных юнитов тоже.

Арбалетчики при осаде в целом неприятней лучников когда они против ГГ, а вот в его армии толку от них маловато, как и от метателей и тех же лучников. Очень уж быстро и бестолково тратится боезапас. Тут оптимальна элитная пехота со щитами или спешенные рыцари. Причем вооруженная двуручами элита, те же вегирские дружинники также не особенно подходят для штурма, потери у них при прочих равных существенно выше чем у тех же рыцарей свадов.

Константин-2017, ты какие-то кощунственно-жуткие вещи говоришь. какой ещё огнестрел в 13-ом веке?

Причем тут твой 13-ый век? Я говорю воооообще про "род войск", а время их существования я вовсе не рассматриваю.

Занятие арбалетчиков в полной мере говорит об эффективности арбалета: им бы только и встать попой кверху в то время как враг наступает

Ну а в целом, проку от этих товарищей мало, их разве что можно в крепостях для обороны держать, однако их функцию в данном случае в десятки раз лучше выполнят товарищи с огнестрелом.

Эээ брат, не скажи. Они броню пробивают лучше. Урон у них на удар самый большой. Боезапас медленно выходит. при осаде равными силами, они может и также хороши как и мощные лучники, однако когда врагов много, они эффективнее. И против тяжело бронированных юнитов тоже.

Всё это глупости. Не очень-то и сильный у них урон. А когда врагов много, то они становятся самыми уязвимыми подразделениями, если их не будет кто-либо прикрывать, хоть тяжелая пехота, то вражеская кавалерия разом их всех перебьет. Выстреливают арбалетчики редко и коряво. Чтобы они в тебя попали, надо итти на них лоб в лоб, а иначе ничего у них не выйдет. 

слух, как р

Я говорю воооообще про "род войск"

од войск вообще очень хороши и эффективны бобардировщики

а ещё сумашедший учёный со склянкой био-хим. оружия - очень эффектиный род войск

куйню ты несе короче, не вдаваясь в издершки пространственно-реальностного континиума.

мне вот, тёмные всадники из пластелина колец понраву, они лучше всех ваще и ещё король Артур

А когда врагов много, то они становятся самыми уязвимыми подразделениями, если их не будет кто-либо прикрывать, хоть тяжелая пехота

Ну так ведь  в мибе на поле любая пехота не очень.
В ближнем бою родокские арбалетчики читерские ребята, они ведь как бэ предназначены для дальнего боя но скил "мощный удар" прокачан до 4 !!! Скил защиты щитом 4 !!! Этот скил в 2 раза больше прокачен чем у кешиктенов и вегирских дружинников !!!
Так что родокские арбалетчики в каком то смысле сами себе являются пехотой, универсальные воины и стреляют и не плохо мечом машут !!!

В ближнем бою родокские арбалетчики читерские ребята, они ведь как бэ предназначены для дальнего боя но скил "мощный удар" прокачан до 4 !!! Скил защиты щитом 4 !!!

Неплохо, но для боя с тяжёлой кавалерией недостаточно, на мой взгляд. Думаю, с тяжёлой кавалерией без больших потерь может драться только элитная пехота, особенно если её поддерживает хотя-бы десяток всадников.

 
Добавлено: 19 Апреля, 2012, 12:07

Всё это глупости. Не очень-то и сильный у них урон. А когда врагов много, то они становятся самыми уязвимыми подразделениями, если их не будет кто-либо прикрывать, хоть тяжелая пехота, то вражеская кавалерия разом их всех перебьет.

Помню, схватился с отрядом морских пиратов, довольно крупным, около 50 человек.у меня в основном была нордская пехота и десять родокских метких стрелков. Стрелков я развернул на правом фланге, а пехоте приказал сформировать четыре ряда(Я люблю переходить в атаку с такой позиции), но до рукопашной дело не дошло, после третьего залпа противник начал разбегаться, а после того как норды метнули топоры бегство стало всеобщим. Вообше, против пеших бандитов стрелки довольно эффективны.
Что до урона, то думаю не один юнит, какая бы броня у него не была, не выдержит больше двух попаданий Родокского снайпера. И как было замечено, они не плохи и в рукопашной.

Неплохо, но для боя с тяжёлой кавалерией недостаточно, на мой взгляд. Думаю, с тяжёлой кавалерией без больших потерь может драться только элитная пехота

С элитной кавалерией в поле без больших потерь может драться только другая элитная кавалерия. Комбинируя другие войска, используя построения, рельеф и границы карты можно добиться приемлемого результата, но и тут раз на раз не приходится.
 

Помню, схватился с отрядом морских пиратов, довольно крупным, около 50 человек.у меня в основном была нордская пехота и десять родокских метких стрелков.

50 морских разбойников легко разгоняются только отрядом НПС без дополнительного войска, а при сниженном уроне и одним ГГ без помощников, это не показатель.