Corvin1, по Вашему совету играю в бета версию для варбанда, может в этом все дело. Возле Херсона четыреста пятьдесят степных разбойников, разбитые на отряды по пятьдесят человек. Это уже не разбойники: по меркам игры - это армия, причем способная захватить и удерживать город или замок. Но караваны даже по сорок человек ходят нетронутыми.

Вакар

Вакар, ҚАСҚЫР;

Chekan,

скорее тестом... вроде как добраться до доспешника для ремонта, включил быстрый переход - ходи лесом, хочешь конную мего армию - подумай про овес, хочешь крутых бойцов - подумай про квесты, хочешь сохранить шкурку - качай не только силу, а обзор и скорость на карте... ну и тд. те кто только пришел в натив, и уже ищет моды, на Руси не приживется...

В каком смысле? Не приживется тот, кто не привык к сложностям игры, к стратегическому и тактическому образам мышления натива? Или тот, кого не устраивают баги, недоработки и дисбаланс?

Знаете, за что нам нравится Medieval II Total War? Как-то раз мы решили провести тест: Быстрая битва, карта с переправой (мост). На нашей стороне выступал сначала отряд элитных лучников, затем отряд элитных арбалетчиков. И лучникам и арбалетчикам противостояли сначала легкая пехота, затем рыцарская пехота в доспехах. И каковы результаты? Лучники успевали уничтожить больше легких пехотинцев, переправлявшихся через мост, чем арбалетчики. В данном случае побеждала скорострельность, что справедливо. При переправе через мост рыцарской пехоты больший урон противнику успевали нанести арбалетчики, так как в данном случае доспех рыцарей защищал от большинства стрел, выпущенных лучниками; в данном случае пробивная способность снаряда имела большую значимость, чем скорострельность. Это наше личное мнение, но именно это мы называем балансом. Конечно,  Medieval II Total War имеет тоже имеет ряд недостатков и тем не менее.

Что же происходит в представленном моде?
- Кто самый опасный стрелок в игре? - Русский стрелец, со своим луком-монстром! Никакой арбалетчик не представляет такой угрозы для рыцаря, облаченного в доспехи.
- Как заставить европейскую лошадь скакать в два раза быстрее? - Заставь тащить ее (вдобавок к своему весу и весу своих доспех) пятьдесят килограмм овса!
- Откуда у степных разбойников овес? (Их скорость перемещения на стратегической карте высока, а между тем многие ездят на европейских лошадях) Почему приходится платить своим войскам, и они дезертируют, как только заканчивается золото; в то время как по карте месяцами бродят отряды дезертиров и разбойников, ремеслом которых является вечное убегание от отрядов лордов? Почему единственные цели разбойников и раубриттеров - игрок, жалкие крестьяне-переселенцы, небольшие разведотряды, остатки разбитых армий, а все обозы (по идее самая ценная добыча) ходят нетронутыми? Почему при штурме замка(Гданьск) нападающие несут наибольшие потери внутри города на какой-нибудь перегороженной узкой улице, а не при атаке на стены; и при обороне такого замка проще сразу сдать стены и отступить к этой самой улочке? -"Леса, болота"

Остается надеется, что в финальной версии мода не будет возникать таких вопросов. Или мы, наконец-то, поймем идею и концепцию мода.

fritz.m,

-2… Очевидно мы не в той теме пишем предложения и вопросы… Или все дело в последовательности?

Corvin1,

JoG,

Несмотря на весь риск быть забаненым, мы, все же, выскажем еще одно предложение:

Chekan, традиционная тема:

И не самое главное:

Кажется, где-то здесь, было сказано о реализме? Мы так понимаем, лукам дан режущий урон, а арбалетам колющий для подчеркивания бронебойных качеств последнего. Но почему (опять!) конный арбалет, перезаряжающийся одной рукой имеет больший урон и более выраженные бронебойные качества чем лук??? Лук натягивается одной рукой, конный арбалет - одной рукой. Насколько мы можем себе представить, тетиву лука, сидя в седле, натянуть даже легче за счет более удобного хвата самого лука. Кто вообще придумал, что использования арбалета требует более высоких физических данных? "Пехотные" арбалеты мощнее, но и натягиваются двумя руками с использованием мышц спины. Недаром арбалетами вооружали кого ни попадя и не только из-за простоты прицеливания: группы мышц, используемые при перезарядке арбалета являются часто используемыми и в повседневной жизни тех же крестьян. А вот лук предъявляет требования к мышцам, редко задействованным в повседневной работе, что и требует от хорошего стрелка профессиональной подготовки не только в плане попадания в цель, но и специфической физической подготовки. (На счет мышц: где-то читали, а вот где - не помним)
Убедительная просьба: заменить у конного арбалета колющий урон на режущий.

“Денек выдался не из радостных. На наш заморски обоз в одном из неведомых лесов напали разбойники. Они били нас палками и кричали что-то по русски. Нас было меньше и, в конце концов, сознание наше померкло. Очнулись мы в одиночестве около городу Херсон. При нас оказалось пехотное копье, щит, какая-то рубашка, сапоги, рыба и тысяча с чем-то золотых. Не долго думая отправились в город к братьям торговцам. Как купец купцов нас не признали, ну и ладно: давно пора завязывать с этим благодарным делом. Сперва наперво купили русского верхового скакуна. Рубаху заменили черной робой, на голову нахлобучили потертый кожаный шлем  - чисто священники (как вариант для еще одного типа персонажа: упор на медицину и убеждение, возможно повышения морали при наборе войск из соответствующей вероисповеданию фракции и более высокое снижение морали при наличии в отряде неверных). А вместо копья – треснувшая русская кавалерийская пика. И поехали мы до городу… А какого городу – нет их?! Видимо удар по голове лишил нас “орлиного зрения”, ну да ничего. Вот скачем мы, скачем… Медленно скачем. Ну очень медленно скачем. И тут замечаем, что запасы корма для лошадей истощились. Надо было верблюда брать (как идея, если не предлагали еще). Но ведь мы не в пустыне. И тут нам в голову закралось подозрение……. Это ОСЕЛ! Ишак паршивый! Вот они – херсонские торг-овцы! Видать сильно нас по голове дубиной приложили, раз осла от верховой лошади не отличили. Выкинули мы этого ишака, и пошли, как смиренные рабы божие, и хоть никогда атлетикой не отличались, путь наш, милостью Всевышнего, стал короче (быстрее)”   Это мы к чему: корм кормом, но, простите, человек без навыков атлетики (и даже с навыком, прокаченным на десять) не может двигаться быстрее человека на здоровой лошади. Мы, конечно, смотрели “Девятый легион”, но Британия – Британия. Мы считаем скорость нужно урезать не на половину, а на треть, и подогнать так, как было сказано выше: пеший не должен обгонять всадника.