RUST
Очевидно же, как можно больше дворян и святых воинов. И помни об ограничении на двадцать лордов для королевства.

Глухая оборона не поможет. Но в принципе, легионеров резать легко.

"А вы знаете разницу между инстинктами и рефлексами ? "
Собсно, да, ошибся. Хотя, в принципе, разницу между условными и безусловными инстинктами тоже можно провести. Безусловный инстинкт - сексуальный или, например, самохранения. Из второго вытекает условный - жажда денег, как способ сохранить себя и поставить в как можно более лучшие условия. Совсем не рефлекс, участвует не тело, а мозг, контролируемый инстинктом. Мозг можно принудить дисциплиной. Тело - нет. Нет в нем таких понятий.

 "...женщине воину - быть, но под чутким руководством и в дозволеном количестве..."
Особенно женщине-лучнице, да.

А вы знаете разницу между условными инстинктами и безусловными?

"1) есть резон качать, скажем, хирургию Джеремуса до 10, а себе (или кому-то еще???) - кинуть в нее очки, ну чтоб получалось навроде 10+4, или эффект суммироваться не будет? И лучше ограничиться 9+1, к примеру?
Аналогично, со следопытством/инженерией/торговлей (у меня Дешави/Артименнер/Марнид)"

Если герой прокачивает навык себе, он получает бонус, который суммируется с основным навыком. Максимальный уровень навыка - 10, за его развитие герой получает бонус +4, таким образом навык равняется 14 (Очень важно, особенно при хирургии).

"3) мгм, а есть ли смысл вообще спешивать воинов? по опыту Пуатье так не сказать - а вы где пользовали с успехом?"
Когда бой идет в деревне, или я играю за пеших, тогда лучше держать спутников при себе.

"4) вроде упоминают болтливость спутников, Алайена (пока не знаком) и прочих - а у меня: вспомнил родные места, мимо проезжаючи, раз/другой пожаловался на другого, объявил о своих симпатиях да выразил одобрение - раз-два и замолк. Норма?"
Если набрать в отряд всех двадцать четырех, то да, из-за своих клок будут болтать все и очень сильно.

fixed:
Не текстуры, а именно атмосфера.

"Пока же, получается, в моде существует лишь единственный выбор поддержания мятежа в соседнем государстве - с отказом от собственного королевства."
Ну да, а я о чем говорю? Перед тем, как поднять восстание, претендент просит тебя принести ему клятву верности. Естественно, что после этого ты становишься его вассалом. Ну а лорды перестают тебя уважать, потому что хорош король, который клянется кому-то в вассалитете. Раз уж он принес клятву такому-то, значит тот настоящий король и сильный человек, а давай-ка мы присягнем ему тоже.

Спустя несколько игровых моментов: что? Этот замухрышка снова решил основать свое королевство? Он никто, раз его подчинило себе такое ничтожество, как наш новый король Вадим. Да еще и клятвопреступник. Надо найти и примерно наказать его!"

"У меня возникла следующая проблема.Решил (уже владея тремя городами со множеством замков и десятком лордов вассалов) поддержать мятежного претендента на трон у вегиров."
И присягу ему принес? Сам виноват, хорош король, который приносит клятву верности всяким оборванцам.

Почему же нет? С этим клинком я пробежал весь Titan Quest: IT.

"P.S.: Очень хотелось бы совместить этот мод с ребалансом, может подскажет кто, в каких файлах нужно покопаться чтобы осуществить такое совмещение и порядок действий (для чайников) в двух словах".

Увы. Простой перестановкой файлов ничего не добьешься - только лишь лутеров в мифриловых доспехах и конных тавернщиков. Т. к. автор мода сам редактировал исходные файлы (добавлены пять новых линеек юнитов), как и автор ребаланса - файлы будут не совпадать.

"Ну то есть в маленьких отрядах женщин-воинов не было, а в больших армиях были, если логически рассуждать?"
В больших армиях больше пищевых отходов, то есть больше свободных ресурсов на содержание подобных шлюх, да и вообще - денег на такое полководец может позволить тратить тоже больше.

"........про овец ты перемудрил я думаю....я надеюсь ты пошутил??? "
Есть государственные документы, в которой одной из статей расхода военного бюджета указываются "овцы для половых нужд армии".

Извините, что влезаю в вашу дискуссию... Я прочел тему и решил зарегистрироваться.

Что касается приведенной ссылки, то весьма удивляет текст, изложенный в стиле "прожженой феминистки". Это очень похоже на обычную инфоатаку, тем более, что речь касается времен средневековья - документальных источников практически нет. Все вот эти "И образ женщины, женщины-победительницы!" итп - хм... Не знаю, как описать. Пожалуй, брезгливость. Если не от наглого вранья (в том случае, если это все красивые мифы, призванные продвигать идеи равноправности и толерантности), то от некрасивого пафоса и приукрашивания фактов.

Но есть другой факт, из-за которого ни один командир, тем более средневековья, не возьмет в долгий поход (или плавание) женщину. Представьте себе, что вы уходите на год на два на войну, скажем, в затяжную военную компанию на вегирских заснеженных землях. Понятно, что после некоторого времени гормональная система устроит "зов природы". Но так как устранить его все равно нечем, инстинкт успокоется и ограничится некоторыми мерами. Переносить отсутствие женщин будет легко и нормально.
Но если рядом окажется хоть одна женщина!.. И приведет это не только к тому, что начнутся разборки за самку среди своих, но и в бою воин станет думать не о том, о чем должен - как эффективнее убить своего противника, а о бабах. Может быть, современные огромные армии или там древнеримские, или китайские могут себе такое позволить. Но вы же знаете средневековые масштабы, вы же играли. Сто тренированных бойцов - это огромная сила. А если десять из них в бою "задумаются"? Это все равно, как если бы вдруг в бою задумалась десятая часть израильской армии, сколько-сколько тысяч человек?

Что касается Сигурни - это не аналог ли скандинавский Ольги?