JohnDoe, признателен за наводку. Жаль,они под раннюю версию игры заточены. А так интересные,судя по описанию.

В продолжение отмеченных,на мой взгляд,слабых сторон игры,я поясню отчего так важен реализм для меня.
Если коротко- не хватает по настоящему сложных вызовов. Я бы хотел увидеть средневековый ад,если угодно,на грани порядка и хаоса,нет неприкасаемых,правители мрут как мухи,разбойничьи засады на каждом перекрестке/в лесу,предательство и кровная вражда,мятежи и погромы,болезни,налоги,голод и так далее.
Что уже реализовано: засада Красного братства(80 тел)-очень редко,крестьянский бунт,опять же,очень редко и не зависит от  экономической ситуации,Красная чума-миф

Для этого нет необходимости придавать строю форму клина - прямоугольник сделает то же самое, причем лучше. Аналогия нож-масло здесь не работает.

В зависимости от ваших целей: лобовое столкновение или рассеять вражеский строй. Во втором случае клин на порядок продуктивнее. Ваш пример с ножом и маслом работает и на макро уровне.

Честно, не знаю, откуда вы берете эти ваши цифры. Допустим, низкий урон может получиться если стрелять вдогонку убегающему всаднику - отрицательный бонус скорости. Но нулевой урон при 700 навыке стрельбы?! Честно, не знаю, откуда вы берете эти ваши цифры. Допустим, низкий урон может получиться если стрелять вдогонку убегающему всаднику - отрицательный бонус скорости. Но нулевой урон при 700 навыке стрельбы?!

Это турнирная болезнь.Хороший лук пробивает любую броню и даст фору лучшему арбалету(105 урона который,если не ошибаюсь)
Ну не может тело двигаться быстрее стрелы. Предположим,что распорядитель арены тайный недоброжелатель игрока. эта диверсия его рук дело,а игрок не в состоянии натянуть стрелу-она падает ему под ноги.Тогда ноль вполне справедлив.
И дело не в Пендоре. Эта болезнь перешла из натива.
По моим наблюдениям урон не зависит от навыка стрельбы.

Ну и что ? Притащи с собой лордов и забей всех. Заодно продашь кучу пленных потом. Это уже недостойно придирки, это мелочь.

Я уже упоминал про армию в 10 тыс. рыл. Это ж сколько рабов для галер.

Сказочки

Вы полагаете?! Я уточню. Речь шла о не защищенной пехоте. Обученные копейщики не в счет. На войне нет правых. Есть проигравшие. Если я пущу на пехоту,да хоть на самого черта,отвечать опять же мне. Если бы клин был эффективен против кавалерии(ограничения движка),то почему нет.

Доказательств нету. Урон ты привел, но я скриншотов не вижу. А лучше - видео, где все видно в деталях.

Погоди.Не успел заверить у нотариуса доки.
Я вовсе не придираюсь.Нет. Ноль так ноль

А что касается нереалистичного, быстрого набора войск вражескими лордами - у игрока зато есть навык хирургии, который позволяет их вообще не терять. Тоже игровая условность, между прочим.А что касается нереалистичного, быстрого набора войск вражескими лордами - у игрока зато есть навык хирургии, который позволяет их вообще не терять. Тоже игровая условность, между прочим.

У нпс хирургия даст фору игроку. Обратите внимание при крупных замесах на раненых союзников.

Хорошо что в игре не суровый реализм. А в фэнтэзи - моде и подавно.

Каждому свое. Между прочим,ты уже установил пак бронелифчиков?

ии компа слабее по сравнению с игроком для того и сделаны многие бонусы для врага. (сделаны далеко не идеально. факт)

в ущерб реализму.

У лордов у которых армия превышает доходы, солдаты разбегаются.

Недостаточно быстро разбегаются. Полторы тысячи бойцов у мелкого землевладельца не редкость.А у наемников,видимо,увеличивается.

У меня около 20-ти лордов сидели там чуть ли не до скончания вековУ меня около 20-ти лордов сидели там чуть ли не до скончания веков

единицы и вправду сидят до выкупа,но это редкость

Этот клин - в реале тоже не работает, они разворачивались для атаки и согласно некоторым военным историкам это вообще миф.   

Лошадь с наездником сама по себе уже обладает огромной кин.энергией-клин наиболее эффективен против построений пехоты.

Если же хочешь чтобы они шли в атаку клином(он же свинья) то надо двигать их через ф1, потому что команда "charge" это вовсе не команда "атака". Чардж -это атака лавой. Это же и ежу ясно, между прочим. Так же для любых других формаций.

по 10 шагов что ль? Это не атака

Никогда такого не замечал. Поэтому я в это не верю.

Это не вопрос веры-это факт.

Если под мастером лука вы подразумеваете своего прокаченного персонажа, то это иллюзия, что рядовой пехотинец стреляет лучше его. Просто боты целятся всегда в голову, поэтому, если попадают, то урон выходит катастрофический. А вот игрок, когда стреляет, далеко не всегда попадает в голову, поэтому и урон меньше.

К примеру: низкоуровневый боец наносит в районе 50 урона,в то же время игрок с десяткой таланта 30-35.Таже расстояние имеет значение,движется ли цель и так далее. Нолдоры выше сотни одним выстрелом. Крит в голову у игрока в районе 75 макс.
Арбалет в районе 12 урон,в голову около 20 с хвостиком. Зайдите в Элкрай или как там его,проверьте лук у тренера талантов.
Я бы не обратил внимание на мелочи,но тут явно дисбаланс.