Голосование

Какие нововведения War Sails вы ожидаете в большей степени?

Вы можете выбрать 5 вариантов ответа.











Оформление



Пользователей
  • Всего: 29568
  • Последний: Lomander
Сейчас на форуме
Пользователи: 2
Гостей: 284
Всего: 286

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Hulio Tebenada

Страницы: [1] 2 3
1
Prophesy of Pendor / Re: [WB] Prophesy of Pendor (v3.205)
« : 16 Января, 2011, 00:32 »
Короли просто щедрые чересчур стали. Я пытался словить короля на жадности и взбунтоваться, но не вышло - дарил захваченные замки, да и просто так. Видимо, стал учитываться вклад игрока в общее дело...
Тут огромное, если не решающее значение имеет личное отношение королька к ГГ. Не скажу точно, - сколько надо, но с отношением за 15, уже начинаются, всякие нежданные подарки...

2
Prophesy of Pendor / Re: [WB] Prophesy of Pendor (v3.205)
« : 14 Января, 2011, 15:25 »
Если это именно те цифры, кол-во опыта которого необходимо на ап - то там точно 1 порядок в числе лишний :-\ Никто не знает как это поправить ?
Да это, по-моему, какие-то левые цифири, - по крайней мере, они не меняются с полученым опытом. Я смотрел Труп-эдитором, - там вроде нет порога опыта, чем и где еще посмотреть - незнаю...  :(
А деффки-героини, все-таки получаются, но ОЧЕНЬ медленно.   >:( Проще забить на них...

3
Prophesy of Pendor / Re: Доработка Prophesy of Pendor 3
« : 09 Января, 2011, 00:47 »
михаил78, лично я устраняю лаги в лесу по такому принципу http://rusmnb.ru/forum/index.php?topic=5152.msg185666#msg185666
КАЙЗЕР, да не за что  :)


А в Варбанде, вроде бы, сами разрабы решили проблему с тормозами в лесу? Не знаю правда, - не смотрел, - моим методом или нет(кажется, где-то читал, что они правили меши, в лесных сценах), но лесных тормозов, сейчас, кажется нет... По крайней мере, у меня...  :)

4
Prophesy of Pendor / Re: [WB] Prophesy of Pendor (v3.204)
« : 03 Января, 2011, 19:53 »
Удачи!
Пасиб за ясности  :) А где брать "Агдам" ? :-\

Скажите плиз про орден, неужель чтоб сделать 1 центуриона теневого легиона нуна именно войска фракции Империя ? Я выбрал род войск когда основал замок - Пендора, и че теперь делать ?
Про Агдам я пошутил, - обычное вино, из магазина...  :p
А на счет центурионов, - так освобождай рыцарей(рыцарей? а не тяж. кавалерию?) из плена, - у змеёнышей, например, их всегда богато, и переделывай!...
А ещё, они сами, потихонечку будут "рождаться".

5
Prophesy of Pendor / Re: [WB] Prophesy of Pendor (v3.204)
« : 03 Января, 2011, 19:28 »
Да, кстати. Где-то вычитал что ктото снял рунное оружие с каковата претендента по прозвищу "Железная рука". Я ради эксперимента присоединился к нему, посмотрел его одежки - у него был какойто большой тесак двуручный. Я такой находил уже.. это и есть рунное оружие ?
Вы путаете обычное рунное оружие(кстати, очень неплохое), которое можно найти в луте и купить в магазине, и "шахтное" рунное оружие, которое является абсолютно уникальным, и "просто так" нигде не попадается!
Может вам это уже известно, но все равно напишу, - на всякий случай...
Для того, чтобы обзавестись хорошей "шахтной" железкой, вам необходимы:
1. камень "Куалис" (3шт)
2. пузырь винища "Агдам" (1шт)  :)
3. найти книжника в таверне, который за один камень откроет для вас, на карте шахту "Аль Азиз"...
Кстати, потом, для нахождения этой шахты, так сказать "в натуре",  вовсе необязательно шарашиться по всей карте, - достаточно поюзать WASD. Её будет видно...
Наиболее вероятные места ее дислокации, - это ЮГ (пустыня за речкой), или СЕВЕРО-ВОСТОК (горы рядом с Джату и Нолдорами).
В самой шахте, за один камень, покупаешь саму железку (у левого мужика), и апгредишь ее, по своему вкусу, у правого мужика (предварительно похмелив его Агдамом)... Да еще, - для апгрейда, железка НЕ должна быть в руках!
Удачи! 

6
Prophesy of Pendor / Re: [WB] Prophesy of Pendor (v3.204)
« : 03 Января, 2011, 11:00 »
dimanas, Спасибо, за разъяснения, теперь полегче будет.
У всех... И не только лук, - там многие мечи, - в руках одно, в ножнах другое... Вообще, если честно, - качество шмотья, в РОРе - ужасное, особенно, по сравнению с нативовским - Варбандовским! Это еще, спасибо людям,- многое улучшили...
Печально, что авторы уделяют мало внимания на такие мелочи и спасибо тем кто эти мелочи подправляет.
Не совсем согласен, что это мелочи! Я, в свое время, - когда первый раз увидел Пендор, чуть сразу же его и не бросил - как раз, из за ужасно выглядещего, просто позорного шмота...  :cry:

7
Prophesy of Pendor / Re: [WB] Prophesy of Pendor (v3.204)
« : 03 Января, 2011, 10:11 »
Довольно обидный баг. Уничтожил несколько армий (Змей, Мистмаунтин и т.д.), а достижений нет. Их что, действительно нужно ВСЕ уничтожить? Или одну, но какую-то конкретную?

Ты точно те армии уничтожаешь?  Обычно в них по 500 и более вражин  и еще в плену  100 солдат... а не по 30 -60) это обычные  отрядики..  И еще  если кто то напал, а ты помогаешь - достижение не дают вроде.
Армии те самые. 30-60 солдат - не армия, и я их не уничтожаю, а давлю. Впрочем, и 600 змей у меня вынеслись без потерь, даже раненых не было.
Достижение дали, но после третьей по счёту крупной армии. Заодно мой отряд увеличился вдвое за счёт освобождённых рыцарей.
:blink: Что-то вы, товарищь, преувеличиваете... Хорошая змейская армия - серьезная сила! У меня, вон ходит одна, - никак не решусь напасть... Так у них, одних Анаконд - больше 200 рыл, а Рыцари Анаконды, мало кому уступают на поле боя, да и Мантиссы, - женщины очень серьезные... А вы говорите "без раненых"... :blink:
Признайтесь, - сложность на минимуме? Ну там - повреждение своим - минимум, врагам - максимум, скорость боя - минимум, баттлсайз - 50?  ;)

Добавлено: 03 Января, 2011, 10:28
Основал свое государство. Переманил 6 лордов, но вышло что компаньен сэр Алестер оказался самый крутой, набирает армию фирдсвеина и причем по 300 рыл)В итоге сделал его маршалом.  Играть тяжко, денег не хватает, у меня 1 город и 2 деревни этого города.. и то в минус ухожу, это не считая что в каждом городе карты у меня есть свой бизнес( красильни  и шерстяная одежда в основном)Бьюсь с лордами из за морали, и все равно лута нехватает(
Имаго,
Да и вот ещё, эт у всех так, Рубиновый лук в руках смотрится как рубиновый а на спине как длинный?
У всех... И не только лук, - там многие мечи, - в руках одно, в ножнах другое... Вообще, если честно, - качество шмотья, в РОРе - ужасное, особенно, по сравнению с нативовским - Варбандовским! Это еще, спасибо людям,- многое улучшили...

8
Prophesy of Pendor / Re: [WB] Prophesy of Pendor (v3.204)
« : 28 Декабря, 2010, 19:11 »

И вопрос, чтобы уж два раза не писать. Получил задание от короля - уничтожить гнездо бандитов. Всё бы хорошо, но где оно? Работодатель никаких намеков не дал, я прочесал все окрестности раз двадцать, ничего нет. В отдалении нашёл одно логово, разорил - оказалось не то. А как его вообще искать, если простое путешествие по карте ничего не даёт? В тавернах спрашивать? Там нет такой опции. В деревнях люди тоже молчат. Советовали следить, куда идут бандиты - так они в любом случае убегают от ГГ, едва его завидев. Ну и как проходится этот квест?

Посмотри, где они "кучкуются" на карте, - там, когда подъедешь достаточно близко, и будет логово...

9
Архив / Re: Обсуждение готовых моделей
« : 18 Апреля, 2010, 14:58 »
Уважаемый JOG, я много раз прочитал ваш пост, и..... наверное.....я ...кое в чем... с Вами согласен... НО! Послушайте себя, "есть копипейстом с Кирпичникова", хорошо, я умышленно не буду задавать Вам вопрос, - а кто такой, этот самый "Кирпичников"??? Он что, мессия?, он там был? - это такой же фуфлыжник, который знает о том, о чем пишет, не больше, чем мы с вами! Ладно! Бог с ним! Но!!!! Почему автор, который цитирует этого самогго "Кирпичникова", автоматически становится "не заслуживающим доверия"???? Если найдется человек, который ВНЯТНО мне обЪяснит, почему мой источник не заслуживает доверия, то я Буду ОЧЕНЬ удивлен!!!

10
Архив / Re: Обсуждение готовых моделей
« : 17 Апреля, 2010, 09:25 »
Вот! КОРСАР спасибо за "вменяемый" ответ! Думал -  "не судьба"...  :) Я, по образованию не историк, по-этому, ни на чём не настаиваю, - не моя профессиональная сфера! Просто, я думал, что вам будет интересно... А щиты..., да нормально всё!... Я бы даже сказал - красиво! И хрен с ним, - как там было на самом деле!   

11
Архив / Re: Обсуждение готовых моделей
« : 17 Апреля, 2010, 08:14 »
JoG Да я не спорю, и не настаиваю... Но! Прочитав ВЕСЬ форум, я не нашёл ни слова об этом. По-этому я наивно решил, что это будет кому-то интересно...  Chekan ОбЪясните мне, дураку, что я сделал не так? Если это было, и признано Вами, крутым экспертом, "не научным", тогда киньте ссылочку (Ваше личное мнение, извините, - не катит), где мне сразу станет всё ясно, по поводу моей серости и ничтожности. А постоянно косить, де мол "я тут от вас, кретинов, вааще устал"... ну не знаю... Может тогда модераторство, поручить еще кому... 

12
Архив / Re: Обсуждение готовых моделей
« : 17 Апреля, 2010, 01:53 »
"Уважаемый" чекан. Я тоже, конечно извиняюсь, НО, говорил я с камрадом КОРСАР, это во первых. Во вторых; "но именно критики должны искать аргументы, а вовсе не Кузнецы",.. я предоставил две ссылки на свою точку зрения (заметьте, ни одной на википедию), если надо, - дам больше, хотя, что я вам говорю, - ведь Вы наверняка их не читали... Так что свои 32 зуба (дай Бог Вам здоровья), приберегите для другого случая... По существу... отвечать на Ваш пост сложно,... так-как... простите,.. это галимая демагогия... ,что значит "но вот почему автор так считает непонятно"...  :blink: А Вам понятно, почему другие (какие?, не вижу ни одного, внятного опровержения мнения) авторы считают по-другому?  Ах, других авторов у Вас нет?.. Впервые слышите? Тогда, чекан, перестаньте "опускать" здесь всех подряд!.. Ещё раз говорю; я пытался помочь, в меру своих сил, людям, которые делают мод, который, вроде мне понравился... Если мододелам это не надо, - тогда зачем вообще эти форумы, ля-ля тополя?... Простите, если резко,... но, чекан,.. по-уважительнее, что-ли надо...  :)  Осипов Владимир Николаевич, 45 лет, г. Пенза

13
Архив / Re: Обсуждение готовых моделей
« : 15 Апреля, 2010, 19:44 »
Hulio Tebenada, по поводу умбона: я думаю, что автор статьи имел ввиду не то что к 13 веку он на всех щитах отсутствовал, а именно эволюцию миндалевидного щита в треугольный.

Ну а блестеть щит действительно не должен, разве что металлические части
Van Да трудно его понять по другому! Я уж, с Вашего позволения, не буду еще раз приводить цитату, но там четко говориться, что к концу 12 века, щиты утратили умбон и др. металл. детали! Конечно, можно порассуждать о компетентности авторов, которые об этом пишут, сказать "а откуда они знают, они что, были там?", но тогда мы нарываемся на проблему общего доверия к источникам, которыми мы вынуждены пользоваться! Поймите меня правильно - мне все равно, будут они блестеть - не будут, будет умбон или нет, но вы сами призываете к обсуждению, к конструктивной критике, заявляете что хотите чтоб все было исторично...и что?.. Люди что-то ищут, пытаются помочь... а это ни кому не надо! "Баян", и все дела!
Наверное может утверждать, хотя бы потому, что если бы умбоны были, то их, как раз находили бы!

А вы в курсе где их находили? Львиная доля находок приходиться на захоронения воинов. Как вам известно в X в. Русь приняла православие, а попы мягко говоря не поощряли языческие ритуалы, в частности хоронить со своим имуществом. По тому и число находок резко сокращается начиная с X в. и не только умбонов, но и других причендал.

Van в летописи написано, что блестели.

И что, я не понял? Если их не находили, значит они БЫЛИ? Дайте хоть один источник, где говориться про щиты с умбоном в 13 веке!
А по поводу "блеска", - может не надо так уж буквально понимать летописи? Ведь ради красного словца не пожалеешь и отца! (с)

14
Архив / Re: Обсуждение готовых моделей
« : 15 Апреля, 2010, 19:03 »
Не одного целого щита X-XIII в. у нас не найдено, как автор статьи может утверждать что было, а что не было, к тому же не подкрепляя свои слова хоть какими то фактами (только изредка цитирует Кирпичникова).
Наверное может утверждать, хотя бы потому, что если бы умбоны были, то их, как раз находили бы!
Впрочем, дело ваше. Я уже понял, что предлагать и уточнять здесь что-то, - бесполезная трата времени...
Кузнец всегда прав!
Если кузнец не прав, - см. пункт 1.
А все остальное - баян...

15
Архив / Re: Обсуждение готовых моделей
« : 15 Апреля, 2010, 16:11 »
 Kopcap  Ты что-то пропустил...
Это из первой ссылки.
  Это из второй

16
Архив / Re: Обсуждение готовых моделей
« : 15 Апреля, 2010, 13:29 »
Kopcap Директ девятый, а лак для щитов... ну не знаю... я об этом впервые слышу. Поверю пока тебе на слово. Да и не выглядят они лакированными, вот в чем дело-то, а выглядят, именно как я писал. Да сам поди все прекрасно видишь  ;) И на счет умбона, - если уж мы говорим о историчности, и именно о 13 веке, его, похоже надо убирать... Понимаю что не хочется, - а что делать? Планку установили вы сами!

17
Архив / Re: Обсуждение готовых моделей
« : 15 Апреля, 2010, 09:56 »
Корсар, извини, я что-то не соображу, как сделать скрин, чтобы это было заметно.  :(  Но возможно ты поймешь и так, - о чем я говорю. Речь не о "блеске", а именно о... не знаю как сказать... ну как будто использована краска "металлик", или светоотражающая, как на дорожных знаках... Это, в первую очередь, щиты дружинников, те которые "красивые", ну и некоторые другие, - из новых...   

18
Архив / Re: Обсуждение готовых моделей
« : 12 Апреля, 2010, 19:45 »
Здравствуйте! Хочу высказать пару пожеланий по поводу русских щитов. Во первых, - может быть стоит перестать использовать "светоотражающую" краску на щитах дружинников и некоторых других? А то смотрятся они, прям как новенькие дорожные знаки!  :) Всё-таки окраска растительными или животными красителями, дерева или кожи не могла давать такого "металлизированного" эффекта. Во вторых умбон, "есть мнение"(с), что в 13 веке это была не характерная деталь...http://www.bg-znanie.ru/article.php?nid=30067  или вот... http://greatempire.ucoz.ua/publ/32-1-0-9  В последней ссылке, кроме всего прочего, говориться о наиболее распространенном цвете щитов - красном...

19
Wallerion  Чтобы не мучиться с копьем на стенах, качать надо два вида вида оружия (древк. - одноручн./двуручн.). Ну и что, что медленнее, - зато нет ситуаций, когда в руках, вдруг оказывается бесполезная палка... ИМХО... Я, например, качаю одноручн., древк. и арбалет для осад, и ни разу не разочаровался в этакой "многостаночности"... Кстати, любой профессиональный солдат, не говоря о рыцарях, владел чуть ли не любым видом оружия. Предпочтения конечно были, но за время службы, чего только не приходилось в руки брать... Копье в бою может сломаться, его может вырвать из рук (это здесь нам лафа  :p), и что, в плен сдаваться, потому что больше ни чем биться не умеешь?..

20
Короче все ясно... Может быть тогда хоть подскажете, - где и как отключить эту мораль в бою?

Лагерь->настройки мода->Disable battle morale или как-то так (самая нижняя строчка). В версии 0.620.
Damon

21
дядька решил играть от обороны...? Да пусть от чего хочет играет! Вопрос в том, что 40 его рыл, стоят и "обороняются" от одного! Не нападают а стоят! Из=за этого победный бой, таковым уже не является! Выход -только через ТАВ! Я думал, что и раньше излагал это доходчиво... Я в МиБ играю с момента ее бетта-версии, не надо из меня ламера делать! Я обозначил конкретный "косяк", связанный именно с моралью.

ps я тоже хороший  :)

22
Rome, лучше утрировать чем оправдываться...  особенно перед людьми играющими 2 день и который все лучше знают!
ps особенно это касается моментов  упрощения игры... между строк легко читается: - хачу халяву!
А что, осознание глубины и гениальности замысла приходит на третий день? Сколько дней надо на то, чтобы понять, что 40 чел. не будут стоять и "очковать" перед одним? А на счет "халявы", - да я и так не заметил тут чрезвычайной "хардкорности", чрезвычайную запутанность - это да... А если камрад Chekan, не желает вести НОРМАЛЬНЫЙ разговор, тогда зачем вообще отвечает? Я не дебил и не пустозвон, которому лишь бы чего написать, я обозначил моменты, которые мне показались спорными. Здесь же обсуждение игры? Или нет? Или здесь можно только "ваауу, круто" писать?

23
Hulio Tebenada,  разве? вероятность нападения растет от уровня благородства,  известность сюда не касается... а численность армии бандитов от численности армии ГГ...

ps  обычные жалобы того кто только начал играть в мод.... банально :)
pps не хватает требования - вернуть старые линейки юнитов и убрать "отношения" для найма )

И фураж етот долбаный фураж!!((((((((((( Кузницы уберите ево пожаласта надаело ево пакупать визде!!!!!((((((( А так мод супир тока бесят вот ети моменты!!!!!)))))))
Неизвестный поклонник

Упсс.. Мой косяк.  :embarrassed: Но с "благородством" еще смешнее получается! Что касается "...вернуть старые линейки юнитов и убрать "отношения" для найма", то тут отдельная песня... Идея "национальных" названий, на мой взгляд, все таки требует серьезного переосмысления! Тезис о том, что "вот мол, возьмет  поляк мод, увидит там "родную мову", и аж прослезится", русскую аудиторию (которая, думаю, по-больше малость будет) греет слабо! А читать названия иного юнита, и соображать -"это хто?", - можно заработать вывих глаз, языка и мозга! А главное, не факт, очень сильно не факт, что эти названия ДЕЙСТВИТЕЛЬНО соответствуют истории, и что они не вызовут улыбку у тех же поляков или литовцев... И вообще, как бы в погоне  за "историчностью" не забыть, что это в первую очередь ИГРА, а не исторический справочник.
    А так мод супир тока бесят вот ети моменты!!!!!

блин пан "Неизвестный поклонник", непорядок... кроме фуража еще и это забыли... да, названия перевести....  на понятные и доступные.... как щас помню )
ps обговаривалось много раз, даже были альтернативные переводы... изменений со стороны Кузни не будет

24
Очень понравился мод! Качественно сделанные, разнообразные шмотки и оружие - радуют глаз! И хотя от таких текстур система заметно "проседает", - рука не поднимается уменьшать разрешение (особенно после Пендора, где большинство предметов ужасны до судорог!). Также очень порадовал опыт, начисляемый лекарю - браво! Но выскажу пару замечаний(без обид, ладно?):
 1. Мораль в бою.  >:( Если нельзя сделать её нормальной, - лучше от нее совсем отказаться!
    Поясню.
2. Засады в деревнях по тыще рыл. Еще раз прошу не обижаться, - но это маразм какой-то...
   Поясню.

25
RunZoom! Я ответил тебе в "Обмен опытом".

Страницы: [1] 2 3
Сайт "Всадники Кальрадии" не является СМИ. Администрация не несет ответственность за высказывания и публикацию каких-либо материалов, сделанные любыми пользователями форума, в том числе посредством личных и публичных сообщений. Материалы, размещенные на ресурсе третьими лицами, могут содержать информацию, не предназначенную для лиц, не достигнувших совершеннолетия. При обнаружении на ресурсе материалов, нарушающих законодательство Российской Федерации, необходимо обращаться к администрации.

Powered by SMF 2.0 | SMF © Simple Machines LLC | Сайт работает на быстром VPS/VDS хостинге от FASTVPS