У кого какая тактика сражения?

Самая лучшая тактика та, при кот. теряешь как можно меньше солдат, или же теряшь непрофессионалов.

Самая лучшая тактика та, при кот. теряешь как можно меньше солдат, или же теряшь непрофессионалов.

Это бесспорно, но хотелось бы по конкретнее- как лучше всего действовать пехотой и стрелками- а то кавалерии у нордов нет, а набирать солдат из других фракций я не хочу.

Самая лучшая тактика та, при кот. теряешь как можно меньше солдат, или же теряшь непрофессионалов.

Это бесспорно, но хотелось бы по конкретнее- как лучше всего действовать пехотой и стрелками- а то кавалерии у нордов нет, а набирать солдат из других фракций я не хочу.

отводи пехоту в край карты и конница сильно не повредит тебя.

Самая лучшая тактика та, при кот. теряешь как можно меньше солдат, или же теряшь непрофессионалов.

Это бесспорно, но хотелось бы по конкретнее- как лучше всего действовать пехотой и стрелками- а то кавалерии у нордов нет, а набирать солдат из других фракций я не хочу.

отводи пехоту в край карты и конница сильно не повредит тебя.

Да, с точки зрения эффективности это лучший приём, с точки зрения интереса к игре-вряд-ли. Я предпочитаю держать позицию пехотой .  Играть предпочитаю на контратаках. Атаковать можно как всадников, так и подбегаюшую пехоту противника. Даже если тяжёлая кавалерия пробивает пехотный строй, несколько всадников всё равно остановятся спереди, или вернутся и упрутся в строй сзади. Контратака в удачный момент, позволит обрушить на кавалерию всю возможную мощ пехоты. 5-10 стрелков выдвинутых вперёд, снизят воздействие кавалерии на пехоту, и могут получится очень удачные моменты для контратаки. Атака пехотой конницы имеет тот недостаток, что часть пехотинцев будет отвлечена от набегающей пехоты противника, поэтому иногда есть смысл атаковать когда подбежит пехота противника и собрать солдат когда эта пехота и стрелки будут перебиты, затем, выждав удобны момент атаковать кавалерию.
У меня так получается играть довольно удачно.

Вакар Я бы в твоём случае использовал одних стрелков. Желательно высокого уровня. Ставь на холме и держись за что можешь. 

Вакар Я бы в твоём случае использовал одних стрелков. Желательно высокого уровня. Ставь на холме и держись за что можешь. 

Так, холмик не всегда найдётся.   Кстати, если просто держать позицию, то уже десяток вегирских всадников, порубит 20-30 родокских обученных копейщиков в копусту, на любом холмики.

Я же про лучников, а не про копейщиков. Конечно, в Нативе лучники послабее, чем в Пендоре. Но всё равно.
Если 30-40 луков. пуляют разом, мало кто до них доскочит. А самое лучшее, 8-10 тяж. конников, а остальные луки. Командуешь лукам "стоять", а конникам "за мной". И стоишь в сторонке. Как только к лучникам приблизятся враги, ты их атакуешь вместе с конницей. Получается почти без потерь. Тут главное следить, чтобы конные не увлеклись. Осаживать их командой "за мной". Так можно много врагов завалить. Пока стрелы есть.

я так понимаю  "запас боя" у арбалетчиков намного больше чем у лукарей, в силу того что арбалеты больнее бьют а болтов столькоже, но лучники бустрее отстреливают боезапас что делает их опаснее. но когда у врага много неопытных арбачей ( родоков наверно) они за раз сметают оставшихся моих недобитых в сухую да и вообще всех зачищают за счет количества. так какое приемущество  у лучников?

Если отбросить всякие понятия о количестве,то приемущество лучников перед арбалетчиками все-таки в скорости.И двыжения в легких кожанках/сюрокатах без щитов,и стрельба...

Речь шла о нордах. У них арбов нет. А вообще мне свадовские снайперы нравятся больше.

У нордов есть топорометатели.

Топорометатели - это уже пехи. Вообще, пехи сильны пока держатся кучкой. В некоторых модах это учтено.
Там уже конница не имеет такого преимущества над пехами.
А в Нативе такого нет. Поэтому, с 8 конниками можно забить 50пехов без особых потерь. Только надо не атаковать в лоб, а кружить вокруг пехов на большом расстоянии, пока они не разбредутся по полю. А только после командовать "В атаку".

Топорометатели нужны для баланса.Если сравнивать,например,нордских лучников и лучников-вейгиров и т.д.
А если поставить максимальный урон для ИИ,то очень скоро эти восемь конников станут восемью пехами или трупами  .
Тем более против нордов/элита на элиту.

Норды неплохи в сражениях. 

Норды неплохи в сражениях. 

Согласен. Норды вообще универсальны.

Можно выманить врагов на вылазку, так как они ориентируются по количеству.

При штурме городов это не всегда выгодно, на мой взгляд. В гарнизоне много снайперов и бронированной пехоты. Но вначале списка стоят среднинькие бойцы. Часто элитная пехота, пользуясь этим может ворваться, игроку полезно пострелять по боковым стрелкам Часто выгоднее привести 100-110 человек сильной армии, чем ташить кучу лордов. В город лучше ворваться сразу. Так можно брать Хергитские, свадские и некоторые родокские города. Если в родокском городе осталось 100 человек, но это сплощь снайпера  и мечники, то взять очень трудно.  Если город переходил несколько раз из рук в руки, то гарнизон может достигать 500 человек, но элиты там мало. Армия игрока часто может с ним справиться. Если сразу ворваться не удалось, то остаётся сочетать обстрелы и атаки.

Отдаю предпочтение оборонительной тактике, ряд стреляющей пехоты, за ней ряд стрелков, пока враг подходит его осыпают лучники, ну а как уже враг близко то  недобитков вновь закидывают уже топорами и копьями, на это это всегда приятно смотреть, так что для такого ведения боя подходят только Норды, если не считать модов конечно.

Моя тактика такова:
Прокачка воинов до максимально возможного уровня путем дневных тренировок Лезалита и трен. лагеря, затем периодические бои с горстками бандитов и потом нападения на банды в кол-ве 40-50 чел или на вегирских бояр с не большими отрядами.
Сперва даю команду держать позицию, пехота на 10 шагов вперед, таким образом лучники прикрыты. Сам в это время даю команду кавалерии "за мной" и скачу на левый/правый фланг.
Когда хускарлы начинают кидать топоры/дротики мчусь кавалерией втыл атакующим и обрушиваю удар. А потом уже мясо.

Кстати как расставлять войска самому? Есть такая возможность? У меня все как то стихийно получается.

Кстати как расставлять войска самому? Есть такая возможность? У меня все как то стихийно получается.

По приказу "держать позицию" войска встанут там, где в данный момент находилсяГГ. То есть если хочешь поставить, допустим стрелков на холмик, то скачешь на этот холмик, выбираешь стрелков(3) и отдаёшь приказ "держать позицию". Можно нажать на 4(кавалерия), а потом на 5, тогда выбераешь сразу пехоту и стрелков. Есть ещё приказ " встать ближе".

По приказу "держать позицию" войска встанут там, где в данный момент находилсяГГ. То есть если хочешь поставить, допустим стрелков на холмик, то скачешь на этот холмик, выбираешь стрелков(3) и отдаёшь приказ "держать позицию".

1) Проще F1 зажать. Появится флажок, который можно двигать. И не надо каждый раз впереди пехоты всей скакать для расстановки.

Отдаю предпочтение оборонительной тактике, ряд стреляющей пехоты, за ней ряд стрелков...

В наступлении куда ни шло,  но в обороне лучники точно позади пехоты, на мой взгляд, не лучший вариант. Им помешает стрелять своя-же пехота, а рассчёт что они будут обстреливать кавалерию не оправдывается- им мешают всадники, которые пробивают пехотный строй и завязывают с ними рукопашный бой. Лучше, на мой взгляд, держать лучников на фланге и чуть позади пехотного строя. Тогда, пехота примет удар противника и завяжет с ним рукопашеый бой, а лучникам никто не помешает стрелять.

Собственно ИИ не отличается умом и сообразительностью, поэтому конница у него всегда слева относительно игрока. Исходя из этого и надо строить свои войска. Возможно даже построение когда пехота просто слева от лучников в 4 ряда стоит. А вообще пехоту впереди лучников нужно выставлять только если у противника много конницы или он без построения сразу перешел в атаку. В других случаях смысла обычно нет - стрелки и так перебьют половину (вторая половина, увидев этот адъ и погибелъ сама сбежит).

Часть конницы гибнет/спешивается еще на подходе к моим войскам,потом когда кони вламываются в мои ряды,я щелкаю - "в атаку!" - и солдаты берут коней практически в кольцо. А всадник,равный хар-ками пехотинцу,сражающийся,стоя на месте,всегда проиграет.Хотя потери,бесспорно будут. А половина пехоты врага смоется подальше от битвы,"ужаснутая увиденным "...
 За Вегиров,отряд 30м.стрелков и 17 воинов(м.прокачаны) расшиб 246 нордов благодаря их " :thumbup:храбрости и высокому боевому духу,патриотизму и чувству долга перед страной "!

За нордов привык играть стандартным оборонительным хирдом из пехов со щитами, сзади плотной линией строй лучников, но опять же смотря против кого воевать. Когда у противника много кавалерии, пехота значительно впереди лучников, стрелки все на возвышении и разбросаны, пехота плотной стенкой просто гасит волну кавалерии, и атака захлебывается.

Всегда вперед пехоту!
Потом арбалетчики!
А сзади со мной вся кавалерия в тыл!