Иду на Вы!

Я с этим не согласен, тк посад\подол –это жилая область за пределами детинца. Посад+ детинец=город.  Считаю, что нет необходимости вообще разделять  крупные нас пункты на города и детинцы с посадами.
Предлогаю: Делать только детинцы с посадами(аки города) + деревни, тк, по сути, не было замков в полном смысле этого слова. Но, к примеру, в больших городах(Новгород, Киев и тд) добавить к что-то особенное(Может  элита?).   А замки вообще убрать.  А Византии добавить больше крупных городов.

Melvok мое предложение детинец+посад было вызвано следующими причинами:
1) На Руси не было чистых крепостей(как у Византии). Были укрепленные города. Поэтому я предложил поближе связать деревню и замок(по стандарту игровой механики) и сделать подобие, близкое к городу.
2) Нельзя оставлять одну деревню. По логике и истории тогда надо строить ограждение деревни, потому что без него в те времена нельзя было обойтись. Но тогда штурм дерени превращается в подобие штурма крепости, а такой расклад был объявлен не приемлимым.
 
Просто превращение обычных крепостей в подобие малых укрепленных городов обогатит карту и у нас точно получится "Гардарика", а не 4 города и куча непонятных крепостей.
Но этот раскалад подойдет Руси точно. У Византии можно оставить "чистые крепости"(как исторически имевшие место), и уже без посадов.

Хранитель как я уже говорил, идея мне нравиться, но как это реализовать без ущерба для баланса, неясно.

Fagot в чем конкретно мы нарушим баланс?

Хранитель города приносят прибыль. Деньги с городов получает не только игрок, но и НПС-лорды. Налоги с с города\замка\деревни отличаються, т.е. если мы даем одной фракции больше чего-то (городов\деревень\замков) то эта фракция быстрее регенерирует. Даже твое предложение баланс будет нарушать, т.к. прийдеться добавлять деревни, я уже молчу про предложение о том, что дать ВСЕМ фракциям разное кол-во населенных пунктов.

   Незнаю нужны ли нам деревни по отдельности(их роль сыграли бы посады), так как мы же незнаем точное название деревень, а на их место поставим города, что не особо гуманно и исторично)
    Да, ряд фракций будет быстро регенирироватся, но с другой стороны-кто сказал,что будет легко и на лицо упорная борьба с новыми ордами врага. с чего мы вообще взяли что,в тот исторический период все были в балансе. Кто-то сильнее, кто -то слабее-так было и будет всегда.

Согласен с Хранителем, тем более это разнообразит игровой процесс, мод будет реиграбелен. Будет хорошо и хардкорщикам(кто будет играть за болгар) и тем кто хочет просто походить и подубасить всё и вся(за греков)

Хранитель и получиться фракция чит - раньше игрок набирал свадийских рыцарей и утюжил ими все живое, а теперь еще и фракции-читеры появяться - лорды понанимают самых понтов и будут втаптывать своих меннее богатых соседей постоянно, из игры в игру. + надо делать так, что-бы за каждую фракцию можно было и возникало желание нормально играть, а это реализуемо только при  более-меннее равных силах. В Р13 играл за Литву (без читов, сложность на макс. + батл 300) так мое желание играть за эту фракцию быстро отпало, т.к. меня гоняли все кому не лень, + часто бывали случаи, когда бежиш от лорда от замка к замку, а они все в осаде, так-что и спрятаться негде... В нашем моде я не хочу подобного, поэтому баланс, баланс и еще раз баланс...
По деревням - ты сам говорил, что карта тогда будет пустая, если все деревни прилепить к замкам, и тут я с тобой согласен.
Horobre а если НЕхардкорщик захочет поиграть за болгар?
а если честный игрок хочет повоевать за Византию, а не интересно, т.к. они всех топчут? Баланс нужен.

Взять,к примеру, Новгород 960 года – состоит из детинца и посада и называется городом. Отличается от других городов того времени – только размерами и все. На Руси были только посады с детинцами(города) и села. Разделять крупные нас пункты на города и детинцы с посадами я считаю неправильно, тк это одно и тоже. Нарушение баланса можно избежать путем разделения городов на основные(главные, крупные) и мелкие города. И соответственно мелкие города будут приносить доход нативовского замка, а крупный город- нативовского города.

Melvok ты имееш ввиду поменять только сцены?

Fagot,
Если под изменением сцены имеется: Замена замков на города с оставлением дохода замка и прилегающей 1 деревней, а не 3я как для крупного города – то да. 

Второй пример: Сложно представить, что в 960 году в Пскове(если он будет сделан аки нативовский замок) знатный ГГ(или другая личность) не сможет купить коня. Тк в Пскове 960 года можно только переночевать , войти в замок и осмотреть замок. А это уже далеко от истории. 

Melvok замена сцены - это визуально будет город, но без горожан, торговцев. Получиться город-призрак - все население 3 вояки на стенах.

Melvok замена сцены - это визуально будет город, но без горожан, торговцев. Получиться город-призрак - все население 3 вояки на стенах.

По мне - это будет  как минимум - исторично.

А жители и торговцы(и возможность с ними торговать) были бы, я считаю, в тему. Но это уже вопрос эстетики(Как же город без жителей?). Но и без них я думаю было бы самое то. 

Melvok а я не и не предлагал ввести деление крупный город и посад+детинец в таком виде, которм ты понял. Я предложил фактуру посад+детинец, чтобы не было бреда, как например Владимиро-волынск -это замок, а Берестье -деревня, подчиненная выше означенному замку(пример из Р13). Задумка была сделать например взять замок Полоцк и относящуюся к нему деревню назвать посадом Полоцка. согласен что детинец+посад= город. Я просто предложил искусственно превратить замки в подобие городов (сам замок детинец, подчиненное село-посад (+там пару торговцев сделать и т.п.). Добавить на карту небольшие городки, которые проще взять штурмом и управлять.

Товарищи, могу помочь с модулькой

Товарищи, могу помочь с модулькой

Я обеими руками ЗА!!!!

В мадьярском полку прибыло.

отзывы\коментарии\предложения?
 
BalashovM спасибо, от помощи не откажемся. Сейчас отпишу в ЛС

Я уже говорил - в нативе есть баланс при разном количестве городов, замков, различии войск. хотя как хотите, сдаюсь и жду вердикта Фагот: Поскорей решайте, сколько будет чего.
И все таки не понял: Замок+деревня и в Африке... В чем нарушение баланса?

Wukovosrce в твоем варианте проблема как раз не в балансе, а в достойной реализации. Я против делать что-то тяп-ляп - если решим все в пользу посадов, то нужно будет создавать симуляцию жизни и в посаде.

решение принималось тяжело, но оно было принято:
Wukovosrce
1. количиство городов на фракции должно быть равным.
2. Посадов как таковых не будет. Сцены замка просто дополним жилым сектором под стенами.

Доспехи очень даже получились. Но считаю, что можно тканевую части доспехов разнообразить за счет зеленого, красного, белого и сочетанием этих цветов.(те цветами соответствующими гербу Венгрии)
Например на втором доспехе заменить серые полоски на красные – на рукавах и внизу: Получится очень интересное сочетание этих двух цветов. Или заменить серые полоски на однотонные узоры? 

[modbreak]попробую[/modbreak]

Тоже мадьяры понравились, на их примеры тут же попробую привести последний довод в пользу мелкой кольчуги: я точно не знаю, но вроде бы в ранятину кольчуги как раз плели так, что бы ряды колец располагались как бы горизонтально(как на мелкой кольч), а не как бы вертикально - как на крупной. По крайней мере чисто практически тут есть 2 плюса:
1. при вертикальном рубящем ударе в корпус кольца прокручиваются и клинок соскальзывает вниз.
2. кольчуга как бы обтягивает корпус и поэтому она прекрасно сидит.

Paladin Ratibor будут и с мелкой кольчей кольчуги, а по поводу расположения колец я не запариваюсь, мне хоть наискось, лиш-бы рисовать было удобно   

Wukovosrce в твоем варианте проблема как раз не в балансе, а в достойной реализации. Я против делать что-то тяп-ляп - если решим все в пользу посадов, то нужно будет создавать симуляцию жизни и в посаде.

решение принималось тяжело, но оно было принято:
Wukovosrce
1. количиство городов на фракции должно быть равным.
2. Посадов как таковых не будет. Сцены замка просто дополним жилым сектором под стенами.

По №1 откровенно разочарован. И сам то период не очень интересен (не привнес ничего нового ни в тактику, ни в стратегию). Получится обычная уравниловка между оседлым народом, например Византия и кочевниками, промышлявшими набегами, Венгрия (слабое место Руси 13, что русичи что монголы - одна хрень). Но всеравно, желаю удачи.

По №1 откровенно разочарован. И сам то период не очень интересен (не привнес ничего нового ни в тактику, ни в стратегию). Получится обычная уравниловка между оседлым народом, например Византия и кочевниками, промышлявшими набегами, Венгрия (слабое место Руси 13, что русичи что монголы - одна хрень). Но всеравно, желаю удачи.

за пожелание удачи спасибо, по остальному ... главное что мне и другим разработчикам мода интересен выбранный период. Кто захочет будет помогать\играть, кто не хочет  - ради бога.

Посадов как таковых не будет. Сцены замка просто дополним жилым сектором под стенами.

Так это и есть полное определение посада- жилые сектора под стенами детинца.
Очень рад по поводу принятого решения.

Melvok хоть кому-то угодил.