Общее обсуждение Prophesy of Pendor

я вот тоже давно играл по принципу "все в интеллект а силу/ловкость качать эликсирами" но сейчас глянул на список изменений и там написано что порезали эликсиры в два раза. так что я хз имеет ли теперь смысл такой способ прокачки...

Имеет, хотя всё стало дольше и нуднее. Прослеживается желание разрабов усложнить такой способ прокачки.

Имеет, хотя всё стало дольше и нуднее. Прослеживается желание разрабов усложнить такой способ прокачки.

ну может оно и правильно.  получается более узкоспециализированный перс и разные варианты прокачки а не один универсальный.  я бы вообще убрал такой способ прокачки.  хочешь быть воином,будь но тогда не сможешь быть врачом или тренером и.т.д. 
сразу отвечу на возможные "ну так не пользуйся им". когда игра сама предоставляет более выгодный способ прокачки(имею ввиду честный,без багоюзерства),трудно от него отказываться))

а как в новых версиях,тех что после 3.51,с балансом? войска Пендора все так же самые ущербные или поправили наконец то?

Величина интеллекта на старте не дает больше очков навыков-проверил, очки навыков даются в зависимости от предустановок, т.е. ответов на вопросы.

 Ну так те ответы на вопросы, которые добавляют интеллект, как раз и добавляют очки навыков. Можно и так к этому относиться.

Kudesnik, вполне нормально, если играть в долгую. Тем более, что первые 3 эликсира действуют по старой схеме. Вот луки из шахт порезали - это беда.

Вот луки из шахт порезали - это беда.

да и хрен с ними,еще куалисы на них тратить))  насколько я помню с нолдорским луком и так чувствуешь себя неплохо
меня больше другое интересует: 3.51 у меня часто вылетала при попытке поговорить с кем нибудь на глобалке или в меню отряда.   или после боя.  надеюсь в новой версии это пофиксено.   пока не ставил,ничего не могу сказать.

я из шахт только рубиновый двуручник беру-демонических мангустов валить)) остальное так, для коллекции.

русификатор из шапки этой  http://rusmnb.ru/index.php?topic=8819.0  темы самый лучший?
 
Добавлено: 21 Апреля, 2015, 00:39

я из шахт только рубиновый двуручник беру-демонических мангустов валить)) остальное так, для коллекции.

я только луки там брал одно время а потом забил)  все куалисы шли на эликсиры а сам и неписи бегали с нолдорскими) они у меня все были пешие лучники в тяжелых доспехах и с двуручным оружием,выносили все что движется

 
Добавлено: 21 Апреля, 2015, 04:34

вопрос к знающим камрадам.  в rgl_config.txt  есть строчка  flora_lod_detail.  при каком значении будет меньше тормозить?  при  0 или  3?
я это понял вот как: 0 или 3 это количество лодов на растительность.  т.е. если стоит значение 0,то лодов вообще нету и качество растительности  НЕ  будет ухудшаться при отдалении а значит будет сильнее тормозить.   а если стоит значение 3,то по мере отдаления лучшие текстуры будут заменяться более худшими. исходя из всего этого чем больше лодов,тем лучше для производительности.  а значит для повышения FPS в строке flora_lod_detail нужно ставить значение 3?
понимаю что вопрос нубский но буду благодарен если кто нибудь прояснит все эти моменты   ибо на моем древнем компе каждый FPS на счету

Всем привет.
Скажите написано Под версию: Warband 1.153, можно ли ставить мод на 1.167 в таком случае или именно 153?
А русик правильно как ставить? в папке с игрой в моде Пендор, в папке языки, создаю ru и туда копирую?

А русик правильно как ставить? в папке с игрой в моде Пендор, в папке языки, создаю ru и туда копирую?

Да. Уточню на всякий случай: в папке "<Папка с Warband>\Modules\<Папка с Пендором>\Languages\" создайте папку "ru" и туда закиньте все файлы из архива русификатора (все они имеют расширение "*.csv")

Kudesnik- в плане луков хочу сказать, что сопоставлять рубиновому рунному луку с пробитием 50 (!!) эльфийский с подачей всего 32... Не забываем про повышающие процентные коэффициенты сильного выстрела, которые рассчитываются от базового дамага и на выходе с показателем в 10 единиц сильного выстрела разница в дамаге просто огромная. Рубиновый лук фактически ваншотит большинство юнитов.

herurg,
я же не спорю что рубиновый  лук более убойный.   только написал что  для комфортной игры хватает и нолдорского.   тем более что насколько я помню у него точность гораздо выше чем у рубинового а это немаловажно.   но если с куалисами проблем нет,то конечно надо брать рунный (правда я брал не рубиновый а какой то другой там,уже забыл название.  более точный).  лично мне куалисы было как то очень сложно добывать,поэтому приходилось выбирать между рунным оружием и прокачкой  

Kudesnik, у эльфийского лука точность 95, у рубинового 92 из 100-не сказал бы , что существенно различаются)) скорость одинакова -по 94.

herurg, вот как раз точность-то у шахтёрских луков и порезали в последних версиях. 

не сказал бы , что существенно различаются))

Это как посмотреть Если цифра 100 означает неизбежное попадание, то вероятность промаха 8 (100 - 92) почти вдвое выше, чем 5 (100 - 95)
Но это я утрирую, конечно. Мы же не знаем всех тонкостей математической модели.

Kite-признаю свою неправоту при генерации перса. при максимальной закидке в интеллект получаю на старте 45 очков навыков+ книга на 2 к тренерству против 37 очков в моей версии. по лукам-для любителей точности есть сапфировый лук с точностью 99.

Rekruttt, на практике очень заметно. Самонаведение у стрел вообще плохо работать начинает.

 
Добавлено: 21 Апреля, 2015, 18:40

herurg, в последней версии только 95.

на практике очень заметно. Самонаведение у стрел вообще плохо работать начинает.

именно на практике нолдорский точнее рубинового,причем на порядок. хотя по статам вроде почти равны.  там дело не только в статах луков.  что то еще влияет на то как они себя ведут в бою. но я точно помню что из рубинового можно было стрелять только с близкого расстояния и то часто стрелы летели мимо. такие дела...
ну а если еще и:

вот как раз точность-то у шахтёрских луков и порезали в последних версиях. 

то вообще смысл в них теряется. имхо.
хотя каждому свое

что то еще влияет на то как они себя ведут в бою

В расчётах ещё учитывается разница между мощным выстрелом героя и требованием по мощному выстрелу у лука. Чем выше разница, тем точнее стрельба. С другой стороны, как известно, бонус к урону ограничивается четырьмя единицами поверх требований лука. Поэтому при мощном выстреле 10 наиболее точная стрельба (без потери бонуса к урону) идёт из лука с требованием 6.
К сожалению, не помню, где об этом читал, поэтому сослаться не могу. Помню только, что в Нативе, исходя из этих соображений, самый лучший лук - великолепный лук кочевника. Он уступает великолепному боевому луку по урону, но превосходит его по скорости (это явно видно) и по точности (а вот это явно не видно).

именно на практике нолдорский точнее рубинового,причем на порядок.

 Раньше изумрудный был по точности 95, как и нолдорский, а сапфировый вообще 99. Теперь сапфировый 95, но скорость и урон всё равно выше (100,36). Однако скорость полёта стрелы у нолдорских луков, вроде как, больше, а это влияет на попадание в подвижную мишень. Самый крутой лук можно отнять у Аэлдриана, но он тогда обидится, и больше на карте не появится.
 Луки в шахтах можно покупать, когда куалисы некуда девать, но я, лично, предпочитаю сапфировые двуручи для своих пеших NPS.

 
Добавлено: 21 Апреля, 2015, 19:42

 Мастер Сиги:

Стрельба верхом = 0. Пеший лучник с верховой ездой 5?

Rekruttt, он такой родился, а доработки я не признаю.

Kite, благодарю, вопросов больше нет

В расчётах ещё учитывается разница между мощным выстрелом героя и требованием по мощному выстрелу у лука. Чем выше разница, тем точнее стрельба. С другой стороны, как известно, бонус к урону ограничивается четырьмя единицами поверх требований лука. Поэтому при мощном выстреле 10 наиболее точная стрельба (без потери бонуса к урону) идёт из лука с требованием 6.
К сожалению, не помню, где об этом читал, поэтому сослаться не могу. Помню только, что в Нативе, исходя из этих соображений, самый лучший лук - великолепный лук кочевника. Он уступает великолепному боевому луку по урону, но превосходит его по скорости (это явно видно) и по точности (а вот это явно не видно).

а может есть еще какие то скрытые параметры у каждого лука.  может быть требования к владению им разные,не мощный выстрел а именно владение луком. и если один лук стреляет со своей максимальной точностью скажем при 200 навыка,то для другого нужно 500,иначе будет мазать и независимо от стата точности,что на нем написан.

о я, лично, предпочитаю сапфировые двуручи для своих пеших NPS.

а я своим давал по моему двуручные топоры то ли берсеркера то ли както так))

 
Добавлено: 21 Апреля, 2015, 22:50

у меня то ли русификатор кривой на самом Варбанде,то ли я нуп...
в rgl_config.txt есть такие строчки:

reduce_combat_ai = 0
reduce_campaign_ai = 0

как я понимаю они отвечают за уровень  ИИ битвы и кампании. но я в настройках выставил оба параметра "Сильный". разве не должно быть так?:

reduce_combat_ai = 2
reduce_campaign_ai = 2

а может есть еще какие то скрытые параметры у каждого лука

Крайне маловероятно. M&B уже много лет, все параметры уже давно известны сообществу, ведь игру постоянно ковыряют мододелы. Что касается той системы, которую я описал, то из неё последует (как следствие!) как раз та ситуация, о которой вы говорите. Из двух луков с одинаковой заявленной точностью результирующая точность будет выше у того лука, у которого меньше требования по мощному выстрелу. Чтобы боец с более мощным луком сравнялся в результирующей точности с бойцом с менее мощным луком, ему надо обгонять своего противника в навыке владения
Жаль, очень жаль, что я не помню источника своей информации Наверняка там описывались конкретные числовые зависимости.

как я понимаю они отвечают за уровень  ИИ битвы и кампании. но я в настройках выставил оба параметра "Сильный". разве не должно быть так?:
reduce_combat_ai = 2
reduce_campaign_ai = 2

Выскажу только предположение: reduce означает "уменьшить". Т.е. 0 - это "норма", а 2 - это две ступени в сторону уменьшения нормы.

Из двух луков с одинаковой заявленной точностью результирующая точность будет выше у того лука, у которого меньше требования по мощному выстрелу. Чтобы боец с более мощным луком сравнялся в результирующей точности с бойцом с менее мощным луком, ему надо обгонять своего противника в навыке владения

и все таки мне кажется что в расчетах участвует не только мощный выстрел но и навык владения. т.к. разница в требованиях по мощному выстрелу между рубиновым и нолдорским если не ошибаюсь 1 пункт а вот разница в результирующей точности на поле боя очень большая.  но это только мои догадки,так что все может быть

Выскажу только предположение: reduce означает "уменьшить". Т.е. 0 - это "норма", а 2 - это две ступени в сторону уменьшения нормы.

да,наверное так и есть.

и все таки мне кажется что в расчетах участвует не только мощный выстрел но и навык владения

Формально вы правы, потому что навык владения - один из факторов, оказывающих влияние на результирующую точность дистанционного оружия. Это неоспоримо При прочих равных условиях решает навык.