Тебе нужно самому игры делать. Будут максимально реалистичные (в рамках понимания этого термина NightHawkreal), но совершенно неиграбельные (потому что никаких разумных условностей) и совершенно скучные (потому что в реальной жизни Индро тупо бы сдох в самом начале игры от заражения крови) игры. Зато тотал реализм.

Она не столько сложная была, сколькр кривая.

Одно не отменяет другого, тем более что "кривая" система только в битвах с несколькими противниками в силу неудобного выбора целей. В KCD реально нужно потеть, чтобы забороть противника. Я в DLC на турнир реально заманался, так как возможности для манёвра сильно ограничены и приходилось именно в клинче с врагами разбираться. Битву с коротышкой сугубо на базовых игровых механиках сделали без какого-то читерского усиления босса и с ним тоже нужно было повозиться. Так что, да, для казуалов эта игра и впрямь могла показаться сложной.

Но вот "оказуалили" ли её или просто оптимизировали - тут вопрос сложный. Выбор направления ударов то остался, просто теперь вместо нескольких дополнительных клавиш атаки, будет одна (ну и +блок, как и раньше). Я лично в первой части я как правило через ЛКМ только и атаковал, возможно не только я и разработчики просто решили сделать поменьше соло на клавиатуре.

Как минимум, мне лично будет удобнее классическая связка - ЛКМ удар, ПКМ блок, а что там будет с дополнительными действиями уже надо смотреть на живую.

ИМХО порча еды уж слишком быстрая. С учетом того, что персонаж остаётся в мире при выходе и еда портится даже в инвентаре при твоём отсутствии, это очень неудобно

Просто делать надо как следует. Но для этого делать надо.

Очень поверхностное у тебя понимание построения игрового процесса при сильно завышенных требованиях. "Мне такого хочется - поэтому этот элемент я назову показателем качества". Намешать всего подряд - не значит сделать хорошую боевку. Она будет переусложёной, неинтуитивной, а её элементы при этом толком даже не будут использоваться. Не каждая игра должна быть симулятором фехтования, да и у симулятора тоже будут свои условности. Посмотри на какой-нибудь Hellish Quart. Если бы что-то подобное сделали в M&B, народ просо повесился бы, ибо такие дуэли хороши только в отдельно взятом жанре файтинга на шпагах, но не приключенческих играх с битвами под 1000 человек. А Hellish Quart, как я понимаю, далеко не предел твоих хотелок.

С разных да, а вот от двух сразу даже щит не поможет, потому что его опускать надо, чтобы ударить.

Исходя из того, что ты пишешь, тебе просто нужны читы на неуязвимость для того, чтобы боевка была "нормальной"

[BL] The land of Sika Online

Разработчик: Black Knight Studio
Язык: Английский, китайский

The Land of Sika Online - это многопользовательский онлайн-мод с большой картой, основанный на игре Mount & Blade II: Bannerlord. Разработчики переосмыслили мир однопользовательского мода Sika Land, чтобы создать более полный и реалистичный игровой мир. Данный проект добавляет те возможности, которых не было в оригинальной игре, такие как сбор компаньонов, развитие питомцев, многопользовательские кооперативные подземелья, PvP и осадные войны. Эти дополнения позволят игрокам получить более богатый и увлекательный игровой опыт. Основной игровой процесс сосредоточен на многопользовательском взаимодействии, стратегической глубине и командной работе.

Основными элементами игрового процесса являются: новая система сбора ресурсов, свободный крафт оружия и другой экипировки, функция группового подземелья с сильными противниками и боссами, настраиваемая система компаньонов, новая система кланов с возможностью их улучшения используя системы земледелия и животноводства, возможность строить собственные клановые поселения.

Ок, отвечу. Извини, если буду резок, но надоело сюсюкаться уже.

Реально считаешь, что боёвка в МББ шикарна? Тебя не смущает, что она сводится тупо к скорости ударов, блоку, пинку/удару щитом, на коне к глефе, которая режет на весь столб и от неё почти никто не дефается, а на осадах тупо впитывают урон, когда ты стоишь за спиной? ) Нет, реально шикарная боёвка? Я, если честно, говорил про тактические алгоритмы, думая, что ну обелить сам бой вообще невозможно. Честно, не знаю в каком шутере бой от 1/3 лица сделан менее интересным. Даже в ужасном МО2 он на порядки разнообразнее.

Не смущает. Потому что она НЕ сводится только к тому, что ты описал. Во-первых, есть ряд довольно неочевидных для тех, кто никогда не играл в мультиплеер финтов. Во-вторых, есть такая вещь, как броня и её пробитие. В-третьих, в игре работает система боевой части оружия. Попадая, например, древком топора, ты наносишь меньше урона. Предполагаю, что ты банально не играл в достаточной мере в игру, раз не знаешь всего этого.

По управлению отрядом, прикол в том, что функции ИИ, которые есть (типа удерживать фланг) либо урезаны у игрока, либо завуалированы. Это просто малюсенкий прикол. А по факту у тебя даже нет возможности защищаться от конницы копейщиками, потому что они - пехота

Странное заявление. Толпа копейщиков вполне адекватно останавливает всадников. У копий есть параметр, позволяющий останавливать кавалерию на скаку, после чего ту забивают. Эта фишка работает гораздо лучше, чем в Варбанде. Опять же, вероятно, ты просто не в курсе этого

А ещё конница лезет за тобой на скалы.

Ну так не веди её за собой на скалы. Плохой командир ты, а виновата игра.

Мастерские же и так были. Крафт оружия... ) Опять же, есть МО2, где крафт оружия прям божественный и логичный. Но то, как сделан крафт в МББ... Это как конструктор на оконный сайт 20 лет назад. Крутые разработчики, чего уж там. Т.е. экономика, по твоему, норм? )

А это уже чистая вкусовщина. "Мне не нравится", поэтому мы этот элемент будет игнорировать. Раз мы этот элемент игнорируем, значит этого изменения в игре нет. Норм, чего уж там. Экономика в рамках игры вполне норм. Для симулятора приключенца. Ты же, как я предполагаю, хочешь сразу глобальную стратегию, а-ля CK. И большинство тех, кто излагает схожие претензии, хотят глобальную стратегию. Да, не спорю, можно было бы сделать круче, чем сейчас, но это уже вопрос глубины проработки. Принципиально изменения в области игрового процесса есть и так как мы отталкиваемся от темы "сделали ли турки хоть что-то?", то не вижу оснований здесь считать работу не проведённой.

Рандомные войны, отсутствие нормальных оборонительных союзов, отсутствие коллективного противостояния по культуре/геополитике/силе/отношениям - это улучшение? Всё тоже самое. Да, лорды на кланы поменялись. А разница-то в чём? Что несколько лордов объединились по фамилии, а ГГ может на 1-4 больше отрядов водить, не тратя компаньонов (а, и так же вроде мог). Это ребаланс, но никак не качественный скачёк и даже вряд ли улучшение.

Переводишь тему в другое русло опять. Наличие самих по себе значительных изменений в механиках и добавление целых новых пластов - вот это улучшение. А то, что по мнению ряда игроков они недостаточно качественно реализованы - это уже субъективное отношение. Справедливости ради, готов поддержать довод о том, что турки действительно накидали макет крайне поверхностно, но накидали же!

Как можно сравнивать игры,

Действительно. Игры сравнивать нельзя. Нужно тупо их хейтить, без какой-то матчасти. Есть хоть какой-то намк на то, что селали лучше? Нет, ни в коем случае нельзя в этом признаваться, ведь задача обосрать игру, поэтому будем просто выдавать субъективные впечатления за истину.

Вот о чём и речь. Ты приводишь такие местами спорные аргументы, а местами ну откровенно даже аргументами что-то не назвать, а потом говоришь, что в десятый раз повторяем.

Да, конечно, а ты то у нас прямо истину рубишь. Не разобравшись в игре. Не понимая многих её механик. Высказывая исключительно субъективные доводы. Но при этом умудряешься делать заявления о том, что игра провалилась, что она ужасна для всех игроков и что я ничего не доказал, но при этом не прав в своих суждениях. Снова молодец. Не по мемуарам одного австрийского художника учился случаем? Не отвечай только про то, что я тоже субъективен. Я по крайней мере и не отрицаю, что во многих моментах оцениваю игру именно с точки зрения понравилась она мне или нет. А когда всё же затрагиваю объективную сторону, ссылаюсь именно на доказываемые аргументы (статистика, наличие тех или иных геймплейных решений и т.п.). Ну просто признайся, что тебе игра не понравилась лично, это ведь не поражение в споре даже, в чём такая проблема?

Ай, вообще закрыл для себя эту тему. Благо и веры в тэйлсов уже нет и того эффекта ожидания, когда жмякал несколько лет инфу про ВББ, тоже нет давно. Заодно уберу уведомляшки из почты, чтобы не мельтешили про проверке. )

А вот это правильно. Бессмысленное дело - доказывать людям, что игра им не должна нравится. А игра объективно большинству нравится, по крайней мере в целом. И хотя в ней также объективно много огрехов, они не мешают людям играть и получать удовольствие. А это главное.

Ну и как вишенка на торте...

Здесь же сделали песочницу, в которую НЕТ СМЫСЛА играть второй раз.

Прямо вершина манипуляции. В стиме пишут отзывы люди, наигравшие несколько сотен часов, есть даже наигравшие тысячу. С мёртвым мультиплеером вряд ли они просидели всё это время на осадных серверах, то есть играли они в сингл. И я сомневаюсь, что с таким объемом времени это только одна кампания. Но ты решил, что по твоим критериям играть в эту игру нельзя больше одного раза и сразу же записал это в объективный довод.

tov2000, в данный момент таких модов нет

VVL99, Lawy. Не обратили внимание, комрады на то, что здесь почему-то не банят никого за их личное негативное мнение в отношении игры, а на равных с ними общаются? Даже когда очередной правдоруб в десятый раз рассказывает одно и то же, я лично всё равно стараюсь вступить с ним в диалог, а не обсыпать говном, как делают на многих других форумах. Хотя бы из уважения к тому, что вам такую площадку выдали, могли бы не использовать грязное манипуляторство в своеё риторике.

Ваше мнение - это ваше мнение. У других оно может быть своё. Когда Вы записываете своё мнение в исключительно правильное и делите все позиции на два лагеря - Вашу и неправильные и пытаетесь этим манипулуровать, записывать свои доводы исключительно в объективные, а мнение других в беспочвенные нападки и глупость, Вы сами же ломаете систему свободного адекватного общения. Не хотите нормального общения и адекватного обсуждения игры? Тогда не удивляйтесь, если к Вам будут относиться соответственно.

Ругать игру, пожалуйста, ругайте, я и сам её ругаю, но не забывайте про взаимное уважение.

С уважением, от имени администрации.

Моё мнение основывается на сообщении самих разработчиков, а также сообщениях пользователей на оф. форуме (и др.), плюс, поведением разработчиков модов и перспективе изменений.

Разработчики сами называют свою игру плохой или провальной? Не думаю
Мнение пользователей на офф форуме релевантнее отзывов в стиме? Скорее, там также, как у нас, есть определённое количество вечно недовольных, стабильно раз в месяц рассказывающих о том, как они до сих пор ненавидят эту игру (как в анекдоте, где "завтра опять пойду"). Недовольные всегда кричат громче. Вон один гражданин так пыжится, что уже даже не знает как меня поддеть, лишь бы хотя бы подачку корма получить. А толку? Статистика отзывов в стиме - это не википедия, где можно статью перекроить под своё видение. Я понимаю, что ты и не пытаешься мне доказать, что игра ужасная, а несколько о другом говоришь, но твой исходный тезис про "все оставляют плохие отзывы" очевидно не соответствует реальности.
 
То, что разработчики нагадили мододелам, соглашусь - тут турки действительно накосячили кривой архитектурой (хотя изначально обещали ровно обратное) и нелогичным поведением, но это лишь часть игры. По сути, те люди, которые изначально игру ждали "чтобы поиграть в новые моды" находились в заведомо уязвимом положении. Но забавный момент: те, кто о серии никогда не слыхивал до Баннера, вполне в удовольствие играют в нативную версию. Это у нас, маунтблейдовских пенсионеров, деформация восприятия, мы в кучу модов переиграли еще в первой части, а у кого-то такой проблемы вообще нет.

Привели ли действий турков к тому, что "игра убила сама себя"? Мультиплеер, да, сдох - есть такая проблема. Но в части одиночного режима этой игре больше 4 лет и она ещё остаётся востребованной - по-моему, этот показатель говорит сам за себя. С другим подходом, вероятно, она могла бы стать лучше - с живыми мультиплеером, с большим количеством модов, но, как я уже говорил неоднократно, турки - не гении и не мастера. Один раз у них получилось сделать крутую игру, которая взлетела, а во второй они просто сделали хороший, но не особо примечательный продукт. Не нужно его ни идеализировать, ни демонизировать.

ПвП зоны было бы достаточно, если в игре есть возможность такой настройки. Мне лично в такого рода играх рейд баз никогда не привлекал. Но я не факт, что вообще играть стал бы в конана, моё мнение можно не учитывать.