Разделы

Новости
Об игре
Учебник
ЧаВо
Файлы
Галерея
Видео
Наши блоги
О сайте
Форум

Голосование

Как вы оцениваете Bannerlord спустя несколько месяцев со старта раннего доступа?














Реклама




Пользователей
  • Всего: 27230
  • Последний: Sedge
Сейчас на форуме
Пользователи: 3
Гостей: 284
Всего: 287

Реклама

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Vanok

Страницы: [1] 2 3 ... 808
1
Регулярные перезагрузки - признак проблем с железом: памятью, материнской платой, БП. Тут надо расширенные тесты проводить

2
payalneg, возможно, у Вас антивирус блокирует запуск лаунчера

3
Но про гораздо более позорное сожжение новгородцами Сигтуны они почему-то сообщают.
Сожжение - это акт агрессии и утрата имущества.

Ну так если проигравшая сторона не придала поражению значению, то может оно не было ошеломительным?
Яныч, ты прочитай мои посты еще раз, не вынуждай меня начинать тебе грубить. В твоих доводах не содержится ответа на то, что я пишу, ты всего лишь пытаешься какие-то самим собой доводы опровергнуть.

4
Имеет ли значение каким именно боевым конём апать конника? Всмысле перейдут ли статы от коня к коню конного юнита или надо просто покупать для апа юнитов самых дешманских боевых коней?
Для апа конкретных юнитов нужны конкретные породы лошадей. Как минимум у разных фракций свои требования, но вроде как и в рамках одной фракции есть свою  нюансы.

5
В Швеции в то время шла гражданская война, были очень напряжены отношения с Норвегией (из-за Вермланда), Швеции было не до масштабных походов на Русь, Швеция не могла организовать масштабный поход. Битва на реке Нева не была отражена в шведских источниках. Это была одна из типичных феодальных приграничных стычек, в которой погибло два рыцаря-шведа, и которой просто повезло оказаться в нужное время и в нужном месте.
А Вторая мировая война совершенно не отражена в хрониках планеты Нибиру, но это не значит, что конкретно для нас она не была незначительной. Ты оцениваешь значимость события лишь по источникам одной стороны, забывая  о том, что вторая могли смотреть на это совершенно иначе. Кроме того, для шведов это было крайне позорное поражение, они могли попросту сделать вид, что его не было именно из-за того, что их разгромили настолько позорно. В любом случае, речь идет не о том, являлась ли битва важной в мировом масштабе, а эффектности и эффективности действия полководца, которые действительно могли настолько впечатлить людей, что те дали князю прозвище Невский. Твои доводы такого предположения никак не отрицают.

6
Да какое там ошеломление, если шведы не придали никакого значения поражению. Ошеломление это когда враг таки почувствовал поражение.
Ты у них интервью брал что ли?

- Что вы думаете о поражении от сборной Новгорода?
- Матч был совершенно необязателен, поэтому я постарался выпустить на поле экспериментальный состав. В следующий раз постараюсь учесть пробелы в защите у команды.

7
Прозвище «Невский» Александр Ярославич получил благодаря битве на Неве 15 июля 1240 г. За мужество, проявленное в битве, народ прозвал Александра Ярославича «Невским». Это народное звание (прозвище), а не титул !
А ничего, что битва на реке Нева была незначительным сражением, и ее активно начали форсить во время правления Петра I. Да и повлияло еще то, что будущие князья Москвы это потомки Александра Ярославича. Прозвище "Невский" впервые появляется в XV веке, да и им называли еще и сыновей Александра Ярославича.
У них тогда что ли рейтинг после сражений выводился, что они узнавали насчет того можно ли считать битву незначительно или нет? Приложение ставилось на телефон? В любом случае, ошеломление, с которым Александр разбил шведов наверняка разнеслось среди населения. Строго говоря, нельзя с полной уверенностью сказать о том, какой вариант наиболее точен. Детям прозвище могли дать в наследство как некий аналог фамилии, дескать "а эти кто? - а это Невские отроки"

8
Olleon Mad Dog, вовремя штурма можно отдавать ручные приказы не только на стандартные действия, но и на взаимодействие с конкретными объектами. Например, можно отправить отряд на штурмовую башню или на таран. В этом случае они не будут тупить. Но такие приказы не всегда можно отдать, так как требуется прямая видимость объекта.

9
Viking Conquest / Re: Вопросы и ответы
« : 30 Июнь, 2020, 16:31 »
Кратко: не берите кавалерию - она тут дорогая и слабая. Лучники хороши против рекрутов, но против средней и тяжелой пехоты уже не тащат. Ожидаемо хорошая линейка войск у викингов и их главных противников саксов. А вообще, смотрите на линейку юнитов, доступную непосредственно в самой игре.

10
Viking Conquest / Re: Вопросы и ответы
« : 30 Июнь, 2020, 14:26 »
Всем привет! Не могли бы расписать войска в моде. Просто в warband все понятно, а тут не очень. В каких странах лучше пехота и все прочее...
Это не ответ на вопрос уже будет, а полноценная статья.

11
Я об этом и написал. Подстраивали историю под себя = перевирание/пропоганда.
В том то и дело, что поиск наиболее оптимальных для текущего строя исторических событий - это не переписывание истории. Да, от вектора зависит многое: можно одно и то же событие раскрыть и как "это было великое решение" и как "это была ошибка, мы не одобряем такого", но событие остается событием. И это совершенно нормально: даже в рамках одной идеологической направленности существуют расхождения в выводах, чего уж говорить о кардинально различающихся позициях.

История - это в первую очередь наука о изучении событий и выводы по совокупности данных. А применение таких изучений - это уже другое. Менять историю - значит врать о событиях, вроде заявления, что Советский союз воевал на стороне Германии во Второй мировой войны. Здесь нужно действительно очень серьезно фальсифицировать данные, чтобы они казались достоверными. Ну а менять выводы, основанные на достижениях истории как науки, может каждый. Здесь много ума не надо. Если возвращаться к изначальному посылу данной ветки диалога, наличие таких вот "переоценщиков" - это следствии конъюнктуры. К самой истории данная тенденция отношения не имеет. Наличие возможности манипулировать историей в данном случае не означает порочности самой науки. При желании также можно манипулировать и более твердыми знаниями - вспомним хотя бы культ плоской земли.

Это оно и есть. Не сказать правду - не соврать?
А такое и не возможно. Представьте, как так: берём сегодня и выкидываем несколько веков? А что было? Что-то было, а мы сносим под 0! Ни корней, ни фундамента, пустота. Нужна основа, иначе возможны проблемы. А вот основу уже можно подкорректировать, насколько совесть/фантазия позволяет.
Как я описал выше, вранье в рамках истории - это совсем другое. Нельзя врать, давая оценку историческим событиям, так как оценка в принципе не может быть ни правдой, ни ложью. Умалчивание важных фактов или их искажение - это, да, вранье, но такое вранье сложно скрыть, а поэтому оно рано или поздно становится явным. Если посмотреть на позицию Советского союза, то там не было вранья: историю своей страны знал каждый, включая и Рюрика, и Дмитрия Донского, И Петра I. В стране не было вакуума или глобальной переоценки прошлых событий (опять же, если откинуть первые года существовании Советской России). Просто царь перестал быть непогрешимым, ибо идеология не позволяла считать сам принцип его правления правильным. Но при этом никто не стирал из истории события и решения.

Которого в угоду политических хотелок после смерти таки убрали из мавзолея.  ;)
Его убрали свои же. И когда убирали, об истории вообще никакой речи не шло. Тогда Сталин еще и историей то не был.

12
А у игры когда-то были достойные конкуренты?
Я подразумевал игры не по схожести жанра и игровой механике, а по интересности для игроков игры любой направленности.

Вот тут сложно сказать. Если, допустим, WOT и доту еще как-то можно сравнить в плане конкуренции в общих масштабах, то в плане Баннерлорда сложно вычислить кто вообще мог бы посягнуть на ту же нишу. Ну, разве что Киберпанк с большой натяжкой. Но вообще, строго говоря, эта игра уже выиграла свою долю рынка, ибо она уже вышла и ее уже купили. При этом, Баннерлорд на момент запуска продаж не конкурировал ни с каким крупным продуктом, который мог бы оттянуть у него покупателей - наоборот, некоторые  более мелкие компании пытались подстроиться под его релиз. Так что, чисто с экономической точки зрения здесь конкуренции быть не может уже.

13
Таверна / Re: Болталка
« : 30 Июнь, 2020, 10:05 »
Кстати, парадоксально, но факт: в советской стране, строящей интернационал и пропагандирующей идеи всеобщего равенства, отметка о национальности в паспорте была, а в России, допускающей умеренный национализм, она вдруг пропала.

14
Кто историка кормит, тот его и танцует. Прескорбный, но факт. Есть, конечно, люди, которые занимаются этим профессионально, но их труды в широкие массы народа не идут, потому как не выгодно.
А причем тут вообще история, если начать разбираться? Разве памятники требует каких-то исторических измышлений? Да и биографию Ленину не столько историки дописывали, сколько члены партии, дабы еще сильнее возвеличить фигуру вождя мировой революции. Считаю, что тут перемешаны причины и следствия. В советском союзе не историю как науку меняли под  нужды новой идеологии, а идеология подстраивала историю под себя. При этом собственно переписыванием в СССР никто не занимался: просто выбирались наиболее полезные события и выдвигались с нужной стороны. При этом, надо заметить, что из учебников по истории вовсе не исчезли достижения русских князей и царей, то есть буквально несколько лет Советская Россия покипела идеями полного отторжения, а затем вновь вернулась к классической схеме империализма, где нашлось место и для Алекснадра Невского, и для Ивана Грозного, и для Петра I, и для многих других.

Вот после распада Советского союза, да, нашлось место для множества спекуляций и попыток пересмотреть историю, а не перечеркнуть ее, как пытались сделать Большевики, но в итоге, если посмотреть, все равно все возвращается на круги своя и даже Сталин все равно остается вождем, внесший огромный вклад в развитие страны, пускай и с рядом уточнений.

15
Может сейчас у игры просто нет достойных свежих конкурентов ?
А у игры когда-то были достойные конкуренты? Ну разве что "Война роз" по мультиплеерной части, но тогда Warband был еще более-менее свеж, а толстокулы сильно лажали.

16
Таверна / Re: Болталка
« : 30 Июнь, 2020, 00:59 »
Кстати, я правильно понимаю, что деление на белых и чёрных это чисто американская тема? В России у нас как-то на национальности/народности все делятся, ну не могу себя представить, чтобы я, мои родственники или знакомые сказали "Я белый!", они скорее скажут "Я беларус/русский/татарин и т.д.", некоторые может скажут "Я советский человек". А в Африке до сих пор все по племенам делятся.
У них там, насколько я понимаю, тоже нечто подобное есть, но в плане мексиканцев, итальянцев, китайцев и прочих имигрировавших общин. Чем крепче эти узы, тем сильнее самоидентификация. Отсюда и различные национальные регионы в Нью-Йорке - Брайтон-Бич, Гринпойнт и т.д.

В нашей стране, мне кажется, очень мало тех, кто сможет сказать, что он только и исключительно чистокровный ____________(вписать одну национальность).
Ну не скажи. Чистокровностью, может, и не все могут похвастаться, но самоидентификацию никто не отменял. Пусть у тебя папа русский, а мама татарка, если ты живешь в татарской среде, то в первую очередь будешь считать себя татарином. Да и в принципе, геном в этом вопросе не столь важен, как окружающая обстановка.

17
Продолжаем собирать информацию касательно общественного мнения о M&B2

18
Не знаю у меня Ryzen 3 3200g 3.60 GHz  оперативки 8 гигов ,видео 2060 6 гигов памяти и вроде нормально всё работает на средних правда настройках .
Что не знаете то? У Вас процессор лучше минимально необходимого, следовательно должен справляться с игрой при не слишком большом размере битвы.

19
Процессор 4 ядра, 4 потока, 3.5 гига, 6 мб кэш - для сравнения, i7-3770 2012 года выпуска 4 ядра, 8 потоков, 3.9 гига, 8 мб кэш. Собственно, самое "слабое" место в системе.
Согласен, но хотел бы при этом пояснить (вдруг человек не понимает во всех этих ядрах и потоках), что ключевой эффект в возможном улучшении компьютера будте покупка процессора хотя бы с 6 ядрами. В этом случае даже Intel Core i5-8400 с базовой частотой 2.8 Ггц будет гораздо производительнее и текущего i5-7400 и i7-3770. То есть для гейминга количество ядер важнее количества потоков.

Видюха 1050 ti - "бюджетное решение", по памяти достаточная, но по производительности во всех игровых тестах на уровне примерно gtx 970 образца 2014 года.
Не на уровне, а даже уступает. В два с половиной раза меньше CUDА ядер, 128 битная шина вместо 256 и как следствие хуже пропускная способность. Ну разве что энергии меньше жрет и номинальная частота процессора выше у 1050. Я это говорю потому что в свое время приобрел б/у GIGABYTE GeForce GTX 970 G1 Gaming, чему несказанно рад. Но вообще баннерлорд и 1050 тянуть должна вполне нормально, ибо не намного слабее рекомендованной. Так что, дело все в первую очередь в процессоре, который откровенно не тянет и я не уверен, что докупка памяти спасет ситуацию, ибо по факту проц ниже заявленных минимальных системных требований.

20
Таверна / Re: Болталка
« : 26 Июнь, 2020, 01:52 »
Vanok, Хватит, это уже не Смещно! Меня троллит и говорит, что Я тролль! Харе, парень. Если бы ты  хотел  меня забанить, ты бы забанил, а не троллил.

facepalm Короче, тебе дается последний шанс исправиться и:
- прекратить писать весь этот бред, что ты пишешь
- закончить баловаться с мультиаккаунтами
Я все сказал. Попытка продолжить нести ахинею насчет троллинга приведет к немедленному бану.

21
что он в своей работе и делает (на сколько это возможно в очень узких рамках доклада)...прошу извинить, но  ощущение что ты не прочитал доклад... там есть и что и кто и откуда и как к этому относиться...
Доклад читал. Не вижу в его рамках никаких реальных фактов, которые делали бы выводы автора неопровержимыми. По сути, текст состоит из двух частей: объяснения почему позиция отдельных историков по мнению Зайца несостоятельна и рассказ про официальные цифры. Но второе никак не опровергает первого, равно как первое не опровергает второго. Мнение автора о том, что данные объективны, а причин для занижения не было, не подтверждается в этом докладе - они лишь освещается как одна из тем. Да явных сведений о попытках занизить цифры, в документах найдено не было, да позиция белогвардейских авторов вызывает серьезные сомнения и явно в разы более ангажирована, но я уже назвал множество причин, которые могли бы сыграть здесь роль, которые в докладе не учтены вовсе. Кроме того, мои ответы касались в первую очередь официальных чисел, на которые в первую очередь напирает Заяц, ибо остальные нюансы по сути оставлены за скобками

ты изначально поставил под сомнение цифры выданные в научном докладе...
Я поставил под сомнение категоричность заявлений, а не цифры. Причины объяснил выше

снова тоже что и выше ... не нападал и не накидывался... ты споришь с Зайцевым ... но виноват у тебя почему то ан....
Ну так не Зайцев же пытается мне писать что-то ответ, а ты. Поэтому и спорю я с тобой, благо ты активно подливаешь масла в огонь, быть может и без собственного на то желания.

извини Ванок... но ты обвиняешь ан в том о чего ан не делал и не думал делать...
Ну в таком случае я все же попрошу тебя хотя бы иногда сбавлять свою косноязычность по крайней мере в таких диалогах, иначе не минуема ситуация, что ты в очередной раз останешься непонятым.

22
Таверна / Re: Болталка
« : 25 Июнь, 2020, 18:38 »
Так что это троллинг в мою Сторону и по-другому никак.
Узкие взгляды рождают узколобость мышления. Если человек привык жить по стандартам "троллинга", то он считает, что и его все вокруг пытаются троллить.
В любом случае, мое предупреждение относительно использования альтернативных аккаунтов остается в силе. На форуме это запрещено и ни к чему другому, кроме бана всех твоих аккаунтов это не приведет.

24
ты сказал --могут...
ан сказал -- не могут...
абсолютно равноценно бесполезные высказывания...
Ты сильно в этом своем высказывании ошибаешься. Фраза "Могут" означает допущение какого-либо факта, при это не означающего констатацию обязательного его наличия и не отрицающего возможность его отсутствия. В данном контексте это всего лишь указание на то, что различные данные в целом указывают на заниженность официальных данных, в то время как точный уровень их заниженности достоверно установить не представляется возможным. "Не могут" означает явно отрицание чего-либо. В контексте нашего диалога это категорическое отрицание. Говоря "не могут", ты перечеркиваешь свое предыдущее высказывание о том, что никому своего мнения не навызяваешь. Это именно что навязывание, причем сопряженной с агрессивным унижением позиции твоего оппонента в споре, свойственном тебе, ибо такое поведение проявляется уже не в первый раз. В любом случае, это не однозначные высказывания.

просто любопытно... а на что ещё если не на документы и источники данных должен ссылаться историк..?? на гадания бабки Параски..??
Данный аргумент не имеет никакого смысла в данном споре. Речь не о том, что нельзя ссылаться на официальные источники, а о том, что ссылаясь на них, нужно воспринимать их критически, то есть учитывать возможность их недостоверности. Ты этого делать, как я понимаю, не хочешь. Ну или ты готов к таким допущениям, но в таком случае мне непонятны причины нападок на меня.

да и никто и не озвучивает общих абсолютно точных чисел ...  потеря части данных печальна, но это не должно никак мешать приблизиться к некому порядку цифр с определенной погрешностью погрешностью ...
В таком случае, если точных чисел ты не озвучиваешь, вся твоя риторика теряет смысл, ибо ты одновременно соглашаешься с тем, что официальные данные МОГУТ быть неточными, и отрицаешь это. Определись уже, пожалуйста.

здесь ан не понял , что именно ты хотел сказать....
Я о том, что точные данные не может дать никто, но большинство историков (по крайней мере из числа известных мне) склонно считать, что официальные данные все же занижены. Но как только я указал на это, ты почему-то сразу же накинулся на мою позицию.

и никому ничего не запрещал... если запрещал , прошу указать где именно...
То, что ты не озвучивал прямого запрета, не отменяет некорректность твоих постов, основанных на попытке оказать давление на позицию оппонента и опосредованно ее унизить, не приводя никаких реальных доводов. Вот примеры таких фраз:
то что не зафиксировано ничем и никак  -- не обсуждается.. да и зачем воду в ступе толочь...
остальное снова от лукавого...
Это именно как раз тот случай. И я тебе уже писал, что мне категорически такие фразы в мой адрес не нравятся, ибо не содержа никаких реальных доводов, они по сути носят одну единственную цель: создать видимость несостоятельности моей позиции в противовес неоспоримости твоей.

25
не могла....
снова уровень верю/ не верю...

А чем мой уровень "верю/не верю" так сильно отличается от твоего, что ты вправе делать такие категоричные заявления?
Твоя позиция ничем, кроме официальных документов, неточность которых уже подтверждается как минимум потерей части данных за 19-ый год, более ничем не подкреплена. Даже те историки, которые не разделяют позицию насчет миллионов убитых, говорят как минимум о 50 тысячах, при этом их расчеты основываются именно что на гипотезах, то есть они не оперируют абсолютно точными и неопровержимыми данными. Так почему, если официальные документы ставятся под сомнение на основании научных доводов, я не в праве озвучить эту идею здесь на форуме? Потому что Agasfer не умеет в нормальную дискуссию в тех местах, где мнение оппонента не сходится с его мнением? Это не довод вообще ни капли.
И это, заметь, делается еще и на фоне того простого факта, что достоверность официальных цифр серьезной проверки во многих случаях попросту не проходила. То есть, в настоящий момент нет оснований считать ее полностью достоверной уже хотя бы потому, что нет возможности проверить действительно ли имело место отображение всех известных фактов или нет. Что до фактов неизвестных, а поэтому и неотраженных, то я уже написал, что такие моменты сейчас проверить крайне затруднительно, а поэтому позиция полного отрицания их возможности является некорректной. Но ты продолжай отвергать эти очевидные вещи своим любимым способом - "такого не могло быть, потому что я, Агасфер, так считаю".

Страницы: [1] 2 3 ... 808

Список игр

Реестр других игр

Важное о модах

Наши моды
Русь 13 век
Мододельня
Форум модов
Обмен опытом

Блоги

111 блогов, 364 записей
Последние записи:

[23 Июль, 2019, 11:23]

[28 Март, 2019, 15:23]

[24 Октябрь, 2018, 10:44]

[22 Октябрь, 2018, 13:57]

[30 Август, 2018, 22:42]
Крупнейший сайт о стратегиях. Обзоры новинок.Активный ФОРУМ и встречи с разработчиками. Большая качалка МОДов для RTW и не только. Родной дом «Империи» и «Бонапарта». СиЧЪ Total War Все о Mount & Blade
Сайт "Всадники Кальрадии" не является СМИ. Администрация не несет ответственность за высказывания и публикацию каких-либо материалов, сделанные любыми пользователями форума, в том числе посредством личных и публичных сообщений. Материалы, размещенные на ресурсе третьими лицами, могут содержать информацию, не предназначенную для лиц, не достигнувших совершеннолетия. При обнаружении на ресурсе материалов, нарушающих законодательство Российской Федерации, необходимо обращаться к администрации.
Сайт работает на хостинге FASTVPS