Голосование

Какие нововведения War Sails вы ожидаете в большей степени?

Вы можете выбрать 5 вариантов ответа.











Оформление



Пользователей
  • Всего: 29565
  • Последний: Demon__
Сейчас на форуме
Пользователи: 0
Гостей: 247
Всего: 247

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - СанСаныч

Страницы: [1]
1
А у меня, наверно, фантазия самая слабая, потому назвал просто Кальдария))). А воюю свадами+родоками

2
Тут больше опасности, по моему, представляет метательное оружие (точнее его количество в некоторых случаях). Реально боишься щит опустить. Помню, когда в первый раз играл в Огнем и Мечем, думал, как же я буду там без щита (ведь огнестрела столько). Оказалось ничего в общем страшного. А тут, что не бандит, так с дротиком, и обязательно "бьет белке в глаз". Перебор, маленько)

3
Меня вдруг мысль такая посетила. В Warband сержанты в основном вооружены чеканами, т.е. не убивают,а ранят. Может в этом дело?  :-\

4
У родокских сержантов вместо щитов двери, по идее, лучникам до них "достучаться" должно быть затруднительно, тем более если сержанты на стенах. :D Ну а если речь идет о суровом и наступательном бое, то может быть хускарлы?
Да вполне "достучатся" реально. По крайней мере я, атакуя такой замок пришел бы к нему чисто со стрелками (в моем случае арбалетчиками). Все же двери тоже не вечные, да и когда они на стене толпятся, бреши создаются. Правда с первой бы попытки, наверное не взял бы замок, пришлось отступить раз или два, но суть стратегии такая (у меня). А вообще, ждем ответа Landorf  :)

5
З.Ы. А вам слабо вынести 124 сержанта в два раза меньшим войском без потерь на максимальной сложности? У меня получилось. Никаких особых военных хитростей и багов - абсолютно честный, суровый и наступательный бой. Попробуйте догадаться, в чем секрет...  :D :D
Лучники?

6
каков механинзм взаимоотношений с "матронами" - т.е. женами и матерями лордов? Помнится, еще в ранних версиях мне удавалось при их помощи улучшать репутацию с ихними лордами, если она была в минусе. Многократные попытки делать то же самое в варбанде пока что ни к чему не привели: квестов эти клуши почему-то не дают и взяток брать не желают.
Мне один раз дама выдавала квест (как раз на спасение лорда). Правда насколько улучшает отношение не знаю, поскольку выполнить не удалось. Но в общем это реально. В Warband дамы раздают квесты)

7
При любом раскладе, этот замок - смерть всему живому при грамотной обороне элитными стрелками. А щиты в общем-то не спасают так как я уже говорил как можно расставить войска чтобы они били почти в упор в спину.
При обороне элитными стреками многие другие замки, дат не худшую защиту. К примеру тип замков, где при подъеме по леснице оказываешься под перекресным огнем с боковых башен. Притом если прикрываться щитом от стрелков с одной башни, то оказываешся легкой мишенью для стрелков с другой. При этом в таких замках обычно и лестница выше и проход уже и стрелковая защита у пехоты/стрелков лучше. Сдесь же, помимо более низкой лестницы и "никакой" стрелковой защите, в конце лестницы еще и настоящие "ворота". Потери же при обороне такого замка как указано выше все же очень большие. Вывод: нафиг он (замок) нужен.

8
Так жена пускай вещи собирает и в другой замок  :D

9
Mount & Blade и Warband / Re: Идеальная армия
« : 19 Января, 2011, 08:35 »
Все же пешие воины составляли основу почти любых армий ( в том числе и наст.время).  Пешеходы незаменимы если необходимо:  действовать на сильно пересеченной или болотистой местности, в густых лесах, горах  лазать по штурмовым лестницам, по подземным ходам, провести зачистку и т.д. 300 спартанцев не на  конях сдерживали персидскую армию в горном проходе. Содержание пешего всяко дешевле конного.
 
Легко быть крутым в чистом поле на коне против пеших. Если ты реально "папа", будь скалой, о которую разбиваются волны вражеской кавалерии.

Ну когда собираешь именно армию (т.е. несколько лордов) в ней, и получается большинство пехоты, и минимум кавалерии. А в твоем отряде (дружине) почему не может быть одна кавалерия, если ты можешь себе это позволить? Что касается крутизны на поле боя, то неоднократно обсуждалось, что в сингле вся крутизна абстрактна, потому что человек грамотно командуя любым войском (сравнимым по силе с компьютерным) победит наверняка.
Кроме того битва все же не цель а средство (для меня во всяком случае), и потому стремиться заведомо набирать в отряд более слабых юнитов желания нет никакого. Когда битвы полевые кавалерия лучше, и соответственно выбираешь место битвы, чтобы она могла развернуться. Когда речь идет о штурмах и гарнизонных войсках, выбор соответственно может быть иным. В общем в отряде из чистой кавалерии ничего предрассудительного ИМХО не вижу.

Страницы: [1]
Сайт "Всадники Кальрадии" не является СМИ. Администрация не несет ответственность за высказывания и публикацию каких-либо материалов, сделанные любыми пользователями форума, в том числе посредством личных и публичных сообщений. Материалы, размещенные на ресурсе третьими лицами, могут содержать информацию, не предназначенную для лиц, не достигнувших совершеннолетия. При обнаружении на ресурсе материалов, нарушающих законодательство Российской Федерации, необходимо обращаться к администрации.

Powered by SMF 2.0 | SMF © Simple Machines LLC | Сайт работает на быстром VPS/VDS хостинге от FASTVPS