1
Mount & Blade и Warband / Re: Кто как назвал своё королевство?
« : 13 Июня, 2011, 13:28 »
А у меня, наверно, фантазия самая слабая, потому назвал просто Кальдария))). А воюю свадами+родоками
Пользователей
Сейчас на форуме![]() ![]() ![]() |
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Страницы: [1]
1
Mount & Blade и Warband / Re: Кто как назвал своё королевство?« : 13 Июня, 2011, 13:28 »
А у меня, наверно, фантазия самая слабая, потому назвал просто Кальдария))). А воюю свадами+родоками
2
Обсуждение модов для Warband / Re: [WB] Knights the last battle (v2.2)« : 05 Апреля, 2011, 11:04 »
Тут больше опасности, по моему, представляет метательное оружие (точнее его количество в некоторых случаях). Реально боишься щит опустить. Помню, когда в первый раз играл в Огнем и Мечем, думал, как же я буду там без щита (ведь огнестрела столько). Оказалось ничего в общем страшного. А тут, что не бандит, так с дротиком, и обязательно "бьет белке в глаз". Перебор, маленько)
3
Mount & Blade и Warband / Re: Военные действия: фракции, военные кампании, штурмы« : 02 Февраля, 2011, 09:06 »
Меня вдруг мысль такая посетила. В Warband сержанты в основном вооружены чеканами, т.е. не убивают,а ранят. Может в этом дело?
![]() 4
Mount & Blade и Warband / Re: Военные действия: фракции, военные кампании, штурмы« : 01 Февраля, 2011, 14:42 »У родокских сержантов вместо щитов двери, по идее, лучникам до них "достучаться" должно быть затруднительно, тем более если сержанты на стенах.Да вполне "достучатся" реально. По крайней мере я, атакуя такой замок пришел бы к нему чисто со стрелками (в моем случае арбалетчиками). Все же двери тоже не вечные, да и когда они на стене толпятся, бреши создаются. Правда с первой бы попытки, наверное не взял бы замок, пришлось отступить раз или два, но суть стратегии такая (у меня). А вообще, ждем ответа Landorf ![]() 5
Mount & Blade и Warband / Re: Военные действия: фракции, военные кампании, штурмы« : 01 Февраля, 2011, 12:57 »З.Ы. А вам слабо вынести 124 сержанта в два раза меньшим войском без потерь на максимальной сложности? У меня получилось. Никаких особых военных хитростей и багов - абсолютно честный, суровый и наступательный бой. Попробуйте догадаться, в чем секрет...Лучники? 6
Mount & Blade и Warband / Re: квесты и задания, властьимущих и не очень« : 27 Января, 2011, 06:31 »каков механинзм взаимоотношений с "матронами" - т.е. женами и матерями лордов? Помнится, еще в ранних версиях мне удавалось при их помощи улучшать репутацию с ихними лордами, если она была в минусе. Многократные попытки делать то же самое в варбанде пока что ни к чему не привели: квестов эти клуши почему-то не дают и взяток брать не желают.Мне один раз дама выдавала квест (как раз на спасение лорда). Правда насколько улучшает отношение не знаю, поскольку выполнить не удалось. Но в общем это реально. В Warband дамы раздают квесты) 7
Mount & Blade и Warband / Re: Замки (и города — как укреплённые пункты)« : 20 Января, 2011, 19:13 »При любом раскладе, этот замок - смерть всему живому при грамотной обороне элитными стрелками. А щиты в общем-то не спасают так как я уже говорил как можно расставить войска чтобы они били почти в упор в спину.При обороне элитными стреками многие другие замки, дат не худшую защиту. К примеру тип замков, где при подъеме по леснице оказываешься под перекресным огнем с боковых башен. Притом если прикрываться щитом от стрелков с одной башни, то оказываешся легкой мишенью для стрелков с другой. При этом в таких замках обычно и лестница выше и проход уже и стрелковая защита у пехоты/стрелков лучше. Сдесь же, помимо более низкой лестницы и "никакой" стрелковой защите, в конце лестницы еще и настоящие "ворота". Потери же при обороне такого замка как указано выше все же очень большие. Вывод: нафиг он (замок) нужен. 8
Mount & Blade и Warband / Re: Замки (и города — как укреплённые пункты)« : 20 Января, 2011, 11:25 »
Так жена пускай вещи собирает и в другой замок
![]() 9
Mount & Blade и Warband / Re: Идеальная армия« : 19 Января, 2011, 08:35 »Все же пешие воины составляли основу почти любых армий ( в том числе и наст.время). Пешеходы незаменимы если необходимо: действовать на сильно пересеченной или болотистой местности, в густых лесах, горах лазать по штурмовым лестницам, по подземным ходам, провести зачистку и т.д. 300 спартанцев не на конях сдерживали персидскую армию в горном проходе. Содержание пешего всяко дешевле конного. Ну когда собираешь именно армию (т.е. несколько лордов) в ней, и получается большинство пехоты, и минимум кавалерии. А в твоем отряде (дружине) почему не может быть одна кавалерия, если ты можешь себе это позволить? Что касается крутизны на поле боя, то неоднократно обсуждалось, что в сингле вся крутизна абстрактна, потому что человек грамотно командуя любым войском (сравнимым по силе с компьютерным) победит наверняка. Кроме того битва все же не цель а средство (для меня во всяком случае), и потому стремиться заведомо набирать в отряд более слабых юнитов желания нет никакого. Когда битвы полевые кавалерия лучше, и соответственно выбираешь место битвы, чтобы она могла развернуться. Когда речь идет о штурмах и гарнизонных войсках, выбор соответственно может быть иным. В общем в отряде из чистой кавалерии ничего предрассудительного ИМХО не вижу.
Страницы: [1]
|