что по поводу браков членов клана, товарищ Тур посоветовал отличный мод Arrange Marriage For Family, всех прекрасно поженили, живут, плодятся, радуются жизни

Ага, ясно, спасибо. Значит, либо моды, либо только ГГ размножать...

Камрады, с Новым Годом всех вас. Теперь к делу: так понял, что в последнем обновлении подредактировали пробивной удар полеармами. Т.е. щит противника, стоящего в стене щитов, больше не пробивается сверху всякими менавалами и т.п.?

А то я привык, знаете ли, во время штурма, после того как таран отработает, лично рубить заград отряд у ворот прямо сквозь щиты...

_________________________

Гм, смотрю, на форуме нет сейчас тех, кто в этой теме разбирается. Ну, сам разобрался отпишусь - мало ли, кому пригодится информация.

Пробивной удар сквозь щит по-прежнему сделать можно, но теперь его выполнить стало несколько сложнее, чем раньше. На данный момент, для гарантированного пробития поднятого шита древковым оружием требуется одновременно с нанесением удара двигаться вперед. Если раньше можно было рубить супостатов сквозь щит одновременно отступая, то нынче такой фокус не прокатит. Приходится разбежаться ударить, отбежать и снова на начинать разбег... Муторно и неэффективно по ощущениям.

У лука действительно нужно выстрелить пару стрел в холостую, чтобы пристрелиться.

Вот и видно, что лучником ты редко играешь. При должном навыке хедшоты навскидку с каждого выстрела делаются, если вблизи - то даже тетиву на полную натягивать не всегда надо. Никакой пристрелки. Это только на приличных дистанциях, да когда цель маневрирует необходимо. Представляешь какой это пулемет? Пока ты со своим пистолем двоих приголубишь я восьмерых похороню. Еще восемь трупов и вражины уже бегут. Не то что у тебя.

Кстати, на реально больших дистанциях и пуля летит не мгновенно и по небольшой, но все же дуге и дерганые стрелки таки могут увернуться. Но с луком точность не сравнить совершенно - это да. К тому же он еще и ослаблен относительно того же Варбанда. Стрелы идут по большей дуге и луки менее точные. Зачем так - до сих пор не вполне понимаю... Ну да бог с этим.

Вот

Ну да, а боеприпасы в десять раз быстрее заканчиваются

Вот с этим не поспоришь. 

Ну так в мире сейчас царствует скорострельное огнестрельное оружие. Думаю, все в курсе - отчего генералы так любят автоматы?

Почему не сверхточное и сверхдальнобойное ружье, а именно кривая и слабая скорострелка? Наверное, это от того, что нынешний призывник равнозначен по своим воинским умениям мужику лапотнику века семнадцатого. 

Кривизна рук как и в ОиМ - решающий фактор...

Но даже не из самого лучшего огнестрела гарантированная смерть любому противнику.

Угу. Вот поэтому криворуким неписям рекомендуется мушкет. Если уж попал даже в пятку - можно заказывать белые тапки и музыку. 

Я за третий вариант. Да, лук, несомненно оружие героя, выкашиваеющего лично половину вражин, а огнестрел, пожалуй, для любителей мясорубки. Хороший герой лучник в секунду убивает любого врага одной стрелой. С двумя колчанами это примерно пол сотни трупов за минуту-полторы. Огнестрелу такие выверты никак не удаются. Тем более, что ОиМ - рай для лучника, в отличие от натива. Тут же почти никто щитов не носит 

Короче, себе выбираю лук, но солдат-стрелков предпочитаю набирать с мушкетами. Они все равно криворукие, зато убойнее и боезапас при осадах медленнее расходуют. В массе ИМХО мушкет лучше. Не все ж такие мастера лука как мы с вами, камрады...


Короче, почти как в реальной жизни выходит.