Не говорите за меня и от меня то, что не знаете и сами додумываете...
Восстания как я понял вас вплоне устраивают, так что мои догадки напрямую следуют из ваших слов.
из ваших постов не следовало то, что вы сейчас утверждаете, так что в следующий раз пишите более подробно и полно...
Будет сделано, сэр. Раз не понимаете что я хочу сказать, буду расписывать все свои комментарии так подробно и полно, чтобы их мог понять даже ребенок детсадовского возраста

Причина есть - у них отношения со своим бывшим сюзереном лучше, чем с вами, хоть даже будет и 100 с вами...
Ага, был у меня один лорд, отношения у меня с ним были +76, его отношения со своим бывшим королем составляли где-то около +15 и этот лорд взбунтовался. Как видите, отношения у него со своим бывшим сюзереном не лучше, чем со мной, а намного хуже, но факт бунта налицо.
Вообще-то вам дали дельный совет про деревни... а вы тут прямо как Боян растеклись...
Не вижу ничего дельного в мысли о том, чтобы давать лордам только деревни. Конечно, если они восстанут не прийдется вновь покорять замки и города (они же останутся у меня), но как же финансовая сторона вопроса? Все эти населенные пункты требуют больших гарнизонов а гарнизоны требуют денег. Ладно города приносят достаточную прибыль чтобы покрыть расходы по содержанию своих гарнизонов, но вот замки в общем и целом убыточны. Кроме того если у игрока имеется много владений, ему присуждается штраф (взгляните на финансовую панель, там есть такая строка) Короче говоря, разоритесь вы с кучей замков и городов на шее.
Ну а если не хотите принимать их снова в вассалитет, то рубите головы... и не устраивайте стенания про то. что отношения падают...
Ну почему же не хочу принимать обратно своих лордов? Я добрый, ничего против амнистии не имею. Другое дело бывшие короли - таким бы головы рубил без сожаления, но это черевато крайне плохими последствиями, о чем я уже писал. Ну не хочу я из-за казни конунга какого-то крошечного Кента воевать со всем миром и оказатся в резком минусе в отношених со всеми (подчеркиваю - всеми) лордами в игре. Кроме Кента есть Суссекс, Эссекс, Мерсия и еще куча фракций. Если казнь одного короля вызывает такие последствия, то казнь короля каждой фракции это верный путь к поражению.
это вам не просто игровое поле, а определенное игровое поле, со своими правилами, отличными от правил подкидного или шахмат... или от любой любимой вами игры..
Да, правила должны быть, каждая игра основана на каких-либо правилах, без этого никуда. Но признак наиболее проработанной игры дать игроку возможность выбора. В Бритенвальде это имеется, но не в полной мере. Не хотите крови в сражениях - отключите, не хотите осад предусмотренных создателями этого мода - верните нативскую настройку и т.п. Собственно говоря, любая игра делается для удовольствия игрока. Если ему что-то не нравится почему бы ему не дать возможность это отключить? Конечно, настроить игру под вкусы каждого отдельного игрока не реально, основные правила, заимствованные из натива останутся, но чем больше настроек для регулировки игры тем лучше.
Кстати, а какие вам игры нравятся?
Нравятся некоторые моды к Mount and Blade Warband, серия Total War ( в особенности моды к Риму), Fallout 3 и New Vegas, Europa Universalis 3, может еще что забыл упомянуть )) Шахматы, кстати, тоже нравятся. А почему вас так заинтересовали мои вкусы?