Проц вроде нормально греется 45-55

Очень классные температуры на боксовом кулере. Не думал что процессор настолько холодный. У меня сейчас кулер Deepcool Gammaxx 200T, он довольно старый, рассеиваемая мощность 100 Вт. Думаю он с охлаждением процессора i5-10400f справится еще лучше, чем боксовый.

У меня процессор похоже немного не вытягивает игру. Моя конфигурация: i5-6400, GeForce GTX 1660 6 Гб, ОЗУ 16 Гб (частота 2666 МГц в разгоне), SSD NVMe.
На скрине во вложении тест с макс настройками графики, масштаб битвы 600. Это моя рабочая настройка. А хотелось бы масштаб до 1000 довести.
задумал обновить процессор. Выбираю между i5-10400f и i5-11400f. Понятно, что игра сильно зависит от процессора и 11-е поколение в общем-то на процентов 20-30 лучше 10-го. Но мне кажется, что должно хватить i5-10400f, потому что в обоих случаях слабым звеном скорее всего уже станет видеокарта. Верно рассуждаю?
Видеокарту менять не вариант с этими сумасшедшими ценами. Но опять же, у меня видеокарта еще не самая плохая и думается мне, что при апгрейде процессора видеокарта вытащит макс графику и масштаб битвы 1000. Если что - в резерве еще апгрейд оперативки на частоту 3200 МГц.

Смертные компаньоны просто приведут к большему числу сейв-лоадов.

Это для кого как. В XCOM, например, никогда не перезагружался после потери бойцов в миссиях. Кто хочет перезагружаться - пусть, если ему так интересно. Но зачем же ради этих людей обеднять возможности тем, кто перезагружаться не станет? Кроме того можно завязать какие-нибудь квесты на смерть компаньонов. Игрок, который принимает потери соратников - получит возможность отыграть эти квесты, а кто перезагружается - упустит часть контента.

Да, конечно, в ней пока что чувствуется нехватка контента - технологий, производственных цепочек, возможностей для исследования, действий с персонажами, экипировки и тому подобного

Я бы так не сказал. Контента очень много. Разные условия местности делают важными разные предметы, навыки персонажей и тактику игры. Реиграбельность на уровне.

А русский язык в планах числится?

зачем нужен отсек с турелями на базе

Корабль XCOM может быть атакован тарелкой, принужден к посадке и тогда турели помогают защищать корабль от пришельцев. Это событие может случиться в любой момент игры. Видел на ютубе у одного летсплейщика оно произошла в первой половине и у него турелей не было. У меня где-то на 2/3 дистанции и было уже 4 турели. Они помогают, но не так чтобы очень сильно... впрочем, наверное так и должно быть.

как задействовать гремлинов для помощи в отсеках

Рабочие гремлины - это аналог обычных инженеров. Один инженер в мастерской может обслуживать двух гремлинов, которых можно назначать на отсеки, соседние с мастерской (по диагонали не считается). Всего в мастерской два рабочих места, соответственно силами двух инженеров может быть запущено четыре гремлина.

И, конечно, казуалы начнут играть за наиболее привычные фракции: Империю и Гномов.

Казуалы - это кто? Обычные игроки?... Обычных игроков подавляющее большинство (думаю не меньше 90%). Стало быть вы подтверждаете мое предположение, что основная масса не будет играть за Хаос, как минимум в своей первой кампании. И коли так, то зачем в основном контенте игры фракция, за которую никто не играет? Следовательно возмущаться по поводу того, что Хаос преподносят как DLC - по меньшей мере странно. Ведь он в игре будет присутствовать. Его предназначение - основная угроза игроку, главный антагонист. Было бы странно, если бы Империя шла как DLC, а Хаос... разработчики зарабатывают деньги на дополнительном контенте, чем Хаос по сути и является. Скажу за себя - меня как-то вообще не тянет играть за хаоситов,

Да и, в конце концов, с чего Вы решили, что можете решать за кого мне хочется поиграть, а за кого нет?

А я и не решаю. Я прогнозирую. Не менее 90% игроков из тех, кто сделает предзаказ, начнут свою первую полноценную кампанию не за Хаос. И если реально все обстоит именно так, то изъятие играбельности хаоситов из основного контента - вполне оправданно.

У кого нибудь на win10 в диспетчере задач есть некий процесс appmodel (2) ?

У себя такого не наблюдаю.

А помните, как только вышел Рим 2 сколько потом разрабы апали и нерфили игровые юниты? То для легионеров слишком большая защита, то для конницы слишком сильная атака.

Вот неужели нельзя было заранее сделать нормальный баланс? Тот же вопрос можно задать и разработчикам  World of Tanks, но это уже совсем другая история.

Вы просто не представляете себе масштаб работ по настройке баланса. Это нужно всему штату разработчиков сесть за тестирование и играть, играть и играть. Вместо непосредственно кодирования, рисования, озвучивания и т.д. И все равно может не получиться, потому что качественно тестировать баланс можно только если хорошо играешь в игру. Новички не смогут этого сделать. Я иногда смотрю на youtube как играют разные летсплейщики, и вот ионгда проскакивают такие фразы - "опять у меня голод, что-то разработчики тут перемудрили с балансом". Хотя это не разработчики перемудрили, а летсплейщик не удосужился серьезно заняться продовольственными проблемами. Вот такие игроки никогда не настроят хороший баланс. Для этого непременно нужно задействовать большое количество игроков и на основе их опыта настраивать игру.

Хорошим примером трудности настройки баланса являются моды. Практически ВСЕ моды грешат этим. На фоне ванильной игры моды просто очень несбалансированы. А почему так происходит? А потому что мододелы имеют возможностей для тестирования еще меньше, чем разработчики из СА. Некоторые пытаются балансить после выпуска мода - на основе отзывов игроков (как это делают и СА), а некоторые просто забивают, потому что время много отнимает.

преальфа имеет тенденцию становиться альфой, альфа бетой, бета релизом. Если проблемный момент в итоге так и останется проблемным, какая разница когда он появился - в альфе или в релизе?

Помнится мне перед выходом Рима 2 тоже было нытье в обсуждениях преальфы, дескать трассеры не нравятся, механика боевки, в особенности действия фалангитов... но в релизной версии этих недостатков преальфы не было, как и многих других. Так что не нужно говорить, что преальфа = релизная версия .Люди все же работают над игрой, а не баклуши бьют. А преальфы выкладывают в том числе и для оценки реакции общественности на те или иные моменты, которые потом правятся и доводятся до ума.

Неужели так сложно устранить баги на стадии производства, чтобы не было всяких альфа и бета версий?

Конечно сложно. Я бы сказал - невозможно. Выпустить такую глобальную игру, как Total War без багов - невозможно в принципе. Слишком масштабный проект. Более того, силами разработчиков невозможно провести качественное тестирования, потому что тестеры просто физически не смогут проверить работоспособность всего и вся. Собственно это проблема не только Total War, а вообще разработчиков программных продуктов, как игровых, так и неигровых. ПО с объемом дистрибутива больше 1 Гб просто не бывает без патчей. Это неизбежность, с которой просто нужно смириться, а разработчикам Total War сказать спасибо, что они хотя бы эти патчи выпускают, причем довольно оперативно, в отличие от некоторых нерадивых разработчиков, которые просто "забивают" на свое забагованное творение, так как денежки уже рубанули.

Работа мододелов конечно требует уважения, но всё таки если это не приносит видимых результатов складывается впечатление что она бесплодна.

Это почему не приносит "видимых результатов"? Авторы все время разработки были популярны, пользовались авторитетом, как разработчики "самого крутого мода", постоянно получали "лайки" в виде отзывов на скриншоты. Вобщем получили массу приятных эмоций. Собственно как они сами и заявляли, что делают мод не для кого-то там, кто на форуме возмущается, а чисто для себя, потому что это им по кайфу. Если анализировать результаты годов разработки мода в этом духе, то они в целом достигнуты.

Но это, конечно, все стеб, а на самом деле я очень согласен вот с этим

Может тогда стоит поумерить амбиции?

Для русскоязычных команд характерно замахиваться на многое. Никто не отдает себе отчета в предстоящем объеме работ, никто не занимается реальным планированием. Просто садятся и делают одну сцену 2 недели. При этом никому не хочется взять калькулятор и посчитать, что в таком темпе 100 запланированных сцен будут делаться 200 недель. Энтузиазм быстро проходит. Найдутся ли рабочие руки спустя столько времени после зарождения идеи? Именно это причина того, что из крупных модов от русскоязычных мододелов практически нет более менее законченных продуктов. Русь, вероятно, продвинулась в этом смысле более других, хотя сужу я только по отзывам, сам не играл в этот мод. Другие же - Игры Престолов, Обживание Кальрадии, Крестоносцы - канули в лету. И все из-за завышенных амбиций.

читайте Тита Ливия, других античных историков, описывающих сражения. Сама баталия могла длиться сутками, но активные фазы рукопашного боя занимали несколько минут, после чего наступала фаза отступления/бегства одной из сторон.

Сражения могли длиться по-разному, но всяко больше чем в игре. И всяко больше чем на представленных тут роликах. Человек просто физически не в состоянии долго находиться в состоянии физического и психологического стресса коим является сражение. Какие тут комбы...