1. Обоснуйте, что гном лучник - это ересь. А попусту молоть языком здесь не следует.
2. Обоснуйте, что дунландцы - грязные, немытые дикари. А Ваше "...прошу прощения, представлял их грязными немытыми дикарями..." - это и есть ересь. Здесь многие юзеры толком не читали Профессора и только и делают, что "представляют", на большее они не способны.

Профессора я читал, все произведения (кроме 12 томов) единственное где была ситуация это в Хиббите, где Торин и Ко, отстреливались луками.. которые собственно были эльфийские (говорю опираясь на эльфийские шлема и кольчуги что висели на стенах), На счёт дунландцев докажи обратное  не спорю что саруман (если думать чисто логически) мог бы одень своих "преданных" (пока их не разгромили) воинов в доспех..
ладно всё это трата времени, но якобы да кабы тоже не доказательства ("может быть так, может быть эдак"), прошу прощения за мой Оффтоп..

---

Добавлено: 21 Декабря, 2009, 17:47

---

Предлагаю с заменить некоторые названия
Элитный воин Харада - Воитель юга
Элитный мечник урук-хай - Урук - чёрный клинок(можно что-нибуть другое)
Элитный лучник Лориэна - Стрелок Золотого Воинства
Элитный копейщик Синдар - Синдар - мастер копья

может
Элитный лучник Лориэна - Лучник/снайпер Золотого Леса (лично у меня стрелок ассоциируется с ружьями, ну вообщем огнестрельными)

а вообще красивые названия юнитов можно придумать, вопрос нужно ли это, если люди не смогут разобраться кто есть кто..? + всё же можно поменять самому, в файлике (не помню точно каком)

Новые линейки юнитов на первой странице.

у изенгарда не увидел берсерков (вродь как элита), или это голивудская ересь? Сорь давненько не читал Лотр "полез на полку за томиком"

ЗЫ. и вроде поднимался вопрос о лучниках Дейла, якобы сделать их посильнее (сродни Итилиенским), это будет?
ЗЫЫ. простите улыбнуло снова "гном-лучник" )))
ЗЫЫЫ. xD "Дунландский тяжелый пехотинец" "под столом", простите пожалуйста)))

писали почитай форум  на 4 страницы обсуждения кто же такой меченосец - рыба или человек 

Меалнор
Хм, интересная логика. Думаю многие с вами поспорили бы. И я в том числе.

по поводу?

моё мнение что у гномов должны быть альтернативы лучников, метатели топоров хоть или наёмники Дейла, так как о "лордах" эльфийских мало что сказано предлагаю использовать эльфийские имена данных локаций..  на счёт Рохана 5+ )) а вот ещё что.. зачем будут нужны "лёгкие лучники" если есть лучники Итилиена? или лёгкая пехота, если можно нанять тяжёлую? я понимаю разницу копейщиков и мечников, по что против кавалеров хороши 1ые, но объясните зачем прокачивать лёгкие войска если можно нанять получше? или это просто такая возможность?
ЗЫ.. я считаю что нет лучников сильнее/точнее эльфов, нет пехоты сильнее гномов и кавалерии сильнее роханской, поэтому войск тёмной стороны должно быть в разы больше, но и в разы слабее..