Тема: XIII век - слава или смерть  (Прочитано 12344 раз)

Ответ #25 08 Июня, 2009, 23:01
0
Какой кайф после замечательного Mediewal'я 2 играть в это? Тем более без стратегической карты? Расчленёнка?? Ну ее нннах!рен Никогда не хотел витеть как у моих бойцов отлетают головы!
ИМХО игра наглый закос пот Баттловую часть Тотал Вара...
Yarrow - Поправил..
« Последнее редактирование: 09 Июня, 2009, 10:49 от major »
Ответ #26 09 Июня, 2009, 10:19
0
major
У тебя очепятка,  без стратегической карты. Тактическая это как раз и есть ртс бои.
Ответ #27 18 Июня, 2009, 09:17
0
Какой кайф после замечательного Mediewal'я 2 играть в это? Тем более без стратегической карты?
Кайф в том, что в "замечательном Медиевале" собственно тактики на так называемой "тактической" карте НЕТ. Т.е. ВООБЩЕ нет. Тактика в том, что становятся 2 армии двумя линиями и дальше пошло-поехало (что-то похожее на тактику у меня иногда нарисовывается в Империи:ТВ, по кр. мере несколько битв мне понравились тем, что противник атаковал по-разному, концентрировался на одной части моей армии и т.п.). Если ИИ атакует, то тупо прет в лоб, никаких маневров. Ни авангардов, ни арьергардов, ни охватов, НИЧЕГО. Даже резервов в боях практически не надо (в М2ТВ и Кингдомс прошел где-то 8 "длинных" кампаний на вх/вх, после того, как за Русь уничтожил полный стек мавров _с_генералом_ 2 отрядами царской стражи, "казахами" и двумя половинными отрядами пешей дружины с топорами играть стало как-то неинтересно).
В 13 веке тактика ЕСТЬ. Сколько раз хорошим словом вспоминал Бувин - карта простая, а сколько маневров приходилось делать, чтобы выиграть и при этом не потерять ни одного отряда! А Лас-Навас-де-Толоса... Устоять под стрелами мавров и в единственно верный момент ударить по их конным лучникам тяжелой конницей и обратить в бегство. Заодно еще стимул историю Средних веков подучить ;).
"13 век" - это средневековый варгейм. Как серия "Combat Mission" или "Вторая Мировая". Поэтому страткарты там и не надо.
« Последнее редактирование: 18 Июня, 2009, 09:27 от JoG »
Ответ #28 18 Июня, 2009, 09:52
0
13 век" - это средневековый варгейм. Как серия "Combat Mission" или "Вторая Мировая". Поэтому страткарты там и не надо.
Вот вроде бы одна и та же игра, а мнения разные. Увы, но меня 13 век разочаровал, тактика как ты выразился, заключаеца только в поиске единственно верного решения для каждой миссии, причем количество оптимальных решений стремица к единице, а ТW дает широкий простор для планирования, вот только играя с кремниевым болванчиком его не прочувствовать, ибо AI туп, а уровень его сложности изменяет силу юнитоф, а не глубину замыслоф.
Ответ #29 18 Июня, 2009, 16:31
0
JoG таки поддержу,  проходил игру долго и упорно, после Русича(адон) бои TW воспринимаю как бои на арене в маунте... 
« Последнее редактирование: 23 Июня, 2009, 18:26 от Chekan »
Ответ #30 19 Июня, 2009, 03:50
0
Вот вроде бы одна и та же игра, а мнения разные.
Ну дык на вкус и цвет фломастеры тоже разные. Так что все ОК.
Увы, но меня 13 век разочаровал, тактика как ты выразился, заключаеца только в поиске единственно верного решения для каждой миссии, причем количество оптимальных решений стремица к единице, а ТW дает широкий простор для планирования, вот только играя с кремниевым болванчиком его не прочувствовать, ибо AI туп, а уровень его сложности изменяет силу юнитоф, а не глубину замыслоф.
Именно, что в ТВ ИИ туп. В принципе, индивидуальный ИИ 13 века не намного лучше (хотя явно нескриптовые и довольно удачные решения поставленных перед ним задач я видел), но это компенсируется построением карт и расположением отрядов. Мне в 13 веке не нравились "коридорные" карты, типа Верецкого перевала либо "англичане против валлийцев" (не помню названия), или первой битвы за французов где действительно количество удачных вариантов стремится к 1. Но там есть и другие карты. Еще проблема в том, что в оригинальном "13 веке" битвы кагбе исторические, поэтому в большинстве случаев (не всегда) проходить их желательно как и было в истории (тот же Бувин - сначала громим вражеский левый фланг, потом центр, а потом занимаемся брабансонами на правом фланге, хотя можно и по другому).
А еще мне там рыцари нравяцо. Красивые там они :).
Ответ #31 19 Июня, 2009, 09:03
0
А еще мне там рыцари нравяцо. Красивые там они :).
Согласен  :D
А вообще предпочитаю ТВ с живым оппонентом, вот где полноценно реализуеца вся многогранность этой игры. Увы, но в 13век онлайн не играл.
Ответ #32 26 Сентября, 2009, 17:40
0
Бои реально сложнее чем в TW. Там послал тяж. каву вперёд, только не на пики, а тут это верный путь к поражению. Игру пройти не смог...
XIII век несколько другой направленности, чем TW.
Ответ #33 28 Сентября, 2009, 00:54
0
Бои реально сложнее чем в TW. Там послал тяж. каву вперёд, только не на пики, а тут это верный путь к поражению. Игру пройти не смог...
Ох как с вами не согласятся фанаты TW. :)
Ответ #34 27 Ноября, 2009, 21:27
0
Forza Grazia Milano, может ты перепутал TW c M&B ?  :D
  Там твой пример по тяж. каве больше подходит

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Теги: игры