Дневник разработки Bannerlord: Кому достанутся тапки?

Это всё что ты нашел сказать? Спорить о чем с тобой? Тебя же виляет как ни пойми кого -- то китайцы, то движки не относящиеся к Баннеру. Самому не смешно нагружаться уже? Я лишь высказал свое мнение о игре капитанов/сержантов в Банере, да и о поддержке многоядерности движком для масштабных битв, чтобы не было как случилось с Варбандом, а тебя куда унесло? Уже и до детского сада дошел! Что там ещё не досказал мне?

Как ни странно, в своих постах я лишь следовал за твоими собственными высказываниями. Движки - это всего лишь ответ на твои заявления касательно многоядерности (которая, по твоим словам то вообще отсутствует, то, ладно, пусть будет, но не более 4 ядер) и приставки ("а причем тут вообще приставки, если мы говорим про Bannerlord?" - также могу просить у тебя и я, но не буду).  И, заметь, в отличие от тебя, я твое мнение именно парировал, а не пытался исказить твою позицию, как это ты уже два раза за этот спор попытался сделать с моей. Собственно, последнее меня в спорах и раздражает: когда человек вместо того, чтобы просто аргументировать, начинает всякие вихляния и прочие подтасовки. Неужели нельзя обойтись без всего этого и просто дискутировать?

Marduk,
Не помню такого. Тем более блоги пишет не Мастер а Каллум. 

пробежав глазами шо накидали тут ..а что ..?  "тематично"...
и чем больше читаю, тем больше желание пошаговой боёвки с возможностью выхода в 2D режим (типо аки в циве5) ...но с отличием... поле боя не опостылевшие квадратики / гексы... а революционные треугольнички...

но надеюсь что турки заложат в движок запас, и он не станет ограничителем для развития игры и потенциала для модов.

Запас в первую очередь должен определяться архитектурой движка, позволяющей его улучшать. Это основа развития практически всех современных движков: имеется определенный скелет, который затем изменяется за счет добавления новых модулей и заменой старых. Чем больше модулей и чем они сложнее, тем и выше системные требования. То есть если даже что-то изначально в игре нет, это можно добавить впоследствии, тем самым двигаясь в ногу со временем. Движок первой части M&B банально не умел этого и в итоге чтобы хоть что-то поменять в нем, разработчикам приходилось переписывать слишком много кода. Почему, собственно, его и забросили - просто поняли, что проект этот развивать дальше бессмысленно, нужно начинать чуть ли не с нуля.

Vanok, 
согласен. я не архитектор движков, но даже мне как обывателю, понятно есть вещи которые не изменить, взять тот же вызывавший кучу споров даж тут движок Бесезды, его улучшают от игры к игре, но некоторые вещи ост неизменными: кривая анимация, проблемы с производительностью, в Ф76 добавили прикрутили сетевой код, но из-за особенностей двигла залочили частоту кадров... если изначально скелет будет со сколиозом этого уже никак не исправить. движок варбанда был убог и как его не оптимизировали и что недобавляли, он и оставался движком того самого варбанда со всеми вытекающими.

вообще вот интервью,кот вселяет в меня надежду

Репортер: Из блога разработчиков мы узнали, что вы используете "закрытый игровой движок". На сколько он хорош?

Армаган: Мы очень гордимся нашим новым игровым движком, который мы разрабатывали с нуля довольно долгое время для Bannerlord. Он имеет очень простой в использовании и мощный редактор, а также новейшие технологии, такие как DX11, физическое затенение, агрессивное использование многопоточности и многое другие. К сожалению, слишком рано давать конкретные цифры, но он будет очень хорошо оптимизирован, и мы надеемся он будет служить нам и нашему сообществу долгие годы.

.... Кроме того, в Bannerlord придет большое количество улучшений производительности по сравнению с Warband, в том числе активное использование многопоточности и ре-дизайн некоторых вычислений.
Мы еще не решили какие будут минимальные требования, но GTX660 определенно позволит играть на основных настройках.

как видим требования выросли с 660 на 760

согласен. я не архитектор движков, но даже мне как обывателю, понятно есть вещи которые не изменить, взять тот же вызывавший кучу споров даж тут движок Бесезды, его улучшают от игры к игре, но некоторые вещи ост неизменными: кривая анимация, проблемы с производительностью, в Ф76 добавили прикрутили сетевой код, но из-за особенностей двигла залочили частоту кадров... если изначально скелет будет со сколиозом этого уже никак не исправить. движок варбанда был убог и как его не оптимизировали и что недобавляли, он и оставался движком того самого варбанда со всеми вытекающими.

Сдается мне, что у Бесезды те же проблемы с движком, что и у тейлов с варбандовским, только чуть в меньших масштабах. То есть, не продумали изначально его архитектуру и теперь вынуждены костыли городить.

Сколько бы они там не говорили про ожидаемые минимальные сист. требования у разработчиков нихрена не выйдет без фидбека в виде обт. И желательно с доступом к синглу, а то знаем мы эти "семейные" збт, где каждый второй скажет "ну, вроде норм", а остальные из вежливости вовсе промолчат. И в итоге будет ситуация как с No Man Sky, когда тянули кота за яйца до последнего и все равно показали уг. И как только разработчики получили обратную связь у тех ручки сразу задрожали, тут же начиная резко все переделывать.
Если уж Тейлы сделали все хреново то нет смысла это скрывать и чем быстрее фанаты разнесут проект, тем будет полезней для мотивации команды Армагана делать что-то в ускоренном темпе, устраняя прошлые косяки.
А то сидят там 7 год что-то выковыривают. Киберпанк уже в апреле выйдет, а те всё блоги про поводья и текстуру травы выпускают. Стыдно же.

ну вроде Тейлворлдс пока откровенного УГ не выпускали. Может поэтому и мандражируют, шлифуют продукт. Но пока что этот долготрой больше напоминает другое - нехватку средств и текучку специалистов. Это тревожно. Не помню хороших стартов от подобных долгостроев. А если кипешь, поднятый 1zironka1, имеет под собой основания, то трындец просто! Я сейчас мучаюсь с тяжёлыми модами, имея компьютер, свободно тянущий на максимуме Ведьмака 3.

ant1967,
Если учесть что выпустили они одну игру...

Между тем Ига свой долгострой закончил.   

Между тем Ига свой долгострой закончил.   

Какой еще Ига?

пробежав глазами шо накидали тут ..а что ..?  "тематично"...
и чем больше читаю, тем больше желание пошаговой боёвки с возможностью выхода в 2D режим (типо аки в циве5) ...но с отличием... поле боя не опостылевшие квадратики / гексы... а революционные треугольнички...

Так это ещё одни бразерсы получатся.

Так это ещё одни бразерсы получатся.

нет...
в бразерсах -- нету всадников и вряд ли их введут... нету баб и вряд ли уже их введут... нету ног и уж точно их и не будет...нету никаких условных отрядикоф (мечники, лучники) -- и никогда не будет (... благослови создателей бразерсов)... гексы -- и никаких треугольничков  -- хотя это не критично просто не революционно...

хотя направление подмечено верно... не в ту степь понесло создателей баннера... имхо направление в сторону рпг было бы интереснее нежели недототалвар...

быть членом/во главе небольшого отряда ... где, по ходу, все должны друг друга знать... имена всем, характеры,  предыстории, предпочтения...  да мало ли... 
 а что по факту ... пару спутникоф и безликие боты ... больше безликих ботов..так много шомы их в отряды штабелями...

в бразерсах -- нету всадников и вряд ли их введут... нету баб и вряд ли уже их введут... нету ног и уж точно их и не будет...нету никаких условных отрядикоф (мечники, лучники) -- и никогда не будет (... благослови создателей бразерсов)... гексы -- и никаких треугольничков  -- хотя это не критично просто не революционно...

Как нет баб?! А ведьмы?
А на счёт всадников, да, жаль. Было бы очень органично по сути, да и геймплей, думаю, можно было бы сбалансировать.
А ног нет, да и фиг с ними. Кстати, ноги в игре есть только у осликов почему-то.

хотя направление подмечено верно... не в ту степь понесло создателей баннера... имхо направление в сторону рпг было бы интереснее нежели недототалвар...

Солидарен с Вами. Конечно не до степени драгонэйджа, но ближе к бразерсам в части не столько боёвки, сколько РПГ-элементов.

Vanok,
Кодзи Игараси

Так это ещё одни бразерсы получатся.

Ой, не про то подумал...

в бразерсах -- нету всадников и вряд ли их введут... нету баб и вряд ли уже их введут... нету ног

Погуглил, увидел и баб и ноги и позу наездницы.
Вы вообще про что?

Погуглил, увидел и баб и ноги и позу наездницы.

Вы, видимо, не тех "бразерс" с бабами гуглили

Вы, видимо, не тех "бразерс" с бабами гуглили 

 

Вы вообще про что?

  Тема: Battle Brothers 

офсайт Battle Brothers

Ой, не про то подумал...

Погуглил, увидел и баб и ноги и позу наездницы.
Вы вообще про что?

Вы, видимо, не тех "бразерс" с бабами гуглили

офсайт Battle Brothers

Я то ещё думаю: о чем там можно "не про то подумать"?! А оказывается есть про что.

Наконец то новости про тес. Не может не радовать.