тебе помочь посчитать двуручей? вопросы?
в средневековом побоище воин без щита на 98% - мертвый воин.
шанс словить шальную стрелу или копье 1 000 000 : 1, а если еще учесть то, что в серьезных "массовках" никто не дрался 1 на 1, то и сюда добавляется несколько человек, жаждущих отрезать тебе голову. а заблочить даже 2+ удара одновременно в реальной жизни - нереально.
да, VR, это вам не автоблок юзать...
исключения - офицеры. щита у них не было ввиду отсутствия задачи сражаться в первых рядах. отсюда меньшие риски
и не надо говорить по демократию. что каждый волен выбирать себе класс бла бла бла.
это верно, но только в теории. великие люди говорили, что демократическое общество утопично. так есть и так будет всегда, пока есть маленькие люди.
человеку нельзя давать делать все то, что он хочет, потому как он очень редко задумывается о других
Добавлено: 03 Февраля, 2012, 02:03
нет, двур у луков не может быть. и не должно.
человек может выбирать, если он разумен. а если многие не понимают даже того, что стрелков надо защищать как зеница око, то о каком свободе выбора класса идет речь? а, Jog?
не понимают того, что надо держаться вместе, а не разбегаться. или еще хуже бегать пиндосить противника в спину отлавливая по одному?
у лучников было нормальное оружие ближнего боя. но редко была броня и высокий навык. т.е. лучникам надо повырезать атлетику и впф второстепенного оружия. но при этом сделать реально убийственным. чтобы к ним даже подходить боялись по одному без щита. а то на эти мерзопакостные движения двуров, подбегающих к лукам, смотреть противно
"а нежелание умереть изза бездарных и неприкрывших тиммэйтов лучника, воспринимается как трусость" - воспринимается как пидо........ и правильно делается.
не затащил - умри с честью, а не с позором, получив в спину копье
[вложение удалено Администратором]
[вложение удалено Администратором]
[вложение удалено Администратором]