Политика. Без скандалов, без интриг, без расследований. Дубль 2

хорн и бодкин простые?..Ужс...Хотя...Содж вон почти любого ваншотит...
 
Добавлено: 03 Октября, 2011, 21:13

Бьярни я ною потому что чадз режет луки.И если уж говорить о разных стрелах...луки тоже были разные...но почти всегда люди умирали от 1 стрелы.Тему реализма лучше вообще не затрагивать...

Есть понятие посечь стрелами - применялось при осыпании противника стрелами с большими наконечниками в виде полумесяца шириной в ладонь и более. ПРотивник обстреляный такими стрелами терял много крови и не мог сопротивлятся.
Стрелы бронебойные применялись против бронированного противника. но следует заметить что не каждая стрела несла смерть даже если попадала. зачастую ее задерживал доспех, а попадание в более прочную бронь вообще не несло ущерба.
Таких видов стрел было гораздо больтше чем нам представил Чадз.
Вот вам и весь реализм.
Реально же опасные были арбалетные болты а также луки кочевников, а длинный лук просто фуфло против турецкого или тататрского тугого лука. вот только мастерство пользоваться таким мощьным инструментом нужно поистине ахово атским

луки тоже были разные...но почти всегда люди умирали от 1 стрелы.

от заражения через пару недель

Ок ну битву раненый воин наврятли мог продолжать?)

Ок ну битву раненый воин наврятли мог продолжать?)

Если воин - оригинальный Боромир, то как гласит Профессор, он может продолжать бой против превосходящего количеством противника далеко не с одной стрелой в бочине      

поправил

Ок ну битву раненый воин наврятли мог продолжать?)

Если воин Боромир, то как гласит Профессор, он может продолжать бой против превосходящего количеством противника далеко не с одной стрелой в бочине      

Бьярни я ною потому что чадз режет луки.И если уж говорить о разных стрелах...луки тоже были разные...но почти всегда люди умирали от 1 стрелы.Тему реализма лучше вообще не затрагивать...

Чувак! От одной стрелы? Вполне может быть. Но что тогда с одноручными топорами? Сейчас я с 2-3 ударов валю, а в реале ты бы со скольки упал?

Или реализм, или геймплей.

Реально же опасные были арбалетные болты а также луки кочевников, а длинный лук просто фуфло

Столетняя война, кажется, развеяла эти заблуждения.

В разные эпохи ранены стрелой в глаз были царь Македонии Филипп - отец Александра, Ян Жижка, Карвахал - первооткрыватель Амазонки...
Надо лучников еще резать, штоп хедшотов не было!!

Реально же опасные были арбалетные болты а также луки кочевников, а длинный лук просто фуфло

Столетняя война, кажется, развеяла эти заблуждения.

В 100 летней войне использовались уже первые аркебузы

Бьярни я ною потому что чадз режет луки.И если уж говорить о разных стрелах...луки тоже были разные...но почти всегда люди умирали от 1 стрелы.Тему реализма лучше вообще не затрагивать...

Чувак! От одной стрелы? Вполне может быть. Но что тогда с одноручными топорами? Сейчас я с 2-3 ударов валю, а в реале ты бы со скольки упал?

Я и не отрицаю.Я щитаю что лучше не затрагивать тему реализма в МиБ'е.

В 100 летней войне использовались уже первые аркебузы

Однако наибольшую известность заслужили валлийские луки, о которых идет речь.

Пост был к тому,что луки уже утрачивали свою популярность при 100 летней войне (аркебузы,тяжёлые арбалеты,латы и тп)
Тем более "рыцарство" во всю использовало латы,которые луки часто не способны были пробить

Пуатье, Креси, Азенкур.

Пуатье, Креси, Азенкур.

Никакое оружие не может быть более фатальным для атакующих чем идиотизм командующих.

Добавь "битва при" у будет иметь смысл
Безусловно луки сыграли свою роль во многих сражениях,но в этот период они начали утрачивать свою популярность и "отходить на более задние планы" (писал из-за чего уже выше)

Никакое оружие не может быть более фатальным для атакующих чем идиотизм командующих.

Абсолютно верно,хотя и сами "рыцари" были "безголовые"

русские войска лук использовали практичеки до конца 18 начала 19 века так как стрельба из лука была намного опаснее чемстрельба из огнестрелов.
надо признать что из 2 выстрелов было 3 осечки, а про перезарядку то и вообще можно не говорить, другое дело лук...но еще раз повторюсь это оружие было не таким уж и смертельным в отличии от тугих боевых славянских, татарских и турецких луков. к примеру турецкий лук стрелял на 1400 метров с убойным результатом в то время как английский длинный бил на 300...убойность была  у него за счет тяжелых длинных стрел.
Так же такие луки были черезвычайно дорогими и не все придворные могли их себе позволить.
Пишите Чадзу чтобы были уникальные луки а не такие что всем доступны. ну и урон у них побольше будет, почти как у арбалета
А вот арбам я бы добавил мощьности
А конникам надо пофиксить их копья. так как практически небыло таранного удара с сохранением целого копья.
Вот тогда и геймплей будет на высоте.

В разные эпохи ранены стрелой в глаз были царь Македонии Филипп - отец Александра, Ян Жижка, Карвахал - первооткрыватель Амазонки...
Надо лучников еще резать, штоп хедшотов не было!!

А гарольд в битве при Гастингсе?

Кстати многие ошибочно думают что он именно от стрелы, на самом деле его еще рыцарь в бочину рубанул(после этого случая у него отобрали его звание)

турецкий лук стрелял на 1400 метров с убойным результатом

Не иначе как нарезной был... можно где-нибудь про это почитать?

Пишите Чадзу

...пишите Чадзу!

русские войска лук использовали практичеки до конца 18 начала 19 века

"Русские войска" - слишком громко сказано. Разве что некоторые иррегулярные войска.

в этот период они начали утрачивать свою популярность и "отходить на более задние планы"

В этот период (2 пол. XIV в. - 1 пол. XV в.) лук никуда не отходил. Огнестрельное оружие в тот период было редкостью и на поле боя часто оказывалось неэффективным.

Валлийцы стрелами пробили дубовые ворота башни, которые были толщиной в 4 пальца… Уильям де Браоз также свидетельствовал, что один из его солдат в бою с валлийцами был ранен стрелой, которая прошла через бедро, прикрытое доспехом с обеих сторон, и седло, смертельно ранив лошадь. У другого солдата, также хорошо защищённого доспехом, стрела пригвоздила бедро к седлу; и он, развернув лошадь, получил такую же рану в другое бедро, которая прикрепила его к седлу с обеих сторон…

Админ дай всем "под наблюдением" 

Админ дай всем "под наблюдением" 

Тебе понравилась эта маленькая зелёненькая подпись?)))
 
Добавлено: 04 Октября, 2011, 16:34

Пишите Чадзу чтобы были уникальные луки а не такие что всем доступны. ну и урон у них побольше будет, почти как у арбалета
А вот арбам я бы добавил мощьности
А конникам надо пофиксить их копья. так как практически небыло таранного удара с сохранением целого копья.
Вот тогда и геймплей будет на высоте.

Может и бумагу туалетную по картам разбросать что бы комфортно можно было в туалет ходить воякам?..

турецкий лук стрелял на 1400 метров с убойным результатом

Ты ничего не путаешь? Турецкий лук, конечно, мощнее и дальнобойнее, но 1400 метров... Можно узнать источник сведений?

Пуля Макарова (не бог весть что, но все же - огнестрел) метров на 500 (max) летит ,но на излете она хорошо если комара раненого зашибет.

Бред в общем.

Бьярни в каком-то другом мире живет.
З.Ы. Такому бы лучнику да 40-килограммовый двуруч, это реально машина смерти была бы, как никто не додумался.