Форумная игра: Отгадай-ка

В голову ничего не лезет, однако надо:
   Это изобретение принесло создателю неплохой гонорар, да и многим другим помогало эффективно подсчитывать барыши, хотя основное предназначение совершенно не такое. Чтобы внести некоторую сумятицу, скажу, что в свое время это запрещалось вместе с некоторыми весьма распространенными предметами личной гигиены.

В голову ничего не лезет, однако надо:
   Это изобретение принесло создателю неплохой гонорар, да и многим другим помогало эффективно подсчитывать барыши, хотя основное предназначение совершенно не такое. Чтобы внести некоторую сумятицу, скажу, что в свое время это запрещалось вместе с некоторыми весьма распространенными предметами личной гигиены.

Личной гигиены?????
Ну не знаю... Зубная щётка что-ли?

Тогда уж зубной порошок)

Что-то на подобие духов?

Ну не знаю...
Туалетная бумага
Мы ответ получим вообще? Правильно или неправильно. Мы тут гадаем, а примерного ответа так и не получаем

Tema0071994,  Ваши ответы ввергли меня в пучину отчаянья.
Ладно, чтобы не окончательно разочароваться в человечестве, намекну, что данное изобретение вызвало длительную переписку между двумя могущественными монархами эпохи крестовых походов.

Tema0071994, хочешь знать ответ - гадай. Наберись терпения.
Меровей, почему-то хочется назвать устройство для мытья тела либо туалет. Я не историк и разбираюсь плохо, но насколько знаю, в то время могли не ухаживать за телом из-за религиозных убеждений. Устройство сие - банный веник. Только не пойму как оно создателю деньги принесло.. Ещё один вариант - туалет (нужник, ночной горшок, что-то в таком роде).

Может быть это зеркало?

Может быть это зеркало?

Настоящие зеркало, которое висит сейчас у нас дома, если мне не изменяет память изобрели то ли в 1773 или в 1763, точно не помню.
Да я и не думаю, что зеркало это как предмет лично гигиены, хотя.....
Если бы дали подсказку в вопросе в каком году это всё было...

Может быть это зеркало?

Настоящие зеркало, которое висит сейчас у нас дома, если мне не изменяет память изобрели то ли в 1773 или в 1763, точно не помню.
Да я и не думаю, что зеркало это как предмет лично гигиены, хотя.....
Если бы дали подсказку в вопросе в каком году это всё было...

А в школе говорили, что Архимед нещадно жег ими корабли псов-римлян)))))))) Просто из запрещенного ничего другого на ум не приходит...

Скажу, что изобретатель сего знал толк в математике, а именно в прогрессиях и последовательностях, особенно в вопросах оплаты труда.

Шахматы?
По кр. мере, кроме той известной легенды о геометрической прогрессии ничего больше в голову не приходит.

JoG,  Эрудиция никогда не подводит. Запрещали их, в частности, Эдуард IV запретил их наряду с ножницами и бритвами, а Генрих I Боклерк сыграл по переписке с Людовиком VI Толстым. Вспомним так же Палату шахматной доски, как финансовый орган Англии, Шотландии и Нормандии. Загадывайте.

Ну, хорошо...
Вопрос довольно простой.
Продолжаем экскурс в историю авиации .
На фотографии, приведенной ниже, изображена подготовка к вылету истребителя "Спитфайр" Королевских ВВС Великобритании периода начала Второй мировой войны (мое ИМХО - это где-то 1940-й год). О том, что истребитель, согласно всем британским стандартам, еще не готов к вылету, свидетельствует отсутствие на нем одной чрезвычайно простой детали. Присутствие этой детали позволяло немного (на несколько км/ч) увеличить скорость самолета, поэтому она была обязательна к установке как минимум в начале Второй мировой (потом на это часто забивали, ибо игра могла не стОить свеч).


Что это за деталь?

Ну у меня несколько вариантов:
1)дополнительные винты на крыльях самолёта, что мало вероятно
2)крышка кабины пилота, что тем более мало вероятно
3)ну или пороховые ускорители взлёта

Ну у меня несколько вариантов:
1)дополнительные винты на крыльях самолёта, что мало вероятно

2)крышка кабины пилота, что тем более мало вероятно

Фонарь кабины не закрыт? Нет, тем более, что в случаях, если конструкция фонаря позволяла (например, на тех же "Спитфайрах"), то взлетали с открытым фонарем, чтобы улучшить обзор при рулежке и на взлете.

3)ну или пороховые ускорители взлёта

Неа, повторюсь, отсутствие этого "устройства" видно на фото. Ускорители монтировались в хвосте (но на "Спитах" они не использовались, конечно же).

Насколько я знаю, это "устройство" применялось только в ВВС Великобритании. Что как бы доказывает, что британский педантизм ничем не хуже пресловутого немецкого.
С другой стороны, зная, что некоторые другие типы самолетов перед каждым(!) вылетом полностью(!) полировали(!) для увеличения скорости, загаданное приспособление не кажется очень уж абсурдным.

На этом самолете нет камуфляжа! То есть отсутствует покрытие гладкой камуфляжной краской

На этом самолете нет камуфляжа!

Есть, всё есть. Естественно, самолет перед каждым вылетом не камуфлировали , а это устройство в теории приходилось менять перед каждым вылетом.

Тогда может пулеметные порты незакрыты. Только разве у спитфайра один ствол пулемета не торчал из порта?

Тогда может пулеметные порты незакрыты. Только разве у спитфайра один ствол пулемета не торчал из порта?

Да, пулеметные порты не закрыты специальной тканью. И у "Спита", и у "Харрикейна" все пулеметы располагались полностью в крыле, и не торчали наружу. Хотя я видел фотографии, где заклеены были даже стволы пушек(!) у пушечных модификаций "Спитфайра".
Основная (и единственная ) причина заклеивания - именно увеличение скорости. Тонкая полоска ткани никак не поможет обогревать стволы .


Естественно, решение заклеивать порты для увеличения скорости попахивает абсурдом, т.к. ткань рвалась после первого же выстрела (а летчики могли давать пробную очередь для проверки работоспособности оружия и после взлета). Британцы такие британцы.

Тогда может пулеметные порты незакрыты. Только разве у спитфайра один ствол пулемета не торчал из порта?

Да, пулеметные порты не закрыты специальной тканью. И у "Спита", и у "Харрикейна" все пулеметы располагались полностью в крыле, и не торчали наружу. Хотя я видел фотографии, где заклеены были даже стволы пушек(!) у пушечных модификаций "Спитфайра".

Естественно, решение заклеивать порты для увеличения скорости попахивает абсурдом, т.к. ткань рвалась после первого же выстрела (а летчики могли давать пробную очередь для проверки работоспособности оружия и после взлета). Британцы такие британцы.

Это скорее было сделано для меньшего охлаждения пулеметных систем на большой высоте, у британцев были с этим проблемы.

Теперь загадка!

По тому как люди использовали ЭТО (причем с давних времен), можно сделать вывод,  что

ЭТО может убить;
ЭТО может украсить;
ЭТО может скрыть;
ЭТО может изменять температуру вокруг (несильно).

Также в некоторых армиях прошлого командиры с помощью ЭТОГО отдавали приказы!

Стилистика применения ЭТОГО как средства для убийства относится к стилистике одного из модов МиБ!

У некоторых народов существуют национальные танцы с ЭТИМ!

Само название ЭТОГО применимо как к ЭТОМУ так и к другим вещам!

Не, знаю, логика дает мне право предположить, что это зеркало, или линза. Хотя это вызывает глубокое сомнение.

Да, или зеркало. Ну или лупа. Он может и убить и повысить температуру при попадании луча солнца. Также могут быть какие-то украшения в волосах женщины, не помню как называется, но они выглядят как маленькая палочка (их обычно две)

Может это веер?

Может это веер?

Это как раз больше всего подходит! На 90% уверен, что это веер. Только я не совсем понимаю как им можно убить... Разве что приделать как-то острый маленький, незаметный клинок