Армаан и rockpapershotgun

Даже если это традиция сайта, то придерживаются её только два человека - других я не встречал.

Можно ещё население Турции прибавить 
Просто, хоть такая форма и допускается системой транслитерации (как, впрочем, и транслитерация это буквы, между гласными как "ж"), но лично меня коробит когда вот так вот берётся и искажается оригинальное произношение.

лично меня коробит когда вот так вот берётся и искажается оригинальное произношение

Это исключительно вопрос восприятия Как Хайнрихь вместо Генрих. Особенно с учётом того, что истинно турецкое произношение этого имени известно крайне ограниченному количеству русскоязычного населения. Таких людей в разы (если не в сотни раз) меньше, чем тех, кто знает, как правильно произносится имя Heinrich.

Это исключительно вопрос восприятия 

Именно.
Как зовут доктора - Ватсон... или Уотсон?

Это исключительно вопрос восприятия 

Именно.
Как зовут доктора - Ватсон... или Уотсон?

ВНЕЗАПНО в переводе он был как раз Уотсоном.

Особенно с учётом того, что истинно турецкое произношение этого имени известно крайне ограниченному количеству русскоязычного населения

Проблема скорее в том, что остальным лень проверить, произносится ли эта "g с птичкой" так же, как и обычная (которая тоже в турецком присутствует) или нет. И английская транскрипция, как правило, это дело только усугубляет, ибо она для большинства языков имеет целью не передачу фонетики, а использование для доменных имён и тому подобное.

Как Хайнрихь вместо Генрих.

Я вот где-то на предыдущих страницах приводил похожий пример с именами северокорейских лидеров. И это, кстати, самый неприятный момент во всей ситуации — когда искажённый вариант становится нормой просто за счёт того, что приобретает массовый характер. Правда, в случае этих примеров, искажение хотя бы оправдано невозможностью перепроверить, а сейчас, разве что, лаконичной фразой "Nobody cares". Но, хотя бы на форуме поворчать я могу...

Проблема скорее в том, что остальным лень проверить, произносится ли эта "g с птичкой" так же, как и обычная (которая тоже в турецком присутствует) или нет

Есть и другие причины Я вот запустил Warband от "1С" и посмотрел список авторов - нет там птички, написано чёрным по белому Armagan. Открыл буклет, прилагающийся к диску - то же самое. Это уже надо быть каким-то перфекционистом, чтобы проверять, правильно ли издатель известил потребителя об именах разработчиков.

А может тут все же случай с несколькими правильными вариантами? Многие имена транслитируются не в одном варианте

А может тут все же случай с несколькими правильными вариантами? Многие имена транслитируются не в одном варианте

Да так и есть, в принципе. Принятая транслитерация турецкого в кириллицу позволяет и "Армаган" и "Армаан" и даже "Армажан", насколько я понимаю.

Армажан - уже извращение какое-то. ИМХО

В очередной раз убеждаюсь, что в условиях информационного голода причиной для жарких дискуссий может стать люба тема 

Vanok, Голод как раз был вполне утолен. На нас за пару дней вывалили около 14 тысячи знаков информации. И хоть нового там было мало, но читать и переводить было интересно

Vanok,
И эти люди что-то говорят про меня 

Голод как раз был вполне утолен. На нас за пару дней вывалили около 14 тысячи знаков информации. И хоть нового там было мало, но читать и переводить было интересно

Полезной информации там гоооораздо меньше.

Голод как раз был вполне утолен. На нас за пару дней вывалили около 14 тысячи знаков информации.

В которых опять ничего не было ни про лошадей, ни про морские сражения) С нетерпением ждём следующей порции

Армажан - уже извращение какое-то. ИМХО

На слух Армажан для русского языка меньшее извращение чем Армаан.

Голод как раз был вполне утолен. На нас за пару дней вывалили около 14 тысячи знаков информации.

В которых опять ничего не было ни про лошадей, ни про морские сражения) С нетерпением ждём следующей порции

Морских сражений изначально может и не быть. Все-таки средневековые европейцы были не лучшими мореходами(за исключением викингов). А лошади были затронуты во многих блогах. Например, шестой(о студии анимации) прояснил, что все анимации лошадей будут рисованными

Армажан - уже извращение какое-то. ИМХО

На слух Армажан для русского языка меньшее извращение чем Армаан.

Мне ( может потому что я не являюсь русским) Армажан слух режет гораздо сильнее

А лошади были затронуты во многих блогах. Например, шестой(о студии анимации) прояснил, что все анимации лошадей будут рисованными

Во первых там ничего не говорилось подробно и не показывалось. Во вторых, не припоминаю о лошадином снаряжении. Насчёт изначальности морских сражений, я ж не просил плыть Америку открывать и обустраивать всё это дело глобально. Они берут интересные идеи из модов, а мореплавание куда только не старались добавить. То есть разработчики должны понимать, что игрокам эта фишка очень нравится, и должны её реализовать хотя бы на уровне банальных речных пиратов.

На слух Армажан для русского языка меньшее извращение чем Армаан.

То, что там наличествует буква Ж, не делает слово более русским. Тюркское наименование.

syabr,

мореплавание куда только не старались добавить. То есть разработчики должны понимать, что игрокам эта фишка очень нравится, и должны её реализовать хотя бы на уров

Варбанд показал неудачность таких попыток. Не могу припомнить ни 1 мода на ВБ с хорошими морскими сражениями. Вечно то все за борт вылетают, то спавн кривой, то еще какая гадость

Насчёт изначальности морских сражений, я ж не просил плыть Америку открывать и обустраивать всё это дело глобально.

Никто не просил. Там же в цитируемом сообщении именно про морские сражения говорилось. А вот попробуй навскидку назвать хоть парочку раннесредневековых морских сражений. Как мне кажется, подавляющее большинство без гугла не справится и этому есть причины. А вот использовать корабли для путешествий и переброски войск это без проблем и даже чуть ли не обязано быть реализовано (с новой-то картой).

FierceWolf, И это как раз адекватно работает во многих модах.
Многие вообще навскидку не назовут ни одного раннесредневекого сражения на суше, не то что морского

А вот использовать корабли для путешествий и переброски войск это без проблем и даже чуть ли не обязано быть реализовано (с новой-то картой).

А теперь подумай над тем что сам сказал. ГГ использует корабль чисто для перевозки, вражеский лорд тоже, и вот они во время этой самой перевозки встретятся...  Иии? Драка где, на суше будет происходить? К тому же разработчики не стремятся делать строго историчную игру (И слава Богу. Я уже думаю, как бы туда фэнтэзи и гуманоидов напихать, когда мои загребущие лапы дорвутся наконец до редактора), так что, как говорится, ничто не мешает. И даже более того, видя интерес мододелов к добавлению мореплавания, разработчики морально обязаны сделать хотя бы основу для этого.

Все-таки средневековые европейцы были не лучшими мореходами(за исключением викингов).

Не буду стыдить и отсылать в школу, впрочем есть за что - подумай хотя бы о флоте Византии.

Мне ( может потому что я не являюсь русским) Армажан слух режет гораздо сильнее

То, что там наличествует буква Ж, не делает слово более русским. Тюркское наименование.

Потому я и сказал:

На слух Армажан для русского языка меньшее извращение чем Армаан

Извращение, но всего лишь возможно меньшее.
А чтоб не извращаться - Армаган 

Иии? Драка где, на суше будет происходить?

Нигде. Самый логичный вариант же.

На самом деле, не понимаю, почему все так хотят морских сражений в раннем средневековье? Это же совсем не выглядит как что-то интересное. Что-то вроде осады, только в других декорациях и никаких иных вариантов. Разве что греческий огонь всем выдать. Но это не выглядит чем-то хорошим. Разве что, они действительно проработают этот аспект, сделав разные типы кораблей с разными характеристиками. Но не думаю, что разумно затрачивать столько усилий, если игра не про это.

Не буду стыдить и отсылать в школу, впрочем есть за что - подумай хотя бы о флоте Византии.

Ага. А кого нибудь кроме Византии назовём? Всё же Византия и другие раннесредневековые государства это две большие разницы.

На слух Армажан для русского языка меньшее извращение чем Армаан.

Видимо, слух у нас работает по разному. Да и вообще, слова (и имена, в частности) с удвоением гласных в русский язык пришли настолько давно, что при трудно представить, чтобы они звучали хоть как-то непривычно. Если уж переходить на субъективные ощущения, то лично для меня Армаан звучит куда ближе, ибо первые приходящие на ум аналогии — с церковнославянским, в то время как Армаган вызывает ассоциации то ли с арабским то ли с хинди, то ли вообще с английским

А чтоб не извращаться - Армаган

Субъективизм.

На слух Армажан для русского языка меньшее извращение чем Армаан.

А мне тоже Армаан больше понравилось Когда читал новость, даже и не заметил, как будто это так и должно быть написано. А Армажан звучит ну совсем дико


А по теме - про боевку довольно интересно, с такой системой и анимация должна быть хороша, чтобы можно было как-то ориентироваться.

Ага. А кого нибудь кроме Византии назовём? Всё же Византия и другие раннесредневековые государства это две большие разницы.

FierceWolf, тебе должно быть стыдно - ты же "летописец" 

Поход на Царьград (Константинополь) Вещего Олега в 860-ом году. Участвовал полноценный флот.
Девятый век! 

А Армажан звучит ну совсем дико

Yurets, так для этого и есть Армаган. Зачем изобретать велосипед?