Что вам не нравится в Mount & Blade?

Я написал про вылазку, а вот на какую армию вылазить я не писал. Вдруг у тебя в замке\городе 200+ норм бойцов а у них к примеру 300+ ополченцев(как всегда)

Ну и нахрена? Я те еще раз говорю, ты потеряешь гораздо больше народу при вылазке, чем при обороне...
Вылазка: Обычное полевое сражение, только все пешие, приемушества ни у кого нет...
Оборона/штурм: Приемущество у обороняющихся, так как могут расстреливать врага на лестнице/башне и не впускать на стены, и рубить их по одному между бойницами...
Добавлено: 12 Май, 2011, 12:52:04

Я написал про вылазку, а вот на какую армию вылазить я не писал. Вдруг у тебя в замке\городе 200+ норм бойцов а у них к примеру 300+ ополченцев(как всегда)

Да же с приемуществом или не большим отстованием ты все равно потеряешь больше людей...
Добавлено: 12 Май, 2011, 12:54:37 Я имел ввиду про 1000+ потому что на меня меньше не нападают ... незнаю как у вас, но у меня лорды по одному вообще редко ходят по терретории врага... троем минимум... но даже эти три не нападают на замок, а могут и наоборт, даже 3 лорда приличную армию собрать...

Так давай не будем спорить, а то мы друг друга не убедим
Я написал что мне не нравится а там уже как выйдет

Вылазка нужна (для реальности), но она бесполезна... с тактической точки зрения

А вот идейка тактического отступления из окруженного противником замка заинтересовала)

Так поступают трусы... настоящий лорд воююет до конца... и старается вырубить больше вражин...

Так поступают трусы... настоящий лорд воююет до конца... и старается вырубить больше вражин...

Ну я бы не сказал что трусы так поступают, убежать да трусость, а вот отступление я бы сказал больше тактичекский ход

Chezare,
Только в расчете на то, что его не убьют

По мне так лучше проиграть... вообще мое войско элитное, даже с перевесом в 200 голов выигрываем с мелкими потерями... а на больше я не нарываюсь ...

Я при осаде распределяю силы по всей территории замка\города, беру с собой личную охрану и начинаю отражение.

WiestGeyer, вот те делать нефиг... я беру лук, залажу на башню, и от туда поливаю вражин стрелами...

Лично я, когда защищяю замок, никогда не проигрываю. Это слишком сложно - Проиграть. 

Павел Вертюлин, это если играешь на минимальных настройках...

Я играю на Средних Настройках. Но даже там не проигрываю. Когда-то проигрывал. Видимо натренировался.

Это еще смотря какая армия на тебя нападает... если 1000+ даже на средних настройках прийдется попотеть...

Ну с этим я согласен

Степняки - это так называемые бандиты и мелкие племена...
Монголы - стали Империей... или просто Великим ханством...

Степняки да, только на лошадях, потому что они много убегали и догоняли
А у империи без пехоты никуда...

Монголам даже после создания империи пехота особо не нужна... Верхом они куда опаснее. В бескрайней степи пехота слишком медленно передвигается, этим монголы и отличались от европецев- чрезвычайной мобильностью армии. Монгол впервые садился на коня в трехлетнем возрасте, и большую часть своей жизни проводил в седле, охотясь и воюя. Их лошади были чрезвычайно выносливыми, могли проделывать огромные переходы, питались подножным кормом, могли щипать траву на ходу, а воин мог даже спать в седле. Обычно на одного воина приходилось по 3 лошади, которых он поочередно менял, потому воин мог передвигатся 24 часа в сутки. А к примеру, крестоносцы вынуждены были таскать за своими армиями громадные обозы только для того, чтоы накормить зерном своих прекрасных боевых испанских скакунов.

Я бы кергитам добавил невытаскиваемую пехоту в гарнизоны

Все это я прекрасно знаю... а вот с тем что пехоты у них не было я поспорю, вот к примеру на осадах, сначало забиралась пехота с лучниками на стены, потом открывали ворота и заходила конница... или, Чингис прекрасно знал что драться на холмистой местности конницей тяжело, поэтому и таскал с собой пехоту...

Все это я прекрасно знаю... а вот с тем что пехоты у них не было я поспорю, вот к примеру на осадах, сначало забиралась пехота с лучниками на стены, потом открывали ворота и заходила конница... или, Чингис прекрасно знал что драться на холмистой местности конницей тяжело, поэтому и таскал с собой пехоту...

Даже если у тюрко-монгол была пехота то она не была  в полном смысле этого слова, скорее всего она была пехотой только в бою а в походах передвигались скорее всего верхом, эта самая логичная мысль которую можно представить.

Ну если так, то хергитов, тоже можно F2-F6 (спешить) и они будут пехотить. Современные шайтаны с короткими топориками очень даже неплоха могут засадить.

На счёт хергитов - в пешем варианте отлично отстреливаются с крепостной стены.
А то что не нравится - так это не досказаность в игре (если так можно выразиться).

Единственное что нравиться в кергитах на осаде, то что это очень много луков! У защитников мало шансов не отхватить стрелу... за раз может вылететь 70+ стрел... это же какой блин смертный дождь...

Очень не нравится отсутствие времён года. (у вегиров всегда зима, у остальных лето) - бред какой то 

Ага, Июль - Везде Лето у Вегеров Зима... Январь - Везде Зима у Вегеров Лето