Не буду кривить душой и недокритиковывать, думаю любому автору полезно знать без прикрас, что читатель думает об их произведениях...
итак, поехали по порядку.
Большое путешествие Лотара в Кальрадии.помните фразу- Смотри на палец,смешно? А если поползет?.. лично мне это школьная шутка пришла на ум практически с первых строк.из ведущегося сразу от двух лиц повествования при желании можно понять сюжет, в принципе незамысловатый, но тем не менее. дальше хуже, шутки к месту и не к месту, современный сленг и хромающая стилистика только усугубляют и без того шаткое положение рассказа.зато ближе к концу явно видно, что автор "вошел во вкус" и даже пообтесал некоторые острые углы, но с этого надо было и начинать тоже.в целом Лотар читается довольно легко,но...Скажем так: Путешествие Лотара либо зверски пересолили, либо наоборот; хотя этой самой соли торговец волок целых 2 тонны...
Кому в Кальрадии жить хорошо. Практически без комментариев могу смело заявить - Поэзия жива! очень хорошая поэма, автор старался не зря.
Свадийские будни.хм..,наш Лотар в новом амплуа, незнаю,какой из рассказов появился на форуме раньше,но это закос, не специально конечно, но все же."американский юмор" явно популярен...снова тот же пере(недо)бор.
Наемники. если я правильно заметил,то автор тот же, что и у Лотара. стиль угадывается, но рассказ все таки отличается от своего собрата. Наемники напомнили мне фильм для слепых; видеть и не надо - там только говорят. задумка автора вроде понятна-излишество диалогов призвано для придания тексту экшеновости, что на деле вышло мягко говоря не так.вроде недожаренной котлеты, есть можно, но чего-то не хватает.
Витязь - пыль веков.чувствуется, что автор "матерый", не на все сто конечно, но матер, гад.стиль есть,сюжет есть,что еще надо?..например почитать Александра Мазина, "Варяг" хотя бы.прочитать и призадуматься...
Земля больших возможностей. до конца читать не стал, надеюсь автор меня простит. ну а мнение о рассказе,точнее повести,я уже написал.да,да.оно идентично мнениям о Лотаре и Свадийским будням. если не считать совершенно лишнее максимальное приближение к атмосфере игры, переданной на уровне опять же "американской комедии".
Между крестом и полумесяцем. при прочтении вспомнил одну немалоизвестную стратегию.игру тоесть.вообщем на тройку с плюсом,стиль заметно прихрамывает,а так вполне читаемо.
Мир обреченных. снова матерые кудесники пера. почему-то скучновато,но впечатление не портит.
Мятежник. автор старался,это буквально высвечивается между строк.но другое тоже светит не бледно. например кисловатый компот из кривоватых описаний местности,предметов и действий; и не совсем удачно построенных фраз.но,повторю,автор старался.
Байстрюк. повесть в стихах успех Хорошей жизни в Кальрадии не повторила, может из-за местами пробивающейся косноязычности автора, а может из-за отсутствия готового фундамента как в случае с вышеназванной поэмой.но все же не могу не отметить, что местами в строках пробивается не только косноязычность, но и вполне совершеннолетние фразы.
это сугубо мое мнение, многие с ним не согласятся и это их право.заранее хочу извиниться перед авторами конкурсных произведений за такую резкую критику с моей стороны, пожалуйста,парни,не держите зла. я просто хотел быть как можно более обьективным.
три своих голоса потрачу на поэму КВКЖХ,Мятежник и МКиП, думаю,понятно почему.
Пе.Се. под словом "матерый" я имел в виду взрослых авторов, что видно по стилю теста.хоть написано и классно,но поддержу все таки молодых.
спасибо за внимание.
(прискорбно,что в голосовании не участвуют кое какие из других рассказов на форуме,хотя явно этого заслуживают)
