Игра за разбойника / барона-разбойника

В заголовок вынесу главный вывод после обсуждения темы и игры лично:

Любой барон в игре — разбойник. Так устроен игровой процесс.

Дальше тема, как она писалась сначала:

Отыгрывать можно любую роль, но поскольку герою нужно будет много времени проводить на ногах в городе, помогая местным бандитам — то лучше пусть это будет роль викинга.

Вместе с тем единственный осмысленный для разбойника бонус даёт Вландия: +20% опыта войску в бою. Поэтому наш викинг должен быть обязательно вландийцем по рождению.

Отношения с деревнями и купцами у него будут в итоге отвратительные. Это определяющее развитие навыков героя обстоятельство. Вместе с тем отношения с лордами парадоксально будут хорошими, потому что разбойнику нет смысла брать их в плен. Несомненно, барон-разбойник — это понятный психологический тип, мизантроп, он без колебаний может принести присягу любому правителю, даже получить владение, но будет заниматься своими делами, а при случае без колебаний же выйдет из подданства и поступит на службу другому. Так что с браком у героя проблем при ролевом отыгрыше не возникнет.

Барон-разбойник — прежде всего человек, который ни во что ставит простолюдинов, поэтому не ограничивает себя в грабеже деревень, отрядов крестьян и караванов. ну и как просто разбойник он не всегда готов заняться контрабандой. К счастью, криминальный рейтинг в городе быстро возвращается к естественному значению, определяемому репутацией. Как сохранять репутацию — отдельный вопрос.

Что из этого всего следует?

Первым делом нужно отключить в настройках игры возможность смерти персонажей. Потому что вот как раз вашего героя первого и казнят, когда поймают.

Важные навыки:

Боевые:
Одноручное оружие. Дело в том, что нашему пехотинцу придётся сражаться со щитом в руках — для защиты от стрел, болтов и дротиков.
Копейное дело. Короткое пехотное копьё со щитом нужно ему для борьбы с кавалерией в ближнем бою.
Двуручное оружие. Оно не так важно, но метательное искусство не важно вовсе — а остаётся свободный слот — как раз под топор или бердыш.
Атлетика. Пешему разбойнику придётся быстро бегать. Так что и по карте он должен ходить пешком.

Небоевые:
Разбой. Чтобы быстро грабить деревни и свободно давать взятки.
Неожиданно имеет значение Кузнечное дело. Персонажи, в том числе и герой, могут носить в городе любое оружие, которое герой выковал. Предпочтительны двуручные мечи — у них мощный урон и поражающая поверхность по всей длине — а у противника заведомо нет щита.

Набирать добровольцев в деревнях герой не сможет, а в городах — только у знакомых бандитов.

Пока всё.

Дополнение. Практика показывает, что герой перед боем всё-таки садится верхом — потому что так ему легче перемещаться в нужное место боя. Даже если всё прочее войско пешее. В точности как ярлы на своих пони из «Mount&Blade: Warband — Viking Conquest».

Потому что вот как раз вашего героя первого и казнят, когда поймают.

Зато какой ролеплей. 

Вместе с тем отношения с лордами парадоксально будут хорошими, потому что разбойнику нет смысла брать их в плен.

А как же выкуп?)
Вообще, данная тема, навела меня на мысль о некоторой нехватке игровой логики. Ведь стоят бандиты в городах, и при этом стражники не обращают на них ни малейшего внимания. Хотя каждая собака их знает. Логичнее было бы какое-то тайное убежище, узнать про дверь в которое можно только с определёнными "бандитскими" навыками...

У меня такое ощущение, что автор темы совершенно не понял эту игру. Здесь логических ошибок и просто ложных выводов на целую статью.

Ведь стоят бандиты в городах, и при этом стражники не обращают на них ни малейшего внимания.

Все логично и навевает грустные ассоциации с реальным миром.

А как же выкуп?)

Лорды легко убегут из отряда  в поле — овчинка не стоит выделки их в таком плену держать.

Ведь стоят бандиты в городах, и при этом стражники не обращают на них ни малейшего внимания. Хотя каждая собака их знает

Средневековые городские банды были тесно связаны со стражей. А иногда это и были стражники в свободное от работы время, но уже королевские или другого важного феодала. Такие, как чеширские лучники английского короля Ричарда II. Ну и когда я однажды читал о средневековой проституции — так оказалось что то, что сейчас называют «сутенёром», тогда был городской стражник и только он. Без этого никакой проституцией прибывшая в город крестьянка не могла заниматься — первым делом нужно было найти стражника, который будет её опекать.

В целом же вырванные из деревни крестьянские парни могли быть как городскими бандитами, так и стражниками — судя по обстоятельствам (выживаемость детей в городе составляла 25%, так что городское население постоянно пополнялось из окрестных крестьян).

А почему не лук или арбалет? Разбойник же.

А почему не лук или арбалет? Разбойник же.

Потому что пехотинцу в этой игре остро нужны щит и копьё. А в ближнем бою ему нужна булава.

Автор темы совершенно не понял эту игру. Здесь логических ошибок и просто ложных выводов на целую статью

Напишите её. И мне, и другим будет полезно её почитать. Для того и нужна эта тема, чтобы разобраться в деталях.

Потому что пехотинцу в этой игре остро нужны щит и копьё. А в ближнем бою ему нужна булава.

Что то сомневаюсь, что пехотинец с луком не управится.

Все логично и навевает грустные ассоциации

В таком случае почему же будут гоняться за ГГ? Ассоциации действительно грустные, но скорее в плане того, что возможности для ГГ стать настоящим криминальным авторитетом как небыло, так и не сделают. И речь даже не о раннем доступе, а о планах в целом, вернее их отсутствии...
Касательно лука, было бы интересно отыгрывать Робингуда)

Что то сомневаюсь, что пехотинец с луком не управится

С луком он управится, но придётся отказаться от оружия ближнего боя, оставив копьё и щит. А это на любителя.

Возможности для героя стать настоящим криминальным авторитетом как не было, так и не сделают

В средние века не было криминальных авторитетов. Потому что сразу вешали. Или рыцари могли поймать в лесу группу крестьян, собиравших хворост, — и отрубить всем ноги. Это реальный случай феодальной войны в Нормандии между группой молодых восставших баронов и их герцогом английским королём Генрихом I. Ближайший замок бароны осадить не решались — в их войске было всего четыре десятка воинов — и вот так в округе действовали.

При таких нравах криминальному авторитету взяться неоткуда. Простолюдинов убивали ни за что, авторитеты среди них не успевали вырасти.

syabr,
Моды, только моды.

При таких нравах криминальному авторитету взяться неоткуда

Ну и откуда они тогда в городе? Вот. А начни ГГ разбойничать - сразу все недовольны. Опять одна однобокость, которую действительно только модами исправлять.

поскольку герою нужно будет много времени проводить на ногах в городе, помогая местным бандитам

как он будет проводить много времени в городе, если дальше по тексту следует, что в город его пускать не будут?..

Вместе с тем единственный осмысленный для разбойника бонус даёт Вландия: +20% опыта войску в бою. Поэтому наш викинг должен быть обязательно вландийцем по рождению.

Ну где Вландия и где викинги? Хотите ролеплея, так идите к стургам с викингом, чего к приличным людям примазываться?

Вместе с тем отношения с лордами парадоксально будут хорошими, потому что разбойнику нет смысла брать их в плен.

Отношения с лордами будут портиться из-за грабежа их деревень.

Первым делом нужно отключить в настройках игры возможность смерти персонажей. Потому что вот как раз вашего героя первого и казнят, когда поймают.

Эта опция про смерть в бою компаньонов. А лорды так и так никого не казнят, здесь это не принято.

Копейное дело. Короткое пехотное копьё со щитом нужно ему для борьбы с кавалерией в ближнем бою.

Что это за разбойник такой, если под кавалерию попал? Дело разбойника - из засады стрелять, а не под конем копьем махать.

Разведка. Этот навык нужен прежде всего для того, чтобы проникать в города. Поэтому герой должен быть назначен Разведчиком в клане.

Навык прекрасный, но за проникновение в город отвечает скилл Разбой. Опыт за скаута так и так будет идти герою, если на роль не назначен никто.

Разбой. Чтобы быстро грабить деревни и свободно давать взятки.

Основной кач скилла идет от сдачи пленных. Как вы качать будете, когда в город не пущают?

Ключевой и единственный важный спутник — искусный в Медицине с умениями полевой хирургии  и спасения высокоранговых воинов.

Конкретно к спасению войнов навык имеет очень мало отношения. Бонус +2.75% при максимальной прокачке, при том, что у высоко-тировых юнитов и так шанс выжить около 40%. Навык имеет смысл качать только себе, спутник не нужен и даром.

поскольку войско пешее

то ему никогда не ограбить корован!

Вообще логика в ваших рассуждениях сомнительна. Зачем грабить те же деревени, когда нет возможности гарантированно сбыть украденное в городе? У разбойника должна быть своя база - город, где он будет сдавать лут и пленных. Работорговля это вообще важный элемент отыгрыша разбойника. А если так, то прахом идут рассуждения, завязанные на невозможность попасть в город.
 

С луком он управится, но придётся отказаться от оружия ближнего боя, оставив копьё и щит. А это на любителя.

Я бы взял щит, меч, лук и стрелы. Ты фанат копий?

Зачем грабить те же деревени, когда нет возможности гарантированно сбыть украденное в городе?

А если грабить деревни чужой фракции, а сбывать в своей, как в Варбанде?

А если грабить деревни чужой фракции, а сбывать в своей, как в Варбанде?

Да я-то не против, но вот автор построил рассуждения исходя из того, что его в принципе в города пускать не будут.

rokjir, не, в принципе - не получится).

еще добавлю отсутсвие внятной линейки для развития разбойников, как споймал грабителя так и все вечно будет лохом
по поводу авторитетов, в этой игре они как раз есть "ноблмэны" в городах та самая знать что будет давать вам солдат, теже главари вот вам и автритеты, просто интернета тогда не было и известность их ограничивалась местным районом.
как сказали выше в игре нет возможности устроить засаду, хотя бы по примеру Тотал варов, враги в центре на просеке, мы с двух сторон начинаем. Опять же черный рынок, и возможрость пресануть мастеровых за пару золотыз были б не лишними.
есть перк что позволяет бандитов за золото в армию к себе, это единственный момент что есть в игре.
моды есть на нексусе расширяют возможности игры за бандита.

Зато какой ролеплей. 

Возвращаясь к сказанному - какой еще финал должен быть у карьеры разбойника? Главное - когда и как?   

Засады, кстати, игру бы сильно оживили и спасли. А ещё возможность выбора места старта, когда на тебя нападают.

Я бы взял щит, меч, лук и стрелы. Ты фанат копий?

Оптимальное оружие ближнего боя: копьё из-за щита и булава. Копьём легко одолеть любого противника, кроме копейщика, потому что сам практически не открываешься, и нету необходимости фехтовать — а это большое преимущество. А вот противника с древковым оружием ещё легче одолеть булавой — нужно только держаться вплотную, и он не может нанести удар. Практически избиение.

То есть у пешего бойца в обязательном порядке должны быть короткое пехотное копьё, чем короче — тем лучше, большой щит и одноручная булава. Метательное оружие ему ни к чему — его мало. Остаётся разместить в свободный слот двуручный топор типа «бердыш» — с лезвием пошире, чтобы рубить с лошади. Потому что наш барон-разбойник в бою будет верхом, от этого никуда не деться — предводителю отряда нельзя завязнуть в одном месте.

А если грабить деревни чужой фракции, а сбывать в своей?

Это только на первый взгляд. А на деле все эти деревни вместе с замками постоянно оказываются вражескими, так что герой все деревни на карте в итоге ограбит, если подойдёт к делу принципиально.

То есть у пешего бойца в обязательном порядке должны быть короткое пехотное копьё, чем короче — тем лучше, большой щит и одноручная булава. Метательное оружие ему ни к чему — его мало. Остаётся разместить в свободный слот двуручный топор типа «бердыш» — с лезвием пошире, чтобы рубить с лошади. Потому что наш барон-разбойник в бою будет верхом, от этого никуда не деться — предводителю отряда нельзя завязнуть в одном месте.

Тем более я бы тогда лук взял и пиу пиу делал бы с лошади. Ну попробуй через свой любимый ближний бой, раз ты не любишь стрельбу. Расскажи потом правы ли те, кто говорит что копье с щитом в БЛ хуже просто одноручки с щитом пешим.

А разве нельзя метательные копья использовать как ближний бой? Да и с лошади им сбивать проще (броском). Там почти всегда .kill

Правы ли те, кто говорит, что копье со щитом в ближнем бою хуже просто одноручного со щитом пешим?

Их ключевая ошибка — брать копьё средней длины, например 154 см. А ведь противник сближается на расстояние собственного удара. Поэтому нужно брать сообразное с этим расстоянием максимально короткое копьё, в игре это 132 см. Копьё гарантировано наносит колющий урон, которых проницает любую броню, — и это без всяких финтов! А щит спасает от всего, кроме топоров, алебард и глеф. Но против древкового оружия или вот противника со средним копьём есть одноручные булавы.